Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1585 connectés 

 


Sujet(s) à lire :
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1798  1799  1800  ..  1824  1825  1826  1827  1828  1829
Auteur Sujet :

[Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\

n°1130514
babble
RTFFP !
Posté le 29-07-2020 à 10:46:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

steevi2307 a écrit :

 

Je suppose que malgré que je prends des RED, il est toujours conseillé de rester en BASIC et non pas en RAID1 comme je l'ai toujours fait et comme il est conseillé en première page ?


Il n'est pas du tout conseillé en première page de rester en Basic, c'est même le contraire.
Il est conseillé d'initialiser chaque disque en SHR car un disque SHR peut soit contenir un volume unique, soit s'intégrer à une grappe RAID SHR (raid1 raid5 raid6 suivant le nombre de disques et la configuration), alors qu'un disque en Basic peut contenir seulement un volume unique, il ne peut PAS s'intégrer à une grappe SHR. Donc SHR est plus souple : on peut faire par exemple 4 volumes SHR distincts avec 4 disques (comme en Basic) mais si un jour le besoin évolue, on peut les coupler en RAID SHR (équivalent de 2 raid1 par exemple, ou équivalent raid5 par exemple...)
Bref c'est beaucoup plus souple. Conclusion : même pour une utilisation de type "Basic", initialiser les disques en SHR.

 

Dans tous les cas, il faut choisir son architecture de volumes en fonction du besoin et de l'usage. SHR sur 2 disques est le minimum pour un serveur à usage pro par exemple, ou destiné à héberger un site web commercial, ou un serveur domotique avancé...

 
mko a écrit :


D’après ce que j’ai compris pour du RAID il vaut mieux prendre des RED pro (nouvelle gamme), les RED restent ok pour du Babbleraid (et non pas BASIC  :o ).


Non, tant que le RED est CMR et pas SMR, aucun problème pour faire du RAID avec.

e_esprit a écrit :

 


Tu créés un fichier qui sert de flag dans le répertoire source (quand il est monté). Par exemple "mounted.flag".

 

Ensuite : [ -f /ton/point/de/montage/mounted.flag ] && rsync ...

 

Tu peux aussi bricoler un truc qui fait un "du" sur le répertoire et vérifie une taille minimale, mais le flag est le plus simple, et le plus sûr (car très simple).


Merci :jap:

steevi2307 a écrit :

 

Par contre, que veux-tu dire pas BabbleRaid et pas BASIC ?

 

Cette question n'est pas claire car babbleraid à la base décrivait ce que j'avais décidé de mettre en place pour augmenter la capacité disponible sur un nas à deux baies : chaque disque en basic, et programmation d'une tâche de copie automatique d'une partie des données d'un disque vers l'autre, permettant de disposer de plus d'espace restant sur les deux disques indépendants.
Donc au départ, babbleraid EST basic.
Suivant les usages il est toujours d'actualité, sauf que l'initialisation des disques doit être en SHR et pas en Basic dans un souci d'évolutivité future, comme décrit juste au-dessus.

Message cité 1 fois
Message édité par babble le 29-07-2020 à 11:05:47

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
mood
Publicité
Posté le 29-07-2020 à 10:46:41  profilanswer
 

n°1130516
djalex
So Say We All
Posté le 29-07-2020 à 10:58:54  profilanswer
 

d@kn1ko a écrit :

j'ai mon ds414 qui s’arrête/s’éteind de maniere inopinée tout seul .
rien dans le journal a part qu'il s'est mal éteint au demarrage
la batterie de l'onduleur est naze je pense ca peut jouer ? (pas eu de coupure electrique)
alimentation faiblarde ?


 
 
Ton ds414 est lié à ton onduleur ? Si oui, c'est effectivement possible.
 
Pour un bon test, mets ton DS414 directement sur le courant électrique, voir si cela vient bien de ton onduleur


---------------
------------------------------------------
n°1130517
djalex
So Say We All
Posté le 29-07-2020 à 10:59:34  profilanswer
 


 
 
Ta version est bien la derniere version. Pas de souci là dessus


---------------
------------------------------------------
n°1130518
babble
RTFFP !
Posté le 29-07-2020 à 11:01:46  profilanswer
 

bifidusse a écrit :

 

Beyond compare, pour nettoyer ou pour tout le processus ? Je veux dire, la commande rsync sans delete pour la tâche de base et un petit beyond compare pour la synchro ? Ça fonctionne sur un nas ? L'idée est de ne pas passer par une autre machine que les deux nas.

 



Dans mon cas, j'utilise Beyond Compare sur un PC. Je monte la source et la cible dans l'explorateur windows, j'ouvre ces deux chemins dans l'interface de BC, et je lance la comparaison.
On voit instantanément les différences grâce à un code couleur (bleu pour un fichier orphelin, i.e. n'existant que d'un côté, et rouge pour un fichier de même nom au même endroit mais plus récent.
Y'a plus qu'à sélectionner ce qu'on veut synchroniser d'un côté vers l'autre, et par exemple supprimer les fichiers orphelins de la destination si on le souhaite, puisqu'ils ont été supprimé de la source depuis la dernière sauvegarde (sinon ils ne seraient pas orphelins à destination, tu me suis ?)

 

Bref mes backups tournent en babbleraid sur un second disque interne au NAS tous les WE, et les sauvegardes manuelles que je fais (trop rarement) vers un disque USB, je procède graphiquement, c'est beaucoup plus parlant et surtout je VOIS les différences entre source et destination, ce qui permet de mettre en évidence un problème de suppression non-souhaitée d'un fichier ou dossier à la source.


Message édité par babble le 29-07-2020 à 12:53:57

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1130522
mulanee
Posté le 29-07-2020 à 11:20:52  profilanswer
 

djalex a écrit :


 
 
Ta version est bien la derniere version. Pas de souci là dessus


Merci

n°1130525
d@kn1ko
Posté le 29-07-2020 à 11:29:58  profilanswer
 

djalex a écrit :


 
 
Ton ds414 est lié à ton onduleur ? Si oui, c'est effectivement possible.
 
Pour un bon test, mets ton DS414 directement sur le courant électrique, voir si cela vient bien de ton onduleur


 
ok j'ai commandé une batterie de toute facon car elle tient plus.
je testerai deja ca
ensuite je changerai l'alim du nas si besoin mais pratiquement 80-100€ l'alim ca me ferait bien chiez et si ca marche tjrs pas alors la  :o
 
A bien y repenser, l'onduleur fait un auto test tous les jours ou 2 jours je sais pas exactement.
c est peut etre a ce moment la que ça déconne

Message cité 1 fois
Message édité par d@kn1ko le 29-07-2020 à 11:31:46
n°1130553
djalex
So Say We All
Posté le 29-07-2020 à 13:00:01  profilanswer
 

Si la batterie déconne, c'est possible car il test la charge de la batterie et là pouf....
 


---------------
------------------------------------------
n°1130579
e_esprit
Posté le 29-07-2020 à 14:53:30  profilanswer
 

J'ai eu ça au taf sur 2 onduleurs Eaton (à quelques mois d'intervalles), toutes les semaines, à la même heure, j'avais des switchs et routeurs qui redémarraient, ou des alertes de pertes d'alim (redondé) sur les serveurs, j'ai vite compris :D


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°1130604
tiftif
Posté le 29-07-2020 à 16:06:03  profilanswer
 

babble a écrit :

Ton disque doit être considéré comme moderne à mon avis.
Pour la deuxième question, c'est facile : il n'y a qu'à lire l'énoncé que tu as toi-même cité.
 

98304 dans le cas d'une préparation d'1 disque sur un système hôte disposant de 1Go de RAM. Diviser c par deux pour 2 disques à tester simultanément, multipliez-le pour 2Go de RAM


Ca te fera réviser ta table des 2 https://staticclub.caradisiac.com/g [...] /fleur.gif


Salut,
ok, je crois que j'ai pigé :
Donc comme j'ai 8Go de RAM, la valeur de c = 8*98304 = 786 432.
 
En fait, ce qui m'a fait mal comprendre ce sont les anciens messages que tu cites en fp, et notamment celui-là (et les messages qui suivent): https://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] tm#t930076
 
Il est noté que la valeur de c = la RAM dispo en MB (taille en Go*1024) * 3 / 32.
 
Donc pour 8Go de RAM, c = 8*1024*3/32 = 256
Ensuite on multiplie 256 * 1024 = 262 144
 
Et cette dernière valeur = 3 fois moins que 786 432 trouvé au dessus.
Du coup je suis perdu  :cry:


---------------
Page flick r -- Feedback
n°1130607
babble
RTFFP !
Posté le 29-07-2020 à 16:15:34  profilanswer
 

tiftif a écrit :


Salut,
ok, je crois que j'ai pigé :
Donc comme j'ai 8Go de RAM, la valeur de c = 8*98304 = 786 432.

 

En fait, ce qui m'a fait mal comprendre ce sont les anciens messages que tu cites en fp, et notamment celui-là (et les messages qui suivent): https://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] tm#t930076

 

Il est noté que la valeur de c = la RAM dispo en MB (taille en Go*1024) * 3 / 32.

 

Donc pour 8Go de RAM, c = 8*1024*3/32 = 256
Ensuite on multiplie 256 * 1024 = 262 144

 

Et cette dernière valeur = 3 fois moins que 786 432 trouvé au dessus.
Du coup je suis perdu  :cry:


Tu es perdu parce que tu ne sais pas taper sur une calculatrice.
8x1024x3/32=768, pas 256. Tu as oublié de taper x3.

 

768x1024=786432 (=8x98304)

 

CQFD

Message cité 2 fois
Message édité par babble le 29-07-2020 à 16:16:43

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
mood
Publicité
Posté le 29-07-2020 à 16:15:34  profilanswer
 

n°1130619
tiftif
Posté le 29-07-2020 à 16:47:05  profilanswer
 

babble a écrit :


Tu es perdu parce que tu ne sais pas taper sur une calculatrice.
8x1024x3/32=768, pas 256. Tu as oublié de taper x3.
 
768x1024=786432 (=8x98304)
 
CQFD


oh punaise !!! la bourde :)
Je ne sais même pas d'où vient ce 256... j'avais fait mon calcul sur le papier, et j'avais bien noté 768... !
 
Bon, voilà un sujet résolu, je vais pouvoir lancer mon test ! Merci bcp :)
(je teste WSL 2 sous windows 10 pour ça, histoire de voir comment ça fonctionne :))


---------------
Page flick r -- Feedback
n°1130620
d@kn1ko
Posté le 29-07-2020 à 16:49:04  profilanswer
 

e_esprit a écrit :

J'ai eu ça au taf sur 2 onduleurs Eaton (à quelques mois d'intervalles), toutes les semaines, à la même heure, j'avais des switchs et routeurs qui redémarraient, ou des alertes de pertes d'alim (redondé) sur les serveurs, j'ai vite compris :D


 
oui j espere que c est juste ca
c est un Eaton Ellipse PRO 650VA le miens

n°1130640
Takama13
Posté le 29-07-2020 à 18:08:17  profilanswer
 

d@kn1ko a écrit :


 
oui j espere que c est juste ca
c est un Eaton Ellipse PRO 650VA le miens


 
Le mien a cramé en décembre, ou plutôt il a fait cramé la batterie (complètement gonflée et la chaleur a déformé le plastique). Heureusement ça n'a pas foutu le feu...
En appelant Eaton et en leurs donnant le numéro de série, ils me l'ont changé sans sourcillé, même avec la garantie expirée. J'en déduis qu'il devait y avoir une série défectueuse.

n°1130645
moriss
Posté le 29-07-2020 à 18:28:46  profilanswer
 

Bonjour
Une petite question dont j'ai pas trouvé la réponse.

 

J'ai un shr2 de 4x2to
Si je change un disque par un autre de 3 ou 4to
Je sais que mon volume fera tjs la même taille. Mais est ce que je peux faire un autre volume avec le restant ?
Merci

 

Ps : qq posts plus haut j'avais demandé si on peut déplacer des disques. Je vous confirme. J'ai interverti 2 disques de ce même volume sans impact ni reconstruction

 

J'ai tjs un disque qui chauffe. Et pas les autres.

n°1130649
babble
RTFFP !
Posté le 29-07-2020 à 18:42:09  profilanswer
 

Le restant, pour toi, c’est l’espace restant inutilisé sur ce disque ?
 
Si oui, c’est non.  
 
Tu peux jouer avec le simulateur de raid syno en FP, si tu veux.


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1130655
e_esprit
Posté le 29-07-2020 à 18:51:44  profilanswer
 

d@kn1ko a écrit :

 

oui j espere que c est juste ca
c est un Eaton Ellipse PRO 650VA le miens


Ben c'était les même de mémoire :D
Coup de bol c'est passé en garantie pour le premier (à 2 mois près...)


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°1130665
moriss
Posté le 29-07-2020 à 19:34:05  profilanswer
 

babble a écrit :

Le restant, pour toi, c’est l’espace restant inutilisé sur ce disque ?

 

Si oui, c’est non.

 

Tu peux jouer avec le simulateur de raid syno en FP, si tu veux.


Merci babble
Le simulateur me dit bien que je peux pas utiliser le restant dans mon volume shr2. Mais est ce je peux faire un autre volume de 1to par exemple ?
Car pour upgrader faut forcément passer à 4 disques de 3 ou 4 to. C dommage

n°1130708
tiftif
Posté le 29-07-2020 à 22:30:48  profilanswer
 

babble a écrit :


Tu es perdu parce que tu ne sais pas taper sur une calculatrice.
8x1024x3/32=768, pas 256. Tu as oublié de taper x3.
 
768x1024=786432 (=8x98304)
 
CQFD


Salut,
j'ai donc essayé de lancer la commande badblocks depuis WSL 2 sous windows 10, ça ne passait pas, j'ai donc tenté via une clé live linux (ubuntu)
 
J'ai lancé la commande : sudo badblocks -b 4096 -c 786432 -s -w -v /dev/sdb
et j'ai eu comme réponse /dev/sdb is apparently in use by the system; it's not safe to run badblocks!
 
Je ne comprends pas vraiment comment faire (je ne suis pas un expert de linux)
Si ce n'est pas le bon endroit pour poser ma question j'irais la poser dans la section Linux d'ailleurs.
 
Pour info, mon HDD de 4To est dans un boîtier externe, et un sudo parted -ls me retourne ça :
Model: asmedia ASMT1153e (scsi)
Disk /dev/sdb: 4001GB
Sector size (logical/physical): 512B/4096B
Partition Table: gpt
Disk Flags:  
 
Number  Start   End     Size    File system  Name                          Flags
 1      17.4kB  16.8MB  16.8MB               Microsoft reserved partition  msftres
 2      16.8MB  4001GB  4001GB  ntfs         Basic data partition          msftdata
 
Model: USB 2.0 USB Flash Drive (scsi)
Disk /dev/sdc: 4041MB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Disk Flags:  
 
Number  Start   End     Size    Type     File system  Flags
 1      1049kB  4041MB  4040MB  primary  fat32        boot, lba

n°1130712
babble
RTFFP !
Posté le 29-07-2020 à 22:38:21  profilanswer
 

Badblocks en usb, j’espère que tu as du temps devant toi...
 
Voir FP


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1130722
tiftif
Posté le 29-07-2020 à 23:19:04  profilanswer
 

j'ai du temps oui, j'ai bien lu la FP, mais je n'ai pas de pc fixe, donc aucune autre alternative. S'il doit tourner 4j ou plus, il tournera le temps qu'il faut.. si j'arrive à lancer la commande :D


Message édité par tiftif le 29-07-2020 à 23:38:17

---------------
Page flick r -- Feedback
n°1130727
babble
RTFFP !
Posté le 30-07-2020 à 00:38:07  profilanswer
 

En usb, ça ne se compte pas en jours, mais en semaines :jap:


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1130732
tiftif
Posté le 30-07-2020 à 07:25:25  profilanswer
 

Ah ok. Ben je n'ai pas de pc fixe, alors à moins d'en acheter un juste pour ça, je n'ai pas vraiment le choix... :(


---------------
Page flick r -- Feedback
n°1130743
babble
RTFFP !
Posté le 30-07-2020 à 08:44:24  profilanswer
 

Si : préparer le disque dans le nas.  
C’est quoi ta config déjà ?


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1130766
bifidusse
(actif)
Posté le 30-07-2020 à 11:02:25  profilanswer
 

Si, comme moi, vous avez branché plusieurs périphériques usb dans votre nas et que les usbshareX sont mélangés, une petite manip décrite ici permet de retrouver "le bon ordre" :
 

Citation :


How to reset Synology NAS USBSHARE1 and USBSHARE2
 
Logon to NAS as admin through telnet or ssh Elevate your self to root using the command sudo -i Use same admin password to gain root access
 
-  plug out all USB disks.
-  mv /usr/syno/etc/usbno_guid.map /usr/syno/etc/usbno_guid.map.bak
-  mv /tmp/usbdiskapplying /tmp/usbdiskapplying.bak
-  plug in USB disks sequentially corresponding to usbshare1, usbshare2, ...


 
https://www.reddit.com/r/synology/c [...] _how_do_i/
 

n°1130811
steevi2307
Posté le 30-07-2020 à 16:23:58  profilanswer
 

babble a écrit :


Il n'est pas du tout conseillé en première page de rester en Basic, c'est même le contraire.
Il est conseillé d'initialiser chaque disque en SHR car un disque SHR peut soit contenir un volume unique, soit s'intégrer à une grappe RAID SHR (raid1 raid5 raid6 suivant le nombre de disques et la configuration), alors qu'un disque en Basic peut contenir seulement un volume unique, il ne peut PAS s'intégrer à une grappe SHR. Donc SHR est plus souple : on peut faire par exemple 4 volumes SHR distincts avec 4 disques (comme en Basic) mais si un jour le besoin évolue, on peut les coupler en RAID SHR (équivalent de 2 raid1 par exemple, ou équivalent raid5 par exemple...)
Bref c'est beaucoup plus souple. Conclusion : même pour une utilisation de type "Basic", initialiser les disques en SHR.
 
Dans tous les cas, il faut choisir son architecture de volumes en fonction du besoin et de l'usage. SHR sur 2 disques est le minimum pour un serveur à usage pro par exemple, ou destiné à héberger un site web commercial, ou un serveur domotique avancé...
 


 
Merci beaucoup pour ses informations précises, je vais faire cela alors avec les RED quand je les reçois (vu que je dois recommencer) ; 3 p'tites questions si je peux :) :
- L'initialisation d'un disque en SHR prend-elle plus de temps par rapport à un disque BASIC (+/- 30min pour 6to de mémoire)
- Si le disque 1 (par ex.) plante, le Synology démarre quand même bien toujours sur le disque 2 ?
- Le contenu du disque SHR est-il lisible via Windows ? (via Linux Reader par ex. où la lecture du disque BASIC fonctionne bien, c'est comme ça que j'ai transféré mes données d'ailleurs)µ
 
NB : c'est pourtant indiqué sur la première page :
"En gros, un particulier qui utilise un NAS pour faire principalement du stockage multimédia et de la sauvegarde de ses documents perso devrait configurer ses disques en Basic.
Une entreprise (ou assimilée) DOIT fonctionner en SHR pour assurer la disponibilité permanente des fichiers et services hébergés."
 
Si je suis plus dans le cas 1, que vous semble-t-il ? Toujours avec la question 2 par contre :p
 
Merci :)


Message édité par steevi2307 le 30-07-2020 à 16:26:14
n°1130818
babble
RTFFP !
Posté le 30-07-2020 à 17:09:39  profilanswer
 

- Le temps pour la mise en place d'un serveur, surtout avec de grosses capacités n'est qu'accessoire. Je n'ai jamais chronométré. Il vaut mieux initialiser tous les disques (un par un, il me semble que c'est obligatoire) lorsque les données n'ont pas encore été transférées sur le volume, sinon le système procédera à une reconstruction complète du SHR à chaque ajout de disque.
- Oui car DSM est installé en RAID1 sur tous les disques (voir FP)
- Synology documente la lecture des données d'un disque issu d'un de leurs NAS via Linux (Ubuntu). Pour Linux Reader sous Windows, je ne sais pas comment ça se comporte en cas de RAID software comme le SHR.

 

Je mets à jour la FP pour clarifier l'initialisation SHR systématiquement, soit pour faire du raid, soit pour faire un volume unique par disque (=Basic).

 

Tu envisages de préparer les disques via Badblocks ou pas ?


Message édité par babble le 30-07-2020 à 17:48:36

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1130839
steevi2307
Posté le 30-07-2020 à 18:25:32  profilanswer
 

Merci :)
 
Non, juste test étendu lors de la construction du volume

n°1130840
babble
RTFFP !
Posté le 30-07-2020 à 18:32:51  profilanswer
 

Bon chance
[:drdoom:3]


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1130845
tiftif
Posté le 30-07-2020 à 19:28:50  profilanswer
 

babble a écrit :

Si : préparer le disque dans le nas.  
C’est quoi ta config déjà ?


Ah je n'y avait pas pensé.
J'ai un DS415+ avec 2 baies libres.
On peut lancer badblocks (ou similaire) depuis le NAS?


Message édité par tiftif le 30-07-2020 à 19:31:14

---------------
Page flick r -- Feedback
n°1130852
babble
RTFFP !
Posté le 30-07-2020 à 19:39:34  profilanswer
 

[:flash23:2]


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1130966
MaitreNico​deme
Posté le 31-07-2020 à 14:09:47  profilanswer
 

Bonjour à tous :)
 
J'ai commencé à lire la FP, merci à l'auteur, c'est dense (ce qui explique que je n'ai pas encore fini de lire :o ) !
 
Je suis actuellement sur un NAS Synology DS415+, rempli avec 4 HDD WD Red de 6To, en RAID 5 (Avec protection des données). Je commence à être à l'étroit et j'envisage de changer les HDD.
 
- 1ère question : le modèle des HDD actuels est le WD60EFRX-68MYMN1. Est-ce que vous pouvez me confirmer qu'ils tournent bien en 5400rpm ? Je n'arrive plus à trouver la fiche technique de ces durs sur le net...
 
- 2ème question : comment ça marche l'extension du RAID 5 ? Je veux dire, ok je vais arrêter le NAS, enlever le 1er dur, le remplacer par un nouveau d'une capacité plus grande, redémarrer le NAS, passer sur la gestion du volume qui va se trouver en dégradé et lui demander de réparer. Ca va prendre un certain temps mais à la fin, le volume devrait repasser en sain, mais il sera toujours de la même taille qu'actuellement. Puis je vais passer au 2nd dur, même procédure. Puis le 3ème, et enfin le 4ème. Mais une fois le 4ème intégré au RAID 5, le volume utile sera toujours d'environ 16.3To. Comment je demande au NAS d'utiliser l'espace disque supplémentaire de mes nouveaux HDD en l'intégrant au volume actuel ?
 
Merci d'avance de votre retour  :jap:

n°1130968
moriss
Posté le 31-07-2020 à 14:15:28  profilanswer
 

moriss a écrit :


Merci babble
Le simulateur me dit bien que je peux pas utiliser le restant dans mon volume shr2. Mais est ce je peux faire un autre volume de 1to par exemple ?
Car pour upgrader faut forcément passer à 4 disques de 3 ou 4 to. C dommage


Personne n'a une idée, un lien ou autre ?
Ça m'arrangerai bien
Merci

n°1130971
gatsu35
Posté le 31-07-2020 à 14:34:49  profilanswer
 

Faites un seul volume les mecs c'est plus simple, c'est comme les mecs qui partitionnent un disque dur en "jeux, datas, films" c'est débile, le jour où une partition n'a plus de place ils commencent à squatter une autre partition du disque.
 
Un seul volume mais des partages bien nommés et rulez sur le NAS

n°1130976
babble
RTFFP !
Posté le 31-07-2020 à 14:55:35  profilanswer
 

gatsu35 a écrit :

Faites un seul volume les mecs c'est plus simple, c'est comme les mecs qui partitionnent un disque dur en "jeux, datas, films" c'est débile, le jour où une partition n'a plus de place ils commencent à squatter une autre partition du disque.
 
Un seul volume mais des partages bien nommés et rulez sur le NAS


C'est ça... comme ça tu pars direct avec une capacité du volume divisé par 2 par rapport à la somme des disques.
Grande idée :jap:
 
Ce n'est pas parce que c'est ton avis que c'est le meilleur choix pour tout le monde, hein...


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1130977
babble
RTFFP !
Posté le 31-07-2020 à 14:56:52  profilanswer
 

moriss a écrit :


Personne n'a une idée, un lien ou autre ?
Ça m'arrangerai bien
Merci


Je t'ai déjà répondu que non.
 
En tout cas, pas via DSM.


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1130979
babble
RTFFP !
Posté le 31-07-2020 à 15:02:16  profilanswer
 

MaitreNicodeme a écrit :

Bonjour à tous :)

 

J'ai commencé à lire la FP, merci à l'auteur, c'est dense (ce qui explique que je n'ai pas encore fini de lire :o ) !

 

Je suis actuellement sur un NAS Synology DS415+, rempli avec 4 HDD WD Red de 6To, en RAID 5 (Avec protection des données). Je commence à être à l'étroit et j'envisage de changer les HDD.

 

- 1ère question : le modèle des HDD actuels est le WD60EFRX-68MYMN1. Est-ce que vous pouvez me confirmer qu'ils tournent bien en 5400rpm ? Je n'arrive plus à trouver la fiche technique de ces durs sur le net...

 

- 2ème question : comment ça marche l'extension du RAID 5 ? Je veux dire, ok je vais arrêter le NAS, enlever le 1er dur, le remplacer par un nouveau d'une capacité plus grande, redémarrer le NAS, passer sur la gestion du volume qui va se trouver en dégradé et lui demander de réparer. Ca va prendre un certain temps mais à la fin, le volume devrait repasser en sain, mais il sera toujours de la même taille qu'actuellement. Puis je vais passer au 2nd dur, même procédure. Puis le 3ème, et enfin le 4ème. Mais une fois le 4ème intégré au RAID 5, le volume utile sera toujours d'environ 16.3To. Comment je demande au NAS d'utiliser l'espace disque supplémentaire de mes nouveaux HDD en l'intégrant au volume actuel ?

 

Merci d'avance de votre retour  :jap:


- la vitesse des disques a peu d'intérêt : les taux de transferts sont bridés par le réseau. Mieux vaut des 5400 que des 7200 plus bruyants, qui vibrent, et qui potentiellement s'usent plus vite. Les RED semblent être des 5400 de ce que je trouve partout sur internet.
- tu as raison sur la procédure. Une fois le dernier disque remplacé, le volume sera automatiquement étendu.
https://www.synology.com/fr-fr/know [...] d_add_disk

Message cité 1 fois
Message édité par babble le 31-07-2020 à 15:05:26

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1130982
gatsu35
Posté le 31-07-2020 à 15:42:58  profilanswer
 

babble a écrit :


C'est ça... comme ça tu pars direct avec une capacité du volume divisé par 2 par rapport à la somme des disques.
Grande idée :jap:
 
Ce n'est pas parce que c'est ton avis que c'est le meilleur choix pour tout le monde, hein...


C'est le principe du raid, et moi je pars pour des grands volumes.
 
Après s'il faut commencer à faire du bricolage du dimanche alros que le principe d'un NAS c'est la redondance des données via 1 ou 2 disques dédiés.
 
Après ouais faites du babble raid, mais j'avoue que moi je parle de raid de plus de 6 disques et là on est plus dans le "on perd 2x la capa hein)
Actuellement sur mes 46 To, j'en ai que 6To de consommé pour la redondance

n°1130985
moriss
Posté le 31-07-2020 à 15:50:32  profilanswer
 

babble a écrit :


Je t'ai déjà répondu que non.

 

En tout cas, pas via DSM.


Ah désolé. Compris que tu savais pas.
Merci

n°1130996
MaitreNico​deme
Posté le 31-07-2020 à 16:32:22  profilanswer
 

babble a écrit :


- la vitesse des disques a peu d'intérêt : les taux de transferts sont bridés par le réseau. Mieux vaut des 5400 que des 7200 plus bruyants, qui vibrent, et qui potentiellement s'usent plus vite. Les RED semblent être des 5400 de ce que je trouve partout sur internet.
- tu as raison sur la procédure. Une fois le dernier disque remplacé, le volume sera automatiquement étendu.
https://www.synology.com/fr-fr/know [...] d_add_disk


 
- Je voulais juste m'assurer que mes disques actuels étaient bien en 5400rpm. Ca me permet de comparer à de l'existant et effectivement, cette vitesse me convient parfaitement, d'une parce que mes besoins actuels sont couverts (et ne devraient pas évoluer plus, à part en terme de stockage), de deux parce que les 7200rpm sont plus chers et que ça va alléger ma facture ;) Quand au bruit, c'est un critère mais par pour moi, j'ai externalisé le NAS dans le garage  :ange:  
 
- OK, super ! Je n'avais pas vu le petit passage à la fin :

Citation :


Groupe de stockage à volume unique : Dans le cas d'un groupe de stockage prenant en charge un seul volume, la taille de ce dernier est automatiquement étendue une fois la capacité du groupe de stockage étendue. Pour plus d'informations, reportez-vous à la rubrique Pour ajouter un disque à un groupe de stockage.


 
Un grand merci à toi pour tes réponses  :jap:  
 
Une dernière petite question pour ma culture personnelle : un 5400rpm, on est sur un taux de transfert d'environ 90Mo/s et un 7200rpm, environ 150Mo/s, c'est bien ça ?

n°1130998
babble
RTFFP !
Posté le 31-07-2020 à 16:36:28  profilanswer
 

Non. Les Red tournent à 5400 et environ 150Mo/s de mémoire.
En tout cas ils saturent les liens gigabit, je transfère à plus de 115Mo/s vers un ssd

Message cité 1 fois
Message édité par babble le 31-07-2020 à 16:36:51

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1131001
MaitreNico​deme
Posté le 31-07-2020 à 16:39:09  profilanswer
 

babble a écrit :

Non. Les Red tournent à 5400 et environ 150Mo/s de mémoire.
En tout cas ils saturent les liens gigabit, je transfère à plus de 115Mo/s vers un ssd


 
Ah bon ? Quand je copie de NAS à NAS, j'obtiens un débit d'environ 90Mo/s perso. C'est pour ça que je pensais que du 5400rpm envoyait à 90Mo/s.  
 
Donc j'aurai un soucis sur mon réseau qui m'empêcherait de monter plus haut ? Ou mes durs sont trop pleins / trop fragmentés ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1798  1799  1800  ..  1824  1825  1826  1827  1828  1829

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic aide] Protocole pop3Choix de NAS et usages possibles
prob formatage hdd de mon synology 110Modem routeur d-link dsl-g624t + routeur synology
Probleme de conexion NAS d-link dns-323Topic unique Darty Box ? Des dartybox sur hfr ?
[Résolu]KVM TK-208K, recherche d'infos (reponses en fin de topic)Microsoft Money et NAS
Probleme avec un NAS Dlink 323Présentation du FSG-3: Freecom Storage Gateway (Futur topic?)
Plus de sujets relatifs à : [Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR