Reprise du message précédent :

Il n'est pas du tout conseillé en première page de rester en Basic, c'est même le contraire.
Il est conseillé d'initialiser chaque disque en SHR car un disque SHR peut soit contenir un volume unique, soit s'intégrer à une grappe RAID SHR (raid1 raid5 raid6 suivant le nombre de disques et la configuration), alors qu'un disque en Basic peut contenir seulement un volume unique, il ne peut PAS s'intégrer à une grappe SHR. Donc SHR est plus souple : on peut faire par exemple 4 volumes SHR distincts avec 4 disques (comme en Basic) mais si un jour le besoin évolue, on peut les coupler en RAID SHR (équivalent de 2 raid1 par exemple, ou équivalent raid5 par exemple...)
Bref c'est beaucoup plus souple. Conclusion : même pour une utilisation de type "Basic", initialiser les disques en SHR.

Dans tous les cas, il faut choisir son architecture de volumes en fonction du besoin et de l'usage. SHR sur 2 disques est le minimum pour un serveur à usage pro par exemple, ou destiné à héberger un site web commercial, ou un serveur domotique avancé...

Non, tant que le RED est CMR et pas SMR, aucun problème pour faire du RAID avec.

Merci

Cette question n'est pas claire car babbleraid à la base décrivait ce que j'avais décidé de mettre en place pour augmenter la capacité disponible sur un nas à deux baies : chaque disque en basic, et programmation d'une tâche de copie automatique d'une partie des données d'un disque vers l'autre, permettant de disposer de plus d'espace restant sur les deux disques indépendants.
Donc au départ, babbleraid EST basic.
Suivant les usages il est toujours d'actualité, sauf que l'initialisation des disques doit être en SHR et pas en Basic dans un souci d'évolutivité future, comme décrit juste au-dessus.

 
 
Ton ds414 est lié à ton onduleur ? Si oui, c'est effectivement possible.
 
Pour un bon test, mets ton DS414 directement sur le courant électrique, voir si cela vient bien de ton onduleur

 
 
Ta version est bien la derniere version. Pas de souci là dessus

Dans mon cas, j'utilise Beyond Compare sur un PC. Je monte la source et la cible dans l'explorateur windows, j'ouvre ces deux chemins dans l'interface de BC, et je lance la comparaison.
On voit instantanément les différences grâce à un code couleur (bleu pour un fichier orphelin, i.e. n'existant que d'un côté, et rouge pour un fichier de même nom au même endroit mais plus récent.
Y'a plus qu'à sélectionner ce qu'on veut synchroniser d'un côté vers l'autre, et par exemple supprimer les fichiers orphelins de la destination si on le souhaite, puisqu'ils ont été supprimé de la source depuis la dernière sauvegarde (sinon ils ne seraient pas orphelins à destination, tu me suis ?)

Bref mes backups tournent en babbleraid sur un second disque interne au NAS tous les WE, et les sauvegardes manuelles que je fais (trop rarement) vers un disque USB, je procède graphiquement, c'est beaucoup plus parlant et surtout je VOIS les différences entre source et destination, ce qui permet de mettre en évidence un problème de suppression non-souhaitée d'un fichier ou dossier à la source.

Merci

 
ok j'ai commandé une batterie de toute facon car elle tient plus.
je testerai deja ca
ensuite je changerai l'alim du nas si besoin mais pratiquement 80-100€ l'alim ca me ferait bien chiez et si ca marche tjrs pas alors la  
 
A bien y repenser, l'onduleur fait un auto test tous les jours ou 2 jours je sais pas exactement.
c est peut etre a ce moment la que ça déconne

Si la batterie déconne, c'est possible car il test la charge de la batterie et là pouf....
 

J'ai eu ça au taf sur 2 onduleurs Eaton (à quelques mois d'intervalles), toutes les semaines, à la même heure, j'avais des switchs et routeurs qui redémarraient, ou des alertes de pertes d'alim (redondé) sur les serveurs, j'ai vite compris

Salut,
ok, je crois que j'ai pigé :
Donc comme j'ai 8Go de RAM, la valeur de c = 8*98304 = 786 432.
 
En fait, ce qui m'a fait mal comprendre ce sont les anciens messages que tu cites en fp, et notamment celui-là (et les messages qui suivent): https://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] tm#t930076
 
Il est noté que la valeur de c = la RAM dispo en MB (taille en Go*1024) * 3 / 32.
 
Donc pour 8Go de RAM, c = 8*1024*3/32 = 256
Ensuite on multiplie 256 * 1024 = 262 144
 
Et cette dernière valeur = 3 fois moins que 786 432 trouvé au dessus.
Du coup je suis perdu  

Tu es perdu parce que tu ne sais pas taper sur une calculatrice.
8x1024x3/32=768, pas 256. Tu as oublié de taper x3.

768x1024=786432 (=8x98304)

CQFD

oh punaise !!! la bourde
Je ne sais même pas d'où vient ce 256... j'avais fait mon calcul sur le papier, et j'avais bien noté 768... !
 
Bon, voilà un sujet résolu, je vais pouvoir lancer mon test ! Merci bcp
(je teste WSL 2 sous windows 10 pour ça, histoire de voir comment ça fonctionne )

 
oui j espere que c est juste ca
c est un Eaton Ellipse PRO 650VA le miens

 
Le mien a cramé en décembre, ou plutôt il a fait cramé la batterie (complètement gonflée et la chaleur a déformé le plastique). Heureusement ça n'a pas foutu le feu...
En appelant Eaton et en leurs donnant le numéro de série, ils me l'ont changé sans sourcillé, même avec la garantie expirée. J'en déduis qu'il devait y avoir une série défectueuse.

Bonjour
Une petite question dont j'ai pas trouvé la réponse.

J'ai un shr2 de 4x2to
Si je change un disque par un autre de 3 ou 4to
Je sais que mon volume fera tjs la même taille. Mais est ce que je peux faire un autre volume avec le restant ?
Merci

Ps : qq posts plus haut j'avais demandé si on peut déplacer des disques. Je vous confirme. J'ai interverti 2 disques de ce même volume sans impact ni reconstruction

J'ai tjs un disque qui chauffe. Et pas les autres.

Le restant, pour toi, c’est l’espace restant inutilisé sur ce disque ?
 
Si oui, c’est non.  
 
Tu peux jouer avec le simulateur de raid syno en FP, si tu veux.

Ben c'était les même de mémoire
Coup de bol c'est passé en garantie pour le premier (à 2 mois près...)

Merci babble
Le simulateur me dit bien que je peux pas utiliser le restant dans mon volume shr2. Mais est ce je peux faire un autre volume de 1to par exemple ?
Car pour upgrader faut forcément passer à 4 disques de 3 ou 4 to. C dommage

Salut,
j'ai donc essayé de lancer la commande badblocks depuis WSL 2 sous windows 10, ça ne passait pas, j'ai donc tenté via une clé live linux (ubuntu)
 
J'ai lancé la commande : sudo badblocks -b 4096 -c 786432 -s -w -v /dev/sdb
et j'ai eu comme réponse /dev/sdb is apparently in use by the system; it's not safe to run badblocks!
 
Je ne comprends pas vraiment comment faire (je ne suis pas un expert de linux)
Si ce n'est pas le bon endroit pour poser ma question j'irais la poser dans la section Linux d'ailleurs.
 
Pour info, mon HDD de 4To est dans un boîtier externe, et un sudo parted -ls me retourne ça :
Model: asmedia ASMT1153e (scsi)
Disk /dev/sdb: 4001GB
Sector size (logical/physical): 512B/4096B
Partition Table: gpt
Disk Flags:  
 
Number  Start   End     Size    File system  Name                          Flags
 1      17.4kB  16.8MB  16.8MB               Microsoft reserved partition  msftres
 2      16.8MB  4001GB  4001GB  ntfs         Basic data partition          msftdata
 
Model: USB 2.0 USB Flash Drive (scsi)
Disk /dev/sdc: 4041MB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Disk Flags:  
 
Number  Start   End     Size    Type     File system  Flags
 1      1049kB  4041MB  4040MB  primary  fat32        boot, lba

Badblocks en usb, j’espère que tu as du temps devant toi...
 
Voir FP

j'ai du temps oui, j'ai bien lu la FP, mais je n'ai pas de pc fixe, donc aucune autre alternative. S'il doit tourner 4j ou plus, il tournera le temps qu'il faut.. si j'arrive à lancer la commande

En usb, ça ne se compte pas en jours, mais en semaines

Ah ok. Ben je n'ai pas de pc fixe, alors à moins d'en acheter un juste pour ça, je n'ai pas vraiment le choix...

Si : préparer le disque dans le nas.  
C’est quoi ta config déjà ?

Si, comme moi, vous avez branché plusieurs périphériques usb dans votre nas et que les usbshareX sont mélangés, une petite manip décrite ici permet de retrouver "le bon ordre" :
 

 
https://www.reddit.com/r/synology/c [...] _how_do_i/
 

 
Merci beaucoup pour ses informations précises, je vais faire cela alors avec les RED quand je les reçois (vu que je dois recommencer) ; 3 p'tites questions si je peux :
- L'initialisation d'un disque en SHR prend-elle plus de temps par rapport à un disque BASIC (+/- 30min pour 6to de mémoire)
- Si le disque 1 (par ex.) plante, le Synology démarre quand même bien toujours sur le disque 2 ?
- Le contenu du disque SHR est-il lisible via Windows ? (via Linux Reader par ex. où la lecture du disque BASIC fonctionne bien, c'est comme ça que j'ai transféré mes données d'ailleurs)µ
 
NB : c'est pourtant indiqué sur la première page :
"En gros, un particulier qui utilise un NAS pour faire principalement du stockage multimédia et de la sauvegarde de ses documents perso devrait configurer ses disques en Basic.
Une entreprise (ou assimilée) DOIT fonctionner en SHR pour assurer la disponibilité permanente des fichiers et services hébergés."
 
Si je suis plus dans le cas 1, que vous semble-t-il ? Toujours avec la question 2 par contre
 
Merci

- Le temps pour la mise en place d'un serveur, surtout avec de grosses capacités n'est qu'accessoire. Je n'ai jamais chronométré. Il vaut mieux initialiser tous les disques (un par un, il me semble que c'est obligatoire) lorsque les données n'ont pas encore été transférées sur le volume, sinon le système procédera à une reconstruction complète du SHR à chaque ajout de disque.
- Oui car DSM est installé en RAID1 sur tous les disques (voir FP)
- Synology documente la lecture des données d'un disque issu d'un de leurs NAS via Linux (Ubuntu). Pour Linux Reader sous Windows, je ne sais pas comment ça se comporte en cas de RAID software comme le SHR.

Je mets à jour la FP pour clarifier l'initialisation SHR systématiquement, soit pour faire du raid, soit pour faire un volume unique par disque (=Basic).

Tu envisages de préparer les disques via Badblocks ou pas ?

Merci
 
Non, juste test étendu lors de la construction du volume

Bon chance

Ah je n'y avait pas pensé.
J'ai un DS415+ avec 2 baies libres.
On peut lancer badblocks (ou similaire) depuis le NAS?

Bonjour à tous
 
J'ai commencé à lire la FP, merci à l'auteur, c'est dense (ce qui explique que je n'ai pas encore fini de lire ) !
 
Je suis actuellement sur un NAS Synology DS415+, rempli avec 4 HDD WD Red de 6To, en RAID 5 (Avec protection des données). Je commence à être à l'étroit et j'envisage de changer les HDD.
 
- 1ère question : le modèle des HDD actuels est le WD60EFRX-68MYMN1. Est-ce que vous pouvez me confirmer qu'ils tournent bien en 5400rpm ? Je n'arrive plus à trouver la fiche technique de ces durs sur le net...
 
- 2ème question : comment ça marche l'extension du RAID 5 ? Je veux dire, ok je vais arrêter le NAS, enlever le 1er dur, le remplacer par un nouveau d'une capacité plus grande, redémarrer le NAS, passer sur la gestion du volume qui va se trouver en dégradé et lui demander de réparer. Ca va prendre un certain temps mais à la fin, le volume devrait repasser en sain, mais il sera toujours de la même taille qu'actuellement. Puis je vais passer au 2nd dur, même procédure. Puis le 3ème, et enfin le 4ème. Mais une fois le 4ème intégré au RAID 5, le volume utile sera toujours d'environ 16.3To. Comment je demande au NAS d'utiliser l'espace disque supplémentaire de mes nouveaux HDD en l'intégrant au volume actuel ?
 
Merci d'avance de votre retour  

Personne n'a une idée, un lien ou autre ?
Ça m'arrangerai bien
Merci

Faites un seul volume les mecs c'est plus simple, c'est comme les mecs qui partitionnent un disque dur en "jeux, datas, films" c'est débile, le jour où une partition n'a plus de place ils commencent à squatter une autre partition du disque.
 
Un seul volume mais des partages bien nommés et rulez sur le NAS

C'est ça... comme ça tu pars direct avec une capacité du volume divisé par 2 par rapport à la somme des disques.
Grande idée
 
Ce n'est pas parce que c'est ton avis que c'est le meilleur choix pour tout le monde, hein...

Je t'ai déjà répondu que non.
 
En tout cas, pas via DSM.

- la vitesse des disques a peu d'intérêt : les taux de transferts sont bridés par le réseau. Mieux vaut des 5400 que des 7200 plus bruyants, qui vibrent, et qui potentiellement s'usent plus vite. Les RED semblent être des 5400 de ce que je trouve partout sur internet.
- tu as raison sur la procédure. Une fois le dernier disque remplacé, le volume sera automatiquement étendu.
https://www.synology.com/fr-fr/know [...] d_add_disk

C'est le principe du raid, et moi je pars pour des grands volumes.
 
Après s'il faut commencer à faire du bricolage du dimanche alros que le principe d'un NAS c'est la redondance des données via 1 ou 2 disques dédiés.
 
Après ouais faites du babble raid, mais j'avoue que moi je parle de raid de plus de 6 disques et là on est plus dans le "on perd 2x la capa hein)
Actuellement sur mes 46 To, j'en ai que 6To de consommé pour la redondance

Ah désolé. Compris que tu savais pas.
Merci

 
- Je voulais juste m'assurer que mes disques actuels étaient bien en 5400rpm. Ca me permet de comparer à de l'existant et effectivement, cette vitesse me convient parfaitement, d'une parce que mes besoins actuels sont couverts (et ne devraient pas évoluer plus, à part en terme de stockage), de deux parce que les 7200rpm sont plus chers et que ça va alléger ma facture Quand au bruit, c'est un critère mais par pour moi, j'ai externalisé le NAS dans le garage    
 
- OK, super ! Je n'avais pas vu le petit passage à la fin :

 
Un grand merci à toi pour tes réponses    
 
Une dernière petite question pour ma culture personnelle : un 5400rpm, on est sur un taux de transfert d'environ 90Mo/s et un 7200rpm, environ 150Mo/s, c'est bien ça ?

Non. Les Red tournent à 5400 et environ 150Mo/s de mémoire.
En tout cas ils saturent les liens gigabit, je transfère à plus de 115Mo/s vers un ssd

 
Ah bon ? Quand je copie de NAS à NAS, j'obtiens un débit d'environ 90Mo/s perso. C'est pour ça que je pensais que du 5400rpm envoyait à 90Mo/s.  
 
Donc j'aurai un soucis sur mon réseau qui m'empêcherait de monter plus haut ? Ou mes durs sont trop pleins / trop fragmentés ?