Reprise du message précédent :

Ha oui, faut vérifier la réso des caméras...
À priori ce sera du 5MP ou du 4MP.
Moi je film et enregistre en 25 ips, 30 si le NAS suit derrière...
Donc le NVR pourrait supporter les 4 caméras (2 en 5MP et 2 en 4MP, toutes en 25-30 ips), non ?
 

Ha je ne savais pas ça ^^
Je n'avais jamais vérifier dans le NAS ce qui se passait quand j'avais essayé TimeMachine...  
 

Alors, en effet j'y ai pensé, mais tant qu'ils n'auront pas la fibre, ce ne sera pas envisageable...
Déjà qu'il faudra que le NAS sauvegarde dans un cloud les données, alors envoyer sur mon NAS et recevoir du mien... non, ça ne sera pas gérable...

Je fais un HB mensuel de chez moi avec un UP d'ADSL anémique vers une connexion fibrée (c'est mon UP qui compte) ça prend entre 1 et 5h à chaque fois mais osef si c'est fait pendant la nuit...
La sauvegarde initiale (une grosse centaine de gigas) avait été faite en local.

Je verrais si je le fait ou pas... Peut-être depuis leur NAS vers le mien tant qu'ils seront en ADSL, mais pas dans l'autre sens, car avec la fibre, j'ai plus vite fait de récupérer un backup dans le cloud que d'aller récupérer ce qu'ils auraient chez eux...
 
Sinon, je reviens sur ça que je n'avais pas vu avant :

Sur un NVR, on ne pourrait pas mettre des paquets de DSM ?
En y réfléchissant, ce serait logique, mais du coup, je ne partirais pas sur un NVR puisque je souhaite quand même utilisé HyperBackup et gérer le NAS en destination de backup depuis un ordinateur...

Merci pour les explications. Du coup est-il possible de remettre mon DD actuel dans un nouveau NAS sans réinstaller tout ? Exemple un DD de DS110J vers un DS120J ?
Encore merci.

 
Ouai, ca doit être possible si c'est le même NAS.

Merci mais se serai pour partir sur un DS120J car le 110 est bien trop vieux maintenant. Pas la même version de DSM

Je pense qu'il voulais parler de même "gamme" de NAS
 

En théorie rien ne l'empêche, et donc pas de raison que ça ce passe mal
D'ailleurs si tu veux un peu d'explication. Tu peu regarder ici : https://www.synology.com/fr-fr/know [...] _and_later
Ton NAS actuel ne fait pas parti des "incompatibles". Et tu peu tout à fait passer d'une série "J" à une série "J"
 
Après il faut garder à l'esprit que de toute façon c'est une opération à risque (même pour les modèles compatibles) ... Donc la première chose à faire, c'est une sauvegarde de tout ce que tu peu
 
De plus il faut réfléchir au modèle de NAS. d'un 110J à un 120J il ne devrait pas y avoir de problème ... Par contre en théorie il est impossible de passer d'un 1 baie à un 2 baies. Donc si la continuité service est obligatoire et qu'au final tu part sur un 220J. Il vaut mieux le savoir

A en croire le centre de téléchargement de Synology. En effet les NVR se concentrent vraiment sur l'essentiel ... Et en effet c'est logique ^^
MAIS Hyper Backup est compatible
 
Source : https://www.synology.com/fr-fr/supp [...] 8#packages

Merci pour tes informations complémentaires. Je me demande si je ne devrais pas passer directement à un 2 baies et tout refaire mais vu que j'ai un NAS qui tourne bien, côté finances je me demande si c'est bien utile. En gros en mettant mon DD dans le 120J que pourrait-il se passer mis à part le fait que la version de DSM sera différente ?

Si je veux juste centraliser des fichiers, multimédia ou pas, est-ce qu'un NAS conviendrait parfaitement ou bien y a-t-il d'autres solutions moins overkill ?

Le risque que le disque ne soit pas reconnu directement. Ce qui obligerai à le formater pour s'en servir ... Et donc tout devoir re paramétrer
Après je te rassure. A priori tu as les meilleurs conditions pour que ça ce passe bien
 
C'est clair que 70€ d'écart entre le 120J et le 220J. Ce n'est pas rien
 
-Soit un 1 baie pour y mettre directement ton système qui marche bien et normalement tout roule directement ... Mais en cas possible de crash futur du HDD. Tu aura une gros interruption de ton NAS le temps de tout refaire
 
-Soit un 2 baies pour y mettre un second HDD (pas forcément tout de suite) et tout configurer en RAID ou SHR pour être un poil plus trankil en cas de crash ... Mais forcément c'est plus chere

Malheureusement on va avoir du mal à te répondre comme ça

Si c'est vraiment juste pour stocker des fichiers que tu y met toi même ponctuellement et sans qu'il n'y ai d'autres accès à ces données ... Alors oui le NAS est hyper overkill vu qu'un simple disque dur (réseau) sait le faire

Tu viens de me donner une réponse qui pourrait me convenir. En effet, racheter un 2 bais soit donc un 220J et y mettre un seule disque pour débuter en réplicat de mon 110J...se serait largement possible du coup et à moindre frais ?

 
à ta place, je ferai passer le 220j en production et le 110 en deviendrait le backup...

Pourquoi, pour le moment je cherche ma stratégie en terme d'achat
Soit un 120j soit un 220j du coup mais avec 1 seul DD, quelque chose de très simple, le plus simple possible pour ne pas perdre mon site internet hébergé sur mon 110j
Et j'aimerai plutôt avoir un réplicat total pour que l'un reprenne en cas de coupure de l'autre et que mon site soit toujours en ligne

Je vais me pencher sur les disques durs réseau.

À tout de suite (Disque dur réseau = NAS  par définition ).

   
 
Me revoilà !!

 
 
Passer d'un 110j à un 120j en transférant le disque dans l'espoir de garder le site web qu'il héberge me paraît tout de même risqué.  
 
Le 110j est en DSM 5.2 donc au mieux le système sera mis à jour en 6.2 par l'assistant lors de l'installation dans le 120j... et peut être que les réglages du site resteront, mais ce n'est pas garanti.  
 
De plus avec DSM 6.2 viennent des composants en versions différentes (Apache, PHP, Python ? ...) est-ce que le site tournera sans soucis liés a la montée de version ? y'a quand même quelques années de differences.  
 
Pas dit que ça ne marchera pas, mais si le site est critique, j'achèterai un disque neuf avec le nouveau NAS, et refais la config from scratch au calme.

Attention. Relis aussi mes premiers messages
Tu ne peu pas faire de "replicat" sur des NAS d'entrée de gamme
Tu aura donc un NAS en production + un NAS de sauvegarde. Mais en aucun cas le NAS de sauvegarde ne pourra prendre le relais du NAS de production sans un bon taf de remise en prod'  
 

Le "réplicat" de la façon que tu le souhaite s'appel le "Synology High Availability (SHA)" chez Synology. Et n'est disponible que sur les NAS haut de gamme  
 

 
Comme je te le disais. Tu peu oublier cette fonction
D’où l'idée de passer sur un NAS 2 baies pour monter un RAID ou SHR qui te protègera (dans certaines limites) d'une panne de disque dur
 
Ce que je te conseil :
- achat d'un DS220J
- achat d'un HDD qui va bien pour aller dedans
- paramétrage du DS220J à la "quasi" identique de ton DS120J (en gros tout pareil sauf les accès réseau pour ne pas interférer pendant que le 120J est en prod)
- COPIER tes données de l'ancien vers nouveau
- tester le 220J pour contrôler que tout fonctionne
- une fois opérationnel. Tu passe le 220J en prod à la place du 120J en faisant les derniers paramêtrages
 
En faisant comme ça tu minimise le temps de perte de service. Et en gros tu te retrouvera avec le même système qu'avant
Après à toi de ne pas trop trainer pour acheter un second HDD pour monter le RAID ou SHR
 
Ensuite comme le dis sebgros. Si tu garde le 110J. Tu pourra le passer en système de sauvegarde ... Mais ceci est une autre histoire puisqu'on a pas encore parlé de ta stratégie de sauvegarde ...
 

Hum en effet il n'y a plus l'air d'avoir tant que ça de simple disque réseau. Contrairement à il y a quelques années où on trouvait des marques comme WD qui faisait des disques réseau "plug and play" et où il n'y avait qu'à y glisser ses données
 
Peut être un WD My Cloud Home suffirai ?
https://www.amazon.fr/Cloud-Home-NA [...] r=1-6&th=1
 
Sinon bin un disque dur externe dont ses dossiers sont partagés via un ordi (mais bon ça implique de laisser l'ordi allumé ...)

Ah oui bien vu ça. J'étais persuadé que les séries x10 avaient eu le droit à DSM 6.0. Oo
 
Du coup ça augmente les risques en effet. Car même si le système en lui même passe d'un NAS à l'autre avec la MAJ de Synology Assistant. Pas dis le reste de la config' suivent

Ok, merci pour tes conseils.
J'ai la forte impression que je me dirige vers l'achat d'un 2 baies et tout refaire...
Je voulais la simplicité, mais à vous croire, je vais être obligé de me remettre les mains dans le cambouis...
Encore merci

Je pense que la meilleure solution après vous avoir lu est quand même un 2 baies. Vous allez finir par me convaincre

 
T'as pas été dur à convaincre...  
En même temps, ton 110j va potentiellement tourner encore des années sans encombre. Qu'est-ce qui te fait dire que c'est la fin?
 

D'où mon retour assez prompt !
Ça devrait suffire un truc du genre.
Ça commence à combien un NAS + 1 HDD 3To ?

Quand au partage de dossier sur PC, l'option a en effet été écartée.

Rien ne me dit que c'est la fin mais un jour, vu son âge avancé, il finira bien par lâcher du jour au lendemain, non ?

pardon je debarque mais si le 110j te suffit  et que tu veux juste continuer si il tombe en panne,  sans gros changement, pourquoi t'en achete pas un identique d'ocaz a vil prix pour prendre la releve si le tiens se met a genoux?

+10
 
ou une version un poil plus récente...

Solution économique à laquelle je n'avais pas songé. Donc acheter un NAS d'occasion et le mettre au placard si l'actuel tombe en panne ? Quid du DD ?

EN fonction de si tu es pressé ou pas, quand sortira le 920+, je pense que je vais vendre mon 214play

si le DD claque et que t'as pas de backup tu l'as dans l'os mais c'est une reflexion que tu aurais du avoir y'a longtemps: la question n'est pas SI le disque va claquer mais quand...et comment.
Mais prevoir qu'il va claquer du jour au lendemain n'est pas deraisonnable.

Le problème des NAS 1 baie c'est lorsque le disque claque tu perds forcément au minimum toute la configuration des paquets puisque il n'est pas possible de sauvegarder leurs configurations (sauf pour certains paquets officiels drive, note station, music station,...)
 
Je trouve ça dingue qu'il ne soit pas possible de backup une image parfaite du NAS (en locale et/ou sur le cloud) afin de pouvoir le restaurer directement sur un nouveau NAS.

Messieurs, je fais un petit crosstopic avec les topics de Plex et de la nVidia ShieldTV parce que j'ai un souci avec mon installation quelque part
 
Voilà le contexte.
Depuis des années, j'ai 2 NAS à la maison.
Un DS918+ tout neuf (mais le problème se produisait déjà sur mon DS418j précédent).
Une VM sous Windows Server avec des partages de fichiers.
Le serveur Plex était un PC dédié, sous Windows, et ça fonctionnait parfaitement.
 
Dernièrement, j'ai décidé de modifier le serveur Plex, de le déporter dans ma ShieldTV, de manière à retirer ce gros PC bruyant et consommateur du service.
 
Sur le papier ça fonctionne bien, les partages sont montés, le scrap se passe bien, les premières lectures aussi... et puis systématiquement, après quelques heures, certains partages sur DS918+ passent "Indisponibles", ils sont comme grisés, supprimés :
 

(capture d'écran de création de biblio sur la ShieldTV. \\SYNO-NAS-DSM-1, c'est mon DS918+)
 
Je ne pense pas être concerné par ce problème étant donné que mon install est toute fraîche (NAS en DSM 6.2.x, Plex Server 1.19.x).
 
Une idée ?

tiens un effet de bord que j'avais pas vu en mettant à jour la version DSM, j'avais libéré le port 80 de mon syno pour l'utiliser avec HA-bridge, l'installation de la nouvelle version m'a remis le port 80 par défaut pour ngnix, donc il m'a fallut refaire la manip après la mise à jour.
Ce warning pour ceux qui aurait fait comme moi mais qui ne s'en rappellerait plus.

Hello les experts!
 
Peut-on configurer 2 authentifcations radius sur un nas Syno.
 
Exemple : mon nas s'identifie vers mon premier serveur radius.
S'il tombe, il a aussi l'authentifaction vers mon second?
 
Merci de votre retour,

Hello
ca vous parle ce genre de problème ? même après réinstallation / réinstallation (sans puis avec suppression de la base de donnée + paquet node JS etc...), ca repart pas

en claire, le paquet drive server ne marche plus, les clients ne le voient plus, et dans le centre de paquet on le voit bien démarrer (par contre au restart du nas, il mets bien 10min à démarrer)

faut aller voir les logs

je n'ai pas précisé... rien dans les log
Si je redémarre le syno, j'ai bien les log d'information  que le service Drive server se stoppe, le syno restarte, puis rien.

J'ai l'impression que c'est le service d'application synology qui merde. Il ne veut pas s'ouvrir aussi, il dit qu'il faut etre connecté via quickconnect pour qu'il se connecte... hors je suis bien connecté via quickconnect.

Etrange tout ça  

Bon, j'allais demandé si c'était compliqué à mettre en route un NAS, mais je crois que j'ai déjà ma réponse.  

Faut quelques petites  notions d'informatique, mais ça se fait relativement sans encombres.
 
C'est plus compliqué qu'un disque dur usb, c'est sûr

C'est c'est facile