Reprise du message précédent :
Pas la peine de commander d’autres disques si ceux-là sont sains.  
C’était peut-être juste dsm qui deconnait

Ouep. Une mise à jour corrompu par exemple

La réparation s'est bien finie, à priori smart ne détecte rien
 
Plus qu'à tout reconfigurer    
Ca existe les backup de l'installation de DSM ?
 
Du coup en effet, j'ai rien commandé

Bonjour. Je vous rejoins donc à partir de demain avec l’achat d’un synology ds118 sur Amazon. Je vous remercie de vos échanges qui ont permis ma decision après une longue réflexion. Je suis débutant donc je vais m’appuyer sur la FP dans un premier temps mais je posterai en cas de besoin. Bonne journée

C'est quand même étonnant vu que les MAJ ne sont pas automatiques, et que j'en ai pas fait dernierement

Bon choix, et bonne idée de lire la FP
Bienvenue !

N'hésite pas à lancer des tests S.M.A.R.T. étendus de tous tes disques
 
Oui et non. Dans les paramètres de DSM. Il y a moyen de faire un backup de la configuration de DSM (le système) ... Par contre toujours rien pour faire un backup de DSM complet (système + configuration des paquets)
 
D'ou le "par exemple" de ma phrase
Ca peu être un paquet de trucs au final. Une micro coupure de courant lors du démarrage ou l'arret du NAS ou même pendant son utilisation. Un secteur du disque qui lâche. Mise au jour automatique des paquets. Déplacement du NAS alors qu'il est allumé ... et surement d'autres
Bref des cas plutôt très rare. Mais personne n'est à l'abri (D'ou le faite qu'on insiste très souvent sur le faite qu'il faut un vrai backup en parallèle du NAS)
 

Bienvenu sur ce topic
C'est clair qu'il faut vraiment commencer par étudier la première page (sinon m'sieur babble va te tirer les oreilles ^^)
A commencer par le rubrique préparation du disque

Ca craint d'acheter une licence surveillance station d'occasion ?
Une fois transférée la personne peut la récupérer ???
 
Sinon le moins cher trouvé c'est ici :
https://www.pc21.fr/fiche/camera-li [...] 27421.html
 
Si quelqu'un en cherche ...

Hello,
 
J'ai actuellement un DS413 quasiment plein (3x3 To + 1x2 To). Il va donc falloir que je change au moins le disque de 2 To.
Du coup, comme le NAS a quelques années, je me tâte à le changer pour prendre un 6 baies, et tant qu'à faire passer à du 2,5 pouces pour gagner de la place. Il serait équipé avec 6x2 To pour commencer.
J'ai donc repéré le DS620slim, qu'on trouve par exemple en reconditionné dans les 350 €. Est-ce qu'il y en a qui ont ce modèle ? Ca vous parait un bon investissement ? Sachant que le modèle équivalent en 3,5 pouces (DS1618+) est quand même largement plus cher...

Tiens, petite question de logique...
 
J'ai copié plein de données sur un disque USB. Ce disque deviendra la source des données une fois celles-ci supprimées du NAS.
 
La copie s'est bien déroulée.
 
Histoire d'être sûr, je fais une comparaison des dossiers copiés avec Winmerge.
 
Si d'aventure le disque USB était badblocké, j’imagine qu'un outil de comparaison devrait le détecter ou pas du tout ?
 
(j'ai testé le disque deux fois sous Windows avec Hddscan avant de copier les données, mais j'aime bien être sûr)
 
   

Ah oui valable pour 350€ :')
Bon après ce que vaut le NAS. Aucune idée. désolé ... Mais bon ça reste du Syno donc ça devrait le faire
 
Par contre je me pose la question du pourquoi investir autant pour gagner 1To alors qu'à priori il n'y a pas d'urgence ?
Je veux dire par là. Est-ce que ce ne serait pas intéressant d'acheter un HDD 2.5" de 3 ou 4To ??? (Qui plus tard pourrait être monté dans un NAS 2.5" quand le DS413 aura vraiment rendu l'ame)
 

Pas trop compris la question là    
Tu parle de faire un test Badblocks. Et savoir si le logiciel de comparaison le détectera ensuite
Si tu fait un test "destructeur" comme expliqué en FP. Alors NON le logiciel ne le trouvera pas sans passer par le formatage du HDD pour le rendre lisible par un OS
Pour un test non destructeur. Et sans l'affirmer à 100%. Je pense qu'il ne devrais pas y avoir de problème puisque justement il n'efface rien du tout
 
Mais peut être que je n'ai pas compris la question :x

 
Je n'ai pas fait de badblock sous DSM. Par contre j'ai placé le disque dans ma tour Windows. De là j'ai fait tourner deux test avec HDDSCAN. Ces deux tests n'ont pas révélé de secteur défectueux (qq-uns un peu lents, mais d'un test à l'autre ce n'étaient pas les mêmes secteurs qui étaient concernés -> je pars sur l'idée d'un accès disque ayant perturbé le test, tout ça tourne avec un Windows complet démarré avec ses 3265 services).
 
Donc a priori tout baigne.
 
J'ai mis ce disque dans un boîtier USB, connecté au NAS, formaté en ext4.
 
Puis j'ai commencé à remplir ce disque avec des données actuellement sur mon NAS. DSM n'a pas rouspété, j'en conclus que tout s'est bien copié.
 
Mais avant de supprimer les données source du NAS, j'ai lancé une comparaison de dossiers entre le disque USB et ce qu'il y a sur le NAS. C'est une comparaison fine, qui est censée détecter des fichiers modifiés (Winmerge).
 
Objectifs ;
- voir si tous les fichiers ont effectivement bien été copiés ;
- vérifier que les fichiers source et destination sont bien 100% identiques. Hypothèse : s'ils ne sont pas identiques, alors que je ne les ai pas modifiés, c'est qu'il y a eu une ou plusieurs couilles.
 
En toute logique un fichier abîmé à cause d'un secteur défectueux est différent d'un fichier sain (mais c'est ma logique )
 
Mais peut-être que ces vérifications sont inutiles, peut-être que DSM fait une sorte de CRC check censé garantir que la copie de la donnée A est bien identique à la donnée A... (en fait).
Et que si secteur défectueux il y a eu, bippé aurait le NAS.

Ouki d'acc je comprend mieux du coup ^^
Je ne connais pas le logiciel HDDSCAN. Donc je ne sais pas si il est aussi efficace que Badblocks (que tu pouvais faire sur PC si besoin )
 
Et je pense aussi que si il y avait eu une erreur du disque lors de la copie. Le logiciel aurait du remonter une erreur. Donc ça à l'air good
 
Après. Inutile ou pas. Au moins tu as confirmation

Bonjour tout le monde,
 
Je vous écrit suite à un soucis de paramétrage avec Plex, qui consomme 25% de ressources de mon processeur en permanence, après une nuit allumé (dans la nuit il y ales taches planifiées de Plex).
Pourriez-vous me dire ce qu'il faudrait que je change, merci d'avance.
 



 
Même problème

Tu as quoi comme NAS et quelle taille fait ta bibliothèque?  
 
Plex prenait pas mal de ressource sur mon 214play. Depuis que je suis passé au 918, l'utilisation de ressource est devenue anecdotique alors que le paramétrage/bibliothèque n'ont pas changé.

J'ai un ds218play et environ 700go de médias
 
C'est gênant aussi du fait que mon NAS fait plein de bruits pour rien, dès que je le reboot il repasse à 1/2 % d'utilisation et redevient silencieux.
 
Quand j'ajoute un fichier à ma bibliothèque et que je la scanne je n'ai pas ce souci, par contre après une journée mon NAS tourne avec cette tâche de fond pour rien ...

Il semble en effet y avoir quelque chose d'anormal. Je n'ai pas d'idée à te proposer.  Je suppose que tu as déja essayé de supprimer le paquet et de refaire une instal de plex?

Salut,  
 
J'ai un disque considéré comme en panne par Synology  
(ce qui me fait bien chier d'ailleurs ).
 
C'est mon volume 1, il est en SHR mais sans réplication parce que mon disque 2 est en basic.
 
Je vais donc le remplacer. Comme c'est a priori aussi sur ce disque qu'est installé DSM, comment ça va se passer ?
Je compte, si c'est possible, tout mettre en basic. Même si ça change rien, je ne sais pas si c'est possible.
 
J'vais perdre mes data, mais comme mon NAS est plus un backup qu'un NAS, c'est pas grave, faut juste pas que mon ordi perso plante pendant le changement de disque sur le NAS

A ce propos, je trouve aussi un peu "hard" de mettre un disque en panne aussi "soudainement" et empêcher son utilisation, alors qu'il tourne a priori encore pas trop mal.

 
 
Yellow,
 
Je fais tourner plex sur un 2415+ depuis des années avec quelques dizaines de To de Medias.
 
J'ai jamais remarqué de souci d'utilisation excessive du CPU hors phase d'indexation, scan des medias.  
 
Ceci dit au bout de quelques jours/semaines, le service n'était plus joignable sans véritable raison identifiable.
 
J'ai maintenant forcé plex a redémarrer toutes les nuits vers 3h du matin.
 
Depuis plus aucun souci.
 
 
Euh sinon question bonus c'est quoi ce truc SynoMax ? J'ai rien de tout ça chez moi....
 
Un package ajouté pour plus d'options de gestion de plex  ?

sur... vaut mieux laisser les gens ecrire dessus au risque de perdre leurs données
Là au moins ca evite d'avoir plus de dommage et de continuer l'autodestruction et permettre eventuellement une recuperation facile des données.
donc non c'est bien que a la moindre merde ca foute en securité ca permet de moins mettre en danger les données et de ne pas donner la fausse sensation que tout vas bien...jusqu'a ce qu'on perde tout d'un coup

Sans lien avec rien qui précède récemment : les 4 To WD Purple sont au plus bas en ce moment sur Amazon. Certes pas livrables avant plusieurs mois mais même moins cher que les Red à capacité équivalente. 107.15€/4 To à l'heure où j'écris.

https://www.amazon.fr/Western-Digit [...] 178&sr=8-1

a ce sujet, y'a des bon deals pour les 8To ou 10 To ?
je commence a me sentir a l’étroit avec les 4To et a chaque fois que je change pour cause de place manquante j'ai pour habitude de (au moins)  doubler la taille de stockage... en meme temps c'est hors de question que je mette plus de 200 zoros dans des disques donc je fais durer le plus possible jusqu'a ce que...

@Glopp
SynoMax en fait c'est le nom de mon NAS.
Ok merci pour l'info je vais regarder pour forcer ce reboot de plex, merci bien.
Tu planifies depuis quoi ?

 
 
Depuis le planificateur de tâches dans le panneau de config.  
 
J'ai deux tâches, une pour fermer le service et une pour le lancer, à 5 minutes d'intervalle.

Merci, désolé pour mes questions de débutants, je viens d'acquérir un NAS il y a 2 semaines, je suis en pleine phase de découverte.

Donc Syno DS218J commandé et réceptionné Samedi chez LDLC (merci @EE8 et @samuel14 )

Deux disques de 4Teros dedans en SHR. Copie des données de ma sauvegarde sur un disque USB, ça a pris des heures. Mais c'est fait.

Installation et configuration du package DNS. Nickel.

Installation et configuration du package serveur Mail. Nickel.
Mais petite question : j'ai configuré Spamassassin, les mails partent dans le répertoire .Junk mais comment faire pour voir si vraiment ce sont des spams? Car mon lecteur de mails, The Bat, ne les téléchargent pas. Et les mails sont visibles en messageID, donc pas possible de voir les sujets.
Une petite idée?

 
sur un DS116, je force qq appli à faire un reboot à 3h du mat car ya une fuite de RAM sur certain paquet (mono) et d'autre qui devenait pas stable (plex/emby)
Depuis plus aucun soucis
 

Bonjour à tous,

J'ai fait l'acquisition d'un DS118 afin de m'en servir essentiellement comme un disque dur multimédia avec Plex mais je m'interroge sur la meilleure configuration de Plex sur ce dernier.

En effet je dispose également d'une NVIDIA Shield 2019 et je le demande s'il est préférable d'installer le serveur Plex sur la Shield (et se servir du NAS exclusivement comme de stockage réseau) ou alors installer Plex server sur le NAS et utiliser ses capacités de transcodages afin de libérer de la puissance sur la shield?

Mon but serait de pouvoir regarder des vidéos à distance (2 personnes max en simultané) sur des supports type tablettes et en 4K en local.

Actuellement j'ai installé le serveur Plex sur la Shield et ça fonctionne mais du coup je me demande si ce ne serait pas plus efficient de l'installer sur le NAS?

Merci d'avance pour vos retours.

Pour moi tu as choisi la meilleure option car la Shield est bien plus puissante que le nas, mais sans connaître Plex, je préfère laisser les autres répondre.

Je n'ai pas de shield, mais plex sur mon ds218 sans le plexpass qui permet d'activer le transcodage hardware, y'a des gros fichiers 1080p qu'il n'aime pas (CPU qui monte à >90% au bout de quelques heures) ce qui fait de la saccade sur la lecture

Serveur sur Shield pro, meilleure option

Ok j'ai fais le bon choix alors

Clairement oui

A ce sujet j'ai lu que l'on pouvait utiliser Kodi à la place de Plex. Quels avantages/inconvénients de cette solution (j'ai cru comprendre que Kodi s'occupait de la partie player, le serveur étant toujours géré par Plex)?

Pour mon usage, c'est à dire médias hébergés sur le NAS et visionnage sur la TV via une passerelle Android, Kodi n'est qu'un client qui va se servir directement dans les partages réseau. Il n'existe pas de "Kodi serveur", et à ma connaissance, Kodi n'interagit pas avec Plex Serveur.
C'est très léger et ça marche parfaitement bien, avec plein d'extensions possibles à ajouter, comme le téléchargement de sous-titres à la volée, par exemple.

Bonsoir,  
Actuellement j'utilise un DS 115 J couplé a plusieurs apple tv pour visionner le contenu de ce dernier mais la je commence a envisager d'upgrade mon installation et c'est la que le doute intervient. Je pense partir sur au moins un 2 baies mais j'hésite entre deux modèles : le 218 Play et le 218 +. Le 218+ a l'air un peu plus performant au niveau du CPU et n'est pas forcement plus cher mais serait il le plus adapté a mon utilisation?  
Donc concretement pour de la lecture simple de fichiers (avec passage a la 4k du coup) et l'envie que l'interface soit plus réactive (DSM rame comme pas permis sur mon 115J) quelle version de Nas me conseilleriez vous?
Merci d'avance.

Le +.
Aucun doute a avoir.

Il existe un plugin plex for kodi de quoi gérer les vus/pas vus et lire les sous titres pgs sans transco
 
Mais en local kodi>plex

Ca va se passer trankilou ^^
DSM est en faite installé sur tous les disques. Qu'ils soient en SHR, basic ou en RAID. Il y a sur chaque disque une partition spécifique à l'OS
En gros tu vas mettre ton HDD dans le NAS. Puis dans le gestionnaire de disque tu pourra refaire un nouveau volume vide. DSM se chargera de recréer sa partition au passage
 
Par contre là ou ça va aller tout seul pour l'OS. Ca sera plus compliqué pour tous tes paquets qui étaient installés sur le Volume 1. Et qu'il faudra réinstaller et reconfigurer
 
En effet tu peu tout à fait creer deux volumes en basic ... Du moment que tu connais les avantages et inconvénients que ça implique  
 

+1 avec nounounounou
 

De rien
Juste par curiosité. Badblocks ou pas ? :x
 
Désolé mais je n'utilise pas ces services donc je n'ai pas de réponses

Ils pourraient au moins laisser la possibilité à l’utilisateur de cocher une option permettant de continuer à utiliser le volume en ayant conscience des risques.  
 
Au lieu de ça, on est obligé de lire la FP pour savoir comment repasser en RW un disque passé par sécurité en RO
 
Dur