Reprise du message précédent :

 
J'ai un DS213+ et un DS214Play sur mon réseau local.
Je souhaite continuer à bosser sur l'un, et dédier entièrement l'autre à un backup éventuellement transportable.
Pas envie d'avoir un service de récupération de fichiers, je veux un "clone" qui, si le NAS 1 tombe, peut se substituer "immédiatement" au défectueux, juste en changeant de machine.
Donc synchro à la volée ou à minima une fois par jour, genre vers 3h du matin.
 
Il y a un outil qui va bien pour faire ça ?
 

 
Hyperbackup

J'aurais plutôt répondu : High Availability Manager  
 
https://www.synology.com/fr-fr/dsm/ [...] ailability

 
Une sorte de RAID en réseau ou pas aussi poussé ?

Dommage qu'aucun de ses deux modèles ne soit dans la liste de compatibilités
 
J'aurais dit hyperbackup aussi.

Alors si c'est pas compatible avec son NAS...

En faite il n'y a pas de solution à sa demande

- Ses NAS ne sont pas compatible avec High Availability Manager

- Hyperbackup va bien sauvegarder ses fichiers, certains paquets ainsi qu'une sauvegarde des paramètres. Mais IL ME SEMBLE qu'il ne sera pas opérationnel aussi facilement que brancher l'un à la place de l'autre comme il le souhaite (paramètre à appliquer. Paquets à réinstaller ...)

Ce message pique ma curiosité

Quelqu'un sait si c'est possible ce qu'il demande ?
C'est possible d'appliquer automatiquement des paramétrages à plusieurs Syno en même temps ? (sans tomber dans la copie conforme du NAS complet genre "High Availability" )

EDIT : Les autorisations ACL c'est fait pour ça il me semble ???

Justement, je n'avais pas pensé au "high availability" mais ça semblerait la seule possibilité. D'ailleurs, sa demande est tellement hors norme (qui a 5 fois le même NAS ???) qu'il y a peu de chances qu'il ait une réponse.

J'avoue que 5 x DS918+ ça m'a surpris aussi ^^
Mais bon on a surement pas toutes les infos
 
Le High Availability c'est de la copie conforme de plusieurs NAS normalement
Du coup à voir si ça lui irai ou si il veux que ça ne concerne que certaines permissions (par exemple 5 NAS sur des sites différents qui doivent peut être garder leurs propres dossiers "non communs" ???)
 
Bref ça m'intrigue cette histoire ^^

Effectivement.... Ce n'est pas une solution très élégante, mais ça marche et le nas a bien digéré... Ça doit être les fichiers de plusieurs Go qui passent mal !
Merci pour l'idée en tout cas ;-)

You’re welcome

Essaye quand-meme d’ajouter des photos à la source pour voir si ça se synchronise toujours comme il faut

Bonjour,
Ca fait 2 jours que je fais des tests avec Cloud Station et en fait il y avait un paramètre dans Partage -> Avancés -> onglet Paramètres de permission  
 
Mode sync fichiers: synchroniser tous les privilèges
 
Par défaut il est sur "synchroniser les fichiers (sans les permissions)", ce qui n'est pas très logique ou alors adapté à un usage "familial".  
J'espère que ça aidera d'autres personnes...
 

En fait, c'est pour un projet à Madagascar.
Il y a une université avec 5 bâtiments et on aimerait que chaque bâtiment soit autonome en cas de coupure.
Ce n'est pas comme ici, tous les jours il y a 2-3 coupures d'électricité. On a mis des onduleurs dans chaque bâtiment mais on ne peut pas faire un point central avec deux NAS en High Availability comme seule source.
De plus, un seul DS918+ est limité pour 40-50 personnes max en terme de charge.
Il faut donc un NAS par bâtiment, un serveur membre DC du domaine par bâtiment, etc...
 
Je ne sais pas si c'est le plus adapté. Si vous avez des suggestions, je suis preneur car dans ce cas, comment se comporte la synchronisation si un même fichier est modifié par plusieurs personnes différentes dans des bâtiments différents lors d'une coupure ?
Je crois comprendre que c'est le NAS serveur qui a le priorité sur tous les autres et qu'en cas de conflit, c'est lui qui donne le ton.

Merci pour l'info du paramétrage
 
D'après ce que je lis dans les spec' du DS918+. Le nombre de connexions max serait de 1000 (2000 avec extension de la RAM). Et le nombre comptes d'utilisateurs serait de 2048. D'après ce que tu dis ça suffirait
 
Pour l'histoire des coupures c'est plus embêtant c'est clair. Mais si tes bâtiments sont déjà derrière des onduleurs. J'ai du mal à voir le problème (c'est le week-end j'ai du mal à émerger ^^)
Les onduleurs alimentent les switch, passerelles wifi, ordi ... dans chaque batiments
Et le NAS dans un seul batiment pourra tout à fait diffuser sont contenu aux autres. Non ?
Ca allègerai énormément la gestion du projet

Et le budget !

Pour être sûr, tu mets deux nas en high availability et ondulés avec cache ssd m2, et suivant la quantité de données (que tu ne précises pas), tu peux faire du raid0 sur deux disques pour doubler les débits, si tu peux faire de l’agrégation de liens derrière (avec un switch qui le supporte), voir même du full flash.

Il faudrait en savoir un plus plus sur les besoins pour mieux te conseiller

Pour le budget, c'est dans les 120k mais sur 3-4 ans.
Les conditions là-bas ne sont pas les mêmes qu'ici et dans le cahier des charges, on veut que chaque bâtiment soit autonome.
 
Il y a des coupures d'électricité général de plusieurs heures ou plus rien ne fonctionne.
Quand il y a l'électricité, des bâtiments ne sont plus opérationnels pour x ou y raisons au niveau électrique ou réseau.
Le réseau 230V fluctue entre 120 et 300V et nous fais même des pics à 500V !!! Je vous laisser imaginer ce que reprennent les onduleurs et surtout les batteries.
Le matériel est vieux, il y a des switchs ou des routeurs qui lâchent de temps en temps. Le climat tropicale n'est pas bon non plus pour l'électronique.
Enfin bref, on est pas du tout dans les conditions d'un projet en Europe et il y a 1000 petites choses à prendre en compte en plus, c'est pourquoi la centralisation est exclue.
Ne pas non plus oublier que nous sommes des bénévoles. Il faut ensuite que ce soit maintenu sur place et bonne chance pour trouver un ingénieur système qui connaisse bien la totalité (réseau, virtualisation, NAS, Active Directory, Samba, Linux, ...)
 
C'est clair qu'ici, je partirais avec des SAN et de la virtualisation en cluster centralisés dans une salle serveur avec un bon réseau redondant.

Bonjour,
Je dispose d'un NAS Syno DS716+ sur lequel je cherche à héberger un site web utilisant un nom de domaine chez OVH. J'ai bien réussi à l'installer. Malheureusement, je n'arrive pas à accéder à mon site sous Wordpress à cause de problème de redirection de ports. Il faut préciser que ce NAS ainsi qu'un RPI3 est relié à ma Freebox Revolution. Le RPI3 me sert de box domotique avec accès depuis l'extérieur. J'ai donc déjà redirigé les ports 80 et 443 vers le RPI3 (renouvellement du certificat LetsEncypt via le Port 80 et accès sécurisé via le port 443).
 
Du coup, je n'arrive pas à savoir comment configurer mon NAS/Box pour pouvoir accéder à mon site sachant que je souhaiterai idéalement accéder au site en https.
Des avis pour ce genre de situation ?

@ jackseg1980 : Eh bien. Ca ne donne pas envie d'aller vivre a Madagascar ton histoire ^^
 
C'est clair que les conditions n'ont rien à voir avec chez nous. Et à priori ton projet est déjà bien arrêté. Donc que dire de plus ...
 
Du coup pour répondre à ta question. Perso j'ai peur que tu aille au devant de problèmes avec une tel configuration. Si des fichiers sont touchés à 5 endroits différents en même temps et qu'après Cloud Station décide de prioriser un seul NAS. Il y aura forcément de la perte sur certains fichiers
Ou au mieux (voir pire) tu vas avoir des conflits de fichiers et ça va te faire pleins de versions différentes du même fichier. Le chantier pour faire le tri de ce qu'il faut garder

Tu ouvres le port 80 et 443 du routeur vers le nas, tu utilises le reverse proxy du nas pour ton site, DSM, et même ton raspberry pi 3. Easy

Merci pour la piste. J'y connais pas grand chose en réseau mais je devrais m'en sortir.
Merci

Oui, c'est ce qui m'inquiète aussi.
Au niveau Windows, une réplication DFS fonctionne comment à ce niveau ?
 
Un partage peu pointer sur x ou y serveur et DFS s'arrange pour que tout concorde ou c'est juste un chemin de secours au cas ou l'un tombe ?
Mais si un fichier est déjà ouvert par une autre personne, il bloque l'accès au fichier pour éviter les conflits ?
 
Je n'ai pas beaucoup d'expérience sur cette partie du stockage.
A l'époque, j'avais un SAN sur lequel je pouvais venir avec plusieurs VMWare sur des LUN en iSCSI. Je ne sais plus si c'était vmware ou le type de partition vmfs qui permettait l'accès multiple simultané à un fichier sans qu'il n'y ai de problèmes.
Ca m'a d'ailleurs toujours intrigué cette histoire. Je n'ai jamais compris comment ils gèrent la chose...

On utilise au taf un peu le même principe via un serveur cloud Box.com (équivalent drive)
Des clients sont synchronisés en local et les modifications locales sont répliquées vers le serveur et redescendues en local vers les autres clients synchronisés. Il peut donc y avoir des conflits en cas de modifications simultanées. Dans ce cas, le serveur crée un deuxième fichier en incluant le nom de l’user modificateur, ce qui permet de faciliter le tri ultérieur. Peut être que cloud sync fait la même chose dans ce cas, je ne sais pas vraiment, mais j’imagine que nous ne sommes pas les premiers à nous poser la question.

Intéressant comme système.
J'ai l'avion mardi matin. Je verrais si je peux tester sur mon labo avant de partir...

Synology pensent aux professionnels dans leurs logiciels alors ça existe certainement.

Une idée de s'il est prévu une relève du 918+ cette année ?

Une idée s’il est prévue une gamme x19 pour faire baisser la x18 ?  

 
Cloudsation drive étant multi-plateformes, c'est logique que l'option ne soit pas activée par défaut ( les permissions / owernship n'ont rien de comparable entre un terminal android, apple, PC windows ou PC linux ... )

À mon avis non
Tu regardes quel modèle ?

 
418/418J  
 
L'objectif étant de toucher le premier au tarif du second  

Et acheter un deuxième nas c’est pas envisageable ? Voire un rack usb3 ?

 
Nan je veux un truc propre lô.  
 
L'objectif c'est de recycler mon actuel chez la mif et d'avoir un truc trop grand chez moi. Ça me fait un peu chier de voir que le truc est sorti il y a plus d'un an et que son prix est stable.
 
Mais c'est pas urgent donc j'attends

Le rythme a plutôt l’air d’être une gen tous les 2 ans (x16/x18) avec parfois un boost en cours de route (mais sur les modèles « hdg » apparement).  
 
Moi aussi j’aimerai bien un 4 baies avec cpu intel, mais la différence partant de mon 218play vers un 418play / 918+ en rajoutant 2 disques ça commence à faire bcp j’en aurai pour moins cher de partir sur 2x 4To et un petit nuc d’occaz pour le traitement les services associés, mais je préfère aussi la méthode : parpaing qui fait tout

La vérité je sais pas trop ce qu'il y a dans le 418 vs le 418J, c'est juste que je le trouve plus stylé    
 
Par contre je suis un partisan des devices dédiés (c'est sur le topic nVidia que j'avais fait mon speech de mémoire) donc un NAS c'est stockage pur, pour le calcul effectivement c'est un NUC dans un coin  

 
Ah ouais...
 
Quand-même...
 
 

Je viens de faire le test et c'est exactement ça :-)

 
 

Oui, c'est juste, bonne remarque.

Nan mais c’est Wiripse  

J’attends toujours un NAS capable de transcoder du 4K H265 vers du 4K H264 à 20-30Mbit/s
 
Vous confirmez que ça n’existe toujours pas ? Le 918+ ne peut pas apparemment.

Prends un J + un nuc (ou équivalent) ?

Ben tu te le montes et tu mets FreeNAS. Tu as le meilleur NAS adapté à tes besoins comme ça...

pourquoi 4K vers 4K ? Source hdr ?

Source mkv 4K 10bit HDR oui, c'est pas le cas le plus courant mais à lâcher 600€ dans un NAS autant m'assurer que ça couvre mes besoins pour les 5 prochaines années. Ma TV est 4k donc autant pouvoir profiter des contenus 4k. Le transcodage est courant chez moi car Plex + sous-titres ajoutés systématiques.

Effectivement je peux toujours m'en monter un mais force est d'avouer que Synology et son OS me fait les yeux doux car je profiterai sans me prendre le choux de l'ensemble des services pré-intégrés tels que FTP, Owncloud-like, etc. Après je dis ça mais FreeNAS est peut-être tout aussi accessible.