Reprise du message précédent :
Ok merci ! Je vais peut être faire le test... ça me semble raisonnable !

 
Bon en faite, ça dépend. J'avais testé sur un fichier ou il ne transcodait que le son    
Sur un transcodage vidéo, là, le CPU monte pas mal.
80% au départ et descend à environ 30% ensuite.
 
Après, si tu passes par Docker, tu peux limiter les ressources allouées à Plex

C'est un mauvais raisonnement. Un système Linux n'aime pas la RAM non utilisée, il va donc l'utiliser comme buffer et cache pour les I/O et la libérer si nécessaire.
Donc dans le cas d' un NAS lire en cache permet d'améliorer les taux de transfert.

Ok, autant pour moi alors

Bcp de lecture super intéressante merci !
 
a la recherche de nouvelles ou elles idées à déployer sur mon syno je m’interroge : quel packages / containers docker faites vous tourner ?

Tu veux faire tourner pour faire tourner ?! Tu as besoin de quoi ? C'est surtout ça la question
 
Perso, je fais tourner sous Docker : Shaarli, Wallabag, Plex et Emby que je teste en ce moment, Embystat, Tautulli, Bitwarden, Filerun, watchtower et enfin Searx.
 
Après, je fais aussi quelques tests mais pour ça, j'ai un Macbook PRO avec Docker et un petit NAS de demo sur un vieux portable sous Openmediavault.

Merci je vous fait la liste de ce que j’utilise asap mais je n’ai pas de besoins juste envie de découvrir de nouvelles possibilités !
 
1/3 de ce que tu as cité je ne connais pas tu vois

Tient, Filerun par rapport à FileStation tu y trouves un intérêt ?

Filerun me sert comme GED (gestion électronique de documents) en faite. Je le préfère à File Station qui n'est pas capable d'ouvrir un simple pdf dans une même fenêtre sans compter que la visionneuse de documents made in Synology se fait via Docker et que c'est pas très rapide pour ouvrir un document...
 
J'ai aussi essayé KodExplorer qui explose ces deux applications en terme de rapidité et ergonomie mais c'est chinois et j'ai pas confiance lol.
 
Par contre, je le précise pour ceux qui voudraient se lancer dans un test avec kodExplorer, installez le soit par Docker, soit par vos propres moyens sur WebStation.
 
N'utilisez surtout pas le paquet fourni par Synology car en cas de désinstallation, le paquet fout le bordel complet dans la config du Syno. On a été plusieurs dans ce cas et Synology n'a jamais reconnu le soucis.

Hello
 
Bientôt la fibre chez moi je vais donc investir dans un 718+  
J’ai deja un 716 au bureau ...
 
Mais là pour la maison je veux le top
 
Y a t’il des possibilités maintenant de mettre des SSD vu le prix moins hobereaux afin d’augmenter la rapidité par exemple ? Et si oui est ce utile ?

Tu vas en faire quoi de ton syno ?
 
Tu vas le brancher comment ? Probablement maximum une liaison 1Gbps entre lui et le PC --> limite de +/- 120MO/s.
 
Limite que tu vas atteindre avec des disques traditionnels (180MO/s pour un WD Red 8To , https://korben.info/choisir-disque- [...] 8to.html).
 
La seul chose, c'est pour le temps d'accès, mais à part pour des DB ...

Hello le topic, désolé de ne répondre que maintenant, petit soucis de mon côté la semaine dernière...
Merci pour vos réponses !
Je me quote :

D'accord pour l'effacement de fichiers mais je considèrais ça comme de l'archivage.
Je vais voir si ça pose problème. Mais avec l'interface web Synology, on ne dispose pas de quelques jours pour restaurer un fichier effacé ?

Pour les infos :
Niveau stockage : 8To
Pour les performances, je ne sais pas trop quoi dire. Il faut qu'un utilisateur "internet" puisse lire les vidéos stockées.
Je pense que ce sera surtout une problématique réseau ?

Là je regarde les DS418 et DS218+ par exemple.
Ils insistent beaucoup sur le côté multimédia du DS218+ mais le 418 a l'air de faire la même chose...

Le 218+ propose du chiffrement dont je ne pense pas avoir besoin.

Merci

Si le fichier est supprimé d'un share, il atterrit dans la corbeille du share et y reste indéfiniment (sous réserve d'avoir activé la corbeille sur le share, ce qui n'est pas fait par défaut par DSM à la création du share, ce qui à mon sens devrait être automatique).

Par ailleurs, comme tu le dis, les problèmes viendront probablement d'un souci de débit montant de la connexion locale du NAS, et du type de vidéos à lire à distance (encodage, bitrate, résolution...). Tu connais ces deux paramètres ?

Je n'ai pas d'infos sur les vidéos. Mais ce ne sera très probablement pas du 4k.
Pour le réseau c'est plus au moins 100Mbps en download et upload.

Si tu veux, tu m'en envoies une, je te la mets à dispo sur mon 1813+ qui dispose de 50Mbps en up et tu fais des tests ? Au moins tu auras une base de comparaison.

J'ai également un peu d'espace sur mon DS916 dispo avec 300Mbps en up si besoin.

Merci babble c'est gentil. Je vais demander si on peut m'envoyer une vidéo.

Merci pudding
Mais pour être sûr de bien comprendre, c'est plutôt l'upload de l'utilisateur internet qui va poser souci, non ?

Non, l'utilisateur va en faite downloader chez toi donc c'est son download qui compte.

Il va faire les deux et c'est souvent la partie upload qui pose souci chez un particulier.

Tu passes à coté du point essentiel: le fait d'avoir du RAID ne te protège que d'une défaillance d'un ou plusieurs disques. Cela ne protège pas d'un cryptolocker, cela ne protège pas d'un effacement malveillant avec bien sur vidage de la corbeille ..

 
Le RAID seul non, mais en mettant en place les clichés instantanées avec BTRFS, on peut facilement revenir en arrière sur les effacements ou cryptages de fichiers.

 
Oui dans ce cas, l'upload de l'autre utilisateur va forcément compter.

Quand on en est à considérer un vidage de la corbeille comme un risque, l'effacement des instantanés BTRFS est accessible de la même façon.
Et je n'ai même pas encore parlé de la destruction physique du NAS (incendie, inondation) ou son vol.
 
Le RAID n'est pas une solution de backup. On peut se leurrer en pensant que ça fournit une sécurité équivalente, mais ce n'est pas le cas.

 
Plus de précision : les vidéos iront jusqu'à 1080p. Aucune info supplémentaire sur le,format, le framerate etc.

'soir,
 
Je souhaite utiliser un paquet sur deux NAS, dans le premier le dit programme tourne sans souci, dans le second il m'affiche un problème de permission. Comment savoir ce qui pose problème ?
 
Merci

On ne peut pas, c'est impossible. Une cérémonie compliquée à base de sacrifices humain pourrait peut être donner une piste, mais rien n'est sur!
 
Plus sérieusement, c'est possible de donner encore moins de détails sur les paquets concernés et les modèles de NAS ?

Vieil adage qui marche à chaque fois, si c'est possible ça arrivera

 
Tu te propose pour le sacrifice    
 

 
Attends, oui : "jai un problème"    
 
Plus sérieusement, je demandais si le principe est possible. Les NAS sont des DS916+ & DS218+, le paquet en question est Sonarr.  

Sonarr, c'est compliqué niveau droits: il faut à la fois avoir les droits en lecture écriture sur l'arbo source pour déplacer les fichiers, et en lecture écriture sur l'arbo cible pour les mêmes raisons. À part te dire de tout vérifier de ce point de vue, ça va être dur de t'aider, d'autant plus que c'est peut être limite vis à vis de la charte ..

Petite info pour les possesseurs de série dsxx8, plex débarque
 
https://forums.plex.tv/t/armv8-plat [...] nap/275940
 
J’ai testé la lecture, transcode light sur un 218play, ça tourne au poil. Vais pouvoir économiser sur le dédié

 
Merci de ton retour.
 
J'ai vérifié les users/groupes avec permission de répertoires partagés et d'applications, je n'avance pas, d'autant qu'il sont différent entre le premier NAS qui date de 2016 & le second de cet été. J'ai tenté de le supprimer puis de le reinstaller du premier, qui pose problème, rien. A part le réinitialiser, et je n'ai pas vraiment envie, je ne vois rien d'autre à faire.

Il faut activer les logs en TRACE et aller voir ce qui se passe. Possible que cela aide (possible que non aussi ).
Essaie leur forum sinon.

J'ai DL un paquet pour avoir plus d'info, mais je ne vois pas ce qu'est un log en TRACE.  
 
Oui, j'y suis allé, sans résultat.

Hello petite question pour un pure noob sur les NAS synology.    
 
En lisant le fonctionnement du SHR, il apparait qu'il faudrait 3 HDD de même capacité    jusqu'ici tout va bien! Il y aurait 2/3 de l'espace pour les data et 1/3 pour la seuvegarde, ok. Mais que se passera-t-il le jour où je veux rajouter un HDD soit de plus petite capacité (peu probable) soit de plus grande capacité?
 
Je devrais faire des manipulations spéciales? je perds la fonction sauvegarde?
concrètement comment se passe l'ajout de HDD?
 
merci à vous!

Le RAID (SHR ou whatever) n'est pas une sauvegarde !!!!!!!!!!!!!!!!
Sinon pour répondre à ta question, en SHR si tu ajoutes un 4ème disque de même capacité l'espace "utilisable" passera à 3/4, si tu ajoutes un disque plus petit tu ne pourras pas l'ajouter au volume, il faudra faire un second volume.

Hello!
merci pour la réponse! oui abus de langage   je parlais plus que si un HDD crame je pourrais le remplacer sans perte de donnée j'entends    
sinon je suis "obliger" de remettre à chaque fois des HDD de même capacité c'est ça? un taille plus grande ne conviendra pas?  
 
 

Si mais il utilisera que la capacité équivalente aux autres  
 
Le plus simple : https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator
 
 
Dans ton hypothèse https://www.synology.com/fr-fr/supp [...] 0TB|6%20TB

 
Up  

 
merci bien    
 
ça correspond à quoi la partie grisée "espace non utilisée"?  
 
 
donc si je comprends bien aucun intérêt à prendre une HDD plus grand?

Tu vas dans settings, general et tu passes le log level À trace. Ça devrait te donner plus de détails sur ce qui se passe mal. Par expérience, ce n'est pas dit que ce soit suffisant.