Reprise du message précédent :
#BADBLOCKS
Un petit retour sur une vérification que je viens de terminer: un 8To seagate dans un ds1817+ avec cette ligne de commande "badblocks -wv -b 4096 -c 98304 /dev/sdX"
127h
 
J'ai utilisé la méthode simplifiée Kana-han. D'ailleurs, dans la mesure où elle ne nécessite rien de particulier, je ne suis pas sur de voir l'intérêt de conserver les deux autres en première page ..

Du pro à la maison
 
Sinon, ça fait un paquet de vidéos de vacances

Ou des grandes vacances

Ca va vite avec les enfants qui peuvent filmer environ trois mois de vacances par an  

 
bah, mon client je lui mets que 6*2TB, dans mon 1517+ en 10 Gbps, j'ai 5*6 TB

Il suffit de regarder le profile d'alexréunion

Et tout le reste https://forum.hardware.fr/configura [...] lexreunion

Où certains trouvent le pognon pour avoir ce genre de configuration...

 
La question c’est surtout comment tu remplis tout cet espace  

Aussi

Posté initialement sur un mauvais topic :
 
Y'en a certains ici qui ont un NAS synology en perso et ont eu besoin d'un serveur web (interne pour moi mais externe change rien pour ma question)
 
Vous êtes parti vers l'installation des outils synology apache+php+phpmyadmin, etc...
Ou alors une petit VM avec l'outil intégré Virtual Manager ?
 
Je trouve pas grand chose sur le net en terme de performance... Si c'est une VM faudra gérer les maj de l'OS, etc... Mais si c'est mieux en terme de performance, ça me dérange pas...
 
Merci!  

Si tu veux isoler un peu tes "VM" je pense que le mieux est d'utiliser Docker.
 
Ce sont des conteneurs (et donc pas des VM) sur lesquels tu peux lancer des services (Serveur WEB) sans soucis
 
Ensuite si tu as un nom de domaine par exemple et qu'il faut exposer ces services sur Internet je te conseille le reverse proxy intégré à DSM qui permet de créer des adresses style http://monService.mondomaine.com/
 
C'est ce que je faisais avant de me monte un petit serveur Proxmox à la maison ^^

Il restera en interne ce serveur web. Par contre, je n'avais pas regardé les Dockers, je vais jeter un coup d'oeil, merci

Après rien ne t'empêche de gérer un serveur DNS en interne pour nommer tes cibles plutôt que d'être emmerdé avec des ports pas très génériques à cause de Docker

 
Non, ça, c'est vraiment pas le problème, je t'assure. J'ai 4 NAS avec près de 60To cumulés et ils sont toujours plein, je suis souvent en train de penser à l'upgrade suivant. Mon QNAP 8 baies notamment, que je veux passer de 8x4To à 8x8To et j'ai un 418 qui attend dans sa boite sa mise en service pour remplacer un 216j, qui sera réattribué à une autre fonction.

Pour un particulier, je vois pas trop comment on peut avoir autant de données à stocker.
Hormis à stocker toutes les vidéos de vacances qu'on regarde...

4 x 60To ou juste 4 NAS représentant au total 60To ?
 
Dans tous les cas, déjà moi qui suis assez "geek" et qui stocke tout et n'importe quoi (photos smartphone depuis 10 ans, photos numériques HQ, vidéos GoPro sans tri, ..., vidéos de vacances, ...) je ne suis pas vraiment serré sur 14To utiles...

 
J'ai dit 60To cumulés donc au total ! Photos, vidéos, musique, MAO, sauvegarde des PC et Mac,...je garde sûrement trop  

Effectivement j'ai avalé le mot ^^
 
Mais oui le problème c'est de faire le tri...
 
Par exemple mes vidéos GoPro/DSLR ça prends énormément de place, faudrait que je fasse des montages vidéo pour épurer tout ça mais je n'en ai pas le temps

Chacun ses limitations, besoins, budget, priorité, etc, etc, ...

 
 
Je me suis renseigné sur le sujet, effectivement, en terme de performance, il faut mieux passer par Docker que créer une VM dans Virtual Manager.
 
Par contre, je ne trouve pas de comparaison entre Docker et Webstation de Synology. C'est leur outil dédié au serveur web et préconisé pour héberger son site internet...
Même si je n'ai pas besoin d'ouvrir l'accès, c'est peut-être également la meilleure solution pour moi en interne.

C'est sûr que WebStation c'est plus "light" à déployer.
 
Tu seras juste limité par ce que te proposent les repos... mais c'est sûrement suffisant pour tes besoins.

C'est parfait pour leur garantir que ton futur NAS sera probablement aussi un Syno ...

 
Je vois pas en quoi  
 
Tu vas chez qui tu veux en transférant simplement ta bdd et ton dossier contenant ton site. C'est pas comme si Synology imposait ses extensions ou autres...
C'est exactement le même fonctionnement qu'ailleurs.

Ouais je vais tenter WebStation pour commencer, merci dough29 !
 
Et effectivement, ça ne bloque rien... C'est préconisé en terme de ressources utilisées. Après, comme dis InfoYANN, export du dossier et de la bdd et ça roule...

Le seul truc chiant pour moi chez Synology c'est que si par exemple tu veux gérer toi même tes fichiers d'erreur, tu dois passer par SSH...
 
Même en passant par un htaccess, je n'arrive pas à obtenir ce que je veux et même en passant par SSH, mon fichier ne prend pas en compte les polices intégrées. Grrr
 
Je réfléchis à tout transférer sur Docker.

Ah... Sérieux, ça va finir avec Virtual Manager et mon petit serveur web sous Debian

Test Web Station, il m'est bien utile. Et si ça te va pas, tu changeras.
Les limitations sont quand même très limitées et tout le monde ne modifies pas ces fichiers erreur par exemple.

Au niveau de l'accès web, c'est l'IP du NAS avec webstation ?

Je parle de migration de hardware. Plus les utilisateurs utilisent les packages Synology plutôt que des versions standard (nginx/apache "purs" ) dans un container ou une VM, plus ils ne prendront pas le risque de sortir du microcosme de la marque lorsqu'un upgrade sera nécessaire. Il en va de même pour tous les services "offerts" comme synology.me, quickconnect, hyperbackup, etc, ...

Ce qui, d'un point de vue commercial, est tout à fait logique de la part de Synology.
Un client satisfait, c'est un client fidèle.

 
Oui sauf si tu as un domaine...
 
Mon domaine par exemple pour mes sites c'est :
 
- ndd.tld
-www.ndd.tld
-xxx.ndd.tld
 
Et l'accès à mon NAS se fait via nas.ndd.tld

Ok!

Synology 2019
Pour les intéressés
https://event.synology.com/fr-fr/Synology_2019

Bonjour à tous
 
Question: Avez-vous déjà vu ici ou ailleurs des DS1815+ brickés alors qu'il s'agissait des modèles modifiés par Synology (modèle neuf renvoyé par le SAV) ?
 
Il s'avère que le mien s'est brické il y a quelques semaines, je viens de recevoir le nouveau mais comme lu à travers ce forum le processeur est toujours en "stepping = 8" sur le nouveau, la modification faite par Synology sur la carte mère est-elle donc réellement efficace?
 
Merci

Le tien brické avait été modifié par Synology ?

Non non justement c'était un ancien touché par le problème de processeur, je voulais juste avoir votre retour, savoir si des personnes ayant eu un modèle neuf modifié en SAV avait eu ou non des soucis ici ou ailleurs

Jamais entendu parler ici, en tout cas.

Ok donc c'est plutôt positif, c'est que leur modification évite réellement qu'ils se brickent

C'est marqué dans son profil aussi

Perso apache php phpmyadmin
Connais pas l’autre solution

Hello  
 
J’ai eu ca cet après midi  
 
L'adresse IP [X] a connu 10 tentatives échouées en essayant de se connecter à DSM ouvert sur DS215j dans un intervalle de 5 minutes, et a été bloquée à Sat Sep 29 15:08:50 2018.
 
Cela veut dire quoi DSM ouvert ?
Est-ce opposable à un truc que l’on peut fermer ?
 
L’ip vient de Russie