Reprise du message précédent :

J’imagine que tu plafonnes plutôt à 25MBps, sinon c’est vraiment très faible...
Perso sur DLStation :
 - DS216PLAY : 60MBps Max
 - DS916 : 105MBps (soit quasi le max d’une connexion à 1Gbps)

En effet, je plafonne à 25 MO par seconde.
Ah ouais, il faut vachement monter en gamme quand même.
Merci beaucoup pour ta réponse.

Après ça dépend beaucoup de tes sources et du protocole utilisé, mais on évitera d’aborder le sujet ici.

C'est le problème avec ces brouettes single core (qui plus est complètement asthmatiques), ils sont techniquement incapables de faire du chiffrage/déchiffrage en plus d'autre chose.
Mon premier 212j a volé quand je suis passé d'adsl à vdsl et qu'il ne suivait pas la cadence.

 
Il peut y avoir plein de goulot d'étranglement en amont du NAS qui font que le NAS n'est pas à 1G.

Le ds213j est moin d'etre un foudre de guerre. Maintenant si le test est fait via wifi oui ca va pas le faire non plus.

Routeur - câble - NAS : 200Mbps max en download (d'une dizaine d'iso de chez https://testdebit.info)
Routeur - même câble - PC : 1GBps symétrique en speedtest.
 
Le ds213j est censé pouvoir atteindre 70Mo/s en écriture soit 560Mps (je ne suis pas sûr que ce soit valable de comparer la vitesse d'écriture et le débit max en download mais ça doit tout de même être proche). Je suis quasiment au tiers.
Quelqu'un a-t-il obtenu mieux avec ce modèle ?

Bonjour,
 
Il est connu que le service download station bride de lui-même la connexion. Tester votre connexion avec le NAS sur votre ordinateur (PC - câble - routeur - câble - NAS, ou bien directement PC - câble - NAS).
 
Voilà ...

Je vois pas trop de bridage de mon côté !   (connexion Orange Fibre 1Gbps)

Testé avec les fichiers de testdebit.info.
Bon j'avoue, j'ai pris le max du débit à l'initialisation du transfert, mais en moyenne je suis à 110MB/s

En réseau local, je suis environ à 60 Mo/s, avec des pointes à 90 Mo/s. Je copie (SMB) un fichier vers mon PC et je suis en Gigabit sur mon Switch.
La seule limitation que je vois dans ton utilisation, est que Download Station utilise trop de ressources CPU, ce qui bride la vitesse des téléchargements.

J'ai déjà lu ça également à plusieurs reprises.
De plus, sur les modèles de NAS peu puissants, l'accumulation de services plombe les performances.

Désactive un maximum de services tous les paquets et dis-nous ce que donnent les débits lors d'un transfert d'un gros fichier de plusieurs Go du NAS vers un PC et inversement ?

J'ai un ticket avec Synology, ils me demandent les résultats du test smart étendu...
 
Je fais quoi ? une capture d'écran de la fenêtre infos smart dans le gestionnaire de disques ?
 
J'ai fait le test, mais à part "normal" j'ai pas d'autres résultats...

Bonjour,

Je pense pas que vous ayez un modèle J ... si ?
 
Voilà ...

Donc c’est n’est pas un problème de Download Station mais plutôt de puissance du processeur qui équipe le NAS  

Oui. le tableau avec toutes les valeurs des données S.M.A.R.T. que tu vois à l'onglet "info  S.M.A.R.T."
Si tous les status son sur "OK". Ils devraient comprendre que le test s'est bien déroulé

 
 
J'ai effectué une défragmentation de mon volume sur mon Synology DS1817+ et je m’aperçois que j'ai perdu environ 200Go d'espace libre...    
 
Comment récupérer les 200Go de perdu ?
 
Merci par avance.

T'as essayé de rebooté le NAS ?

Je viens de redémarrer le NAS et ça n'a rien changé.

Il est dit, dans l'aide de l'interface Web Synology, cela concernant la partie "Défragmentation du système de fichiers" :
 
"L'utilisation du volume peut augmenter s'il contient des instantanés de dossiers partagés."
 
On les trouves où exactement ces instantanés ?

Etrange cette histoire. Oo
Tu peu essayer le "nettoyage des données" qui se trouve au même endroit que la défragmentation
Ce sont peut être des fragments de fichiers copiés temporairement par le défragmenteur, qui n'ont pas été supprimés à la fin du processus

Les instantanés se trouvent normalement dans un dossier se trouvant au même endroit que les fichiers qui ont reçu un snapshot et même dossier partagé donc.

C'est lancé, par contre il y en a pour des heures pour effectuer cette opération il me semble, donc je verrais le résultat que demain soir...
 

J'ai pas l'air de trouver des instantanés dans mes dossiers, dans "File Station" je ne vois que mes dossiers persos, de toute façon si j'ai jamais effectué moi-même des instantanés manuellement, le NAS n'en fait pas automatiquement tout seul, on est d'accord ?
 
Dans ce cas là, c'est impossible que ce soit des instantanés qui m'ont pris d'un coup environ 200Go sur mon volume ?

Tu es en Btrfs du coup ?
Car si c'est bien le cas. Il y a quand même un système de réparation de système de fichier. C'est une case à cocher lors de la création d'un dossier partagé
Peut être que c'est ce système là qui prend de la place. Même si ce n'est pas vraiment un système de snapshot
 
Tu verra bien ce que donne le nettoyage de système de fichiers

Oui je suis en btrfs.
 
Je verrais ce que ça donne quand le nettoyage sera terminé.
 
Je suis pourtant quasi sur qu'il me restait 9,997 To de libre avant de faire la défragmentation et là maintenant je vois qu'il me reste 9,791 To...

Question con mais comment faites vous pour déterminer la vitesse de connexion du nas (hors Download machin truc) ?  
Via DSM ? Via un paquet ?  
Ou juste via filestation sur un fichier stocké sur le nas vers le PC ?
Merci

Tu parle de vitesse de transfert entre internet et le NAS ?
Ou de celle entre un ordi et le NAS (réseau local) ?

Les deux m’intéressent finalement

Coté internet. Tu as différentes façons
En voici 2 par exemple : https://upandclear.org/2016/02/01/e [...] eur-linux/
Je n'ai jamais testé. Mais il me semble que certains l'on fait ici
 
Pour le réseau local. Tu as aussi plusieurs façons
Comme par exemple transférer dans les deux sens, un gros fichiers de quelques Go
Ou alors utiliser un petit utilitaire comme NAStester. Qui permet de sélectionner une taille de fichier et de faire 4 "aller-retours" entre ton NAS et ton ordi. Ce qui permet de voir la stabilité

lan speed test (sous windows...) me semble tout indiqué pour un réseau local
https://totusoft.com/lanspeed

 
C'est ça que je veux
C'est avec le ds916 ?

Tiens, avec la dernière version de DSM, le conseiller de sécurité m'a trouvé des utilisateurs qui n'existent pas (haproxy notamment).
 
J'ai dû aller les supprimer en faisant vi /etc/passwd

J’ai eu la même surprise (SABnzbd et Plexivity), j’avais supprimé SABnzbd car je ne l’utilise plus mais étrangement quelsques jours après l’alerte du conseiller de sécurité est réapparu pour ce dernier...

J'ai regardé sur les forums officiels, c'est présent depuis la béta apparemment.

Hello le topic    
 
Vous avez testé/comparé le ext4 et le btrfs ?
Des retours d'expérience ?
 
J'avais lu un peu de littérature là dessus, et vu qu'il y a pas mal de détracteurs au btrfs (RedHat l'abandonne, il serait beaucoup plus lent que l'ext4...).
 
J'ai testé parce que c'est obligatoire pour DDSM.
Bon déjà je me sert finalement pas du tout de DDSM...
Et je le trouve super lent en comparaison du ext4 !
 
Sur mon 218+, si je transfère un gros fichier du volume1 (btrfs) au volume2 (ext4), je tourne dans les 80-85 Mo/s.
Si c'est des petits fichiers c'est encore pire.
Sachant que mes 2 volumes sont en basic, et occupent chacun la totalité d'un disque WD Red 2To.
 
Je suis en train de faire machine arrière et de repasser mon volume en ext4.

Si ca interesse qq je suis passé du 213 au 918+.
J'en avais marre de l'interface qui avancait à la vitesse du poulpe mort et des debits quand je voulais copier des fichiers (environ 30Mo/s)
 
Bref avec le 918+ je suis a un poil plus de 100Mo/s pour des gros fichiers et 60Mo/s pour des photos par exemple et l'interface est bcp plus reactive
 
My 2 cents

Bonjour,
 
Ce n'est pas la même gamme ni le même prix tout de même.
 
Voilà ...

J'ai un 411J et arrivé à 82% sur mon raid5 (4x1g), il me dit que je suis presque à saturation de l'espace de stockage, est ce normal ?

Merci pour ton retour

Pour ceux qui se traînent avec leur Dacia, faites comme moi, achetez une Porsche, vous verrez : ça marche mieux

Oui, et tu peux gérer le seuil d'alerte à partir duquel DSM considère qu'un volume est plein. Il me semble que c'est 10% par défaut, je mets toujours 1% partout.

Tient, question, entre un DS218 et un DS218+
J'ai vu que le processeur nétait pas le même, il y a un gap de puissance entre l'un et l'autre?
A part les port disponible, il n'y a pas l'air d'avoir enorme de différence quand même.
Qu'est-ce qui justifie cet écart de prix?

Les gros avantages du 218+ sont pour moi premièrement le CPU intel x86_64 qui te donnera accès à tous les paquets possibles (et disponibles) dont Virtual Manager et Docker. Et après la possibilité d'ajouter de la RAM.