Reprise du message précédent :
Et pourtant, regardes les différents forums et tu verras que la plupart des utilisateurs s'inquiètent des sauvegardes de leurs données uniquement quand c'est trop tard ou presque.
 
Quant au volume planté, il y a eu plein de cas aussi...
 
Et pour le DD gardé dans un tiroir, tant pis, au moins j'ai l'esprit tranquille. Encore une fois, j'ai divers serveurs qui tournent H24 dont mon serveur mail donc je ne peux patienter deux ou trois jours sans compter les jours fermés pour être livrés. J'ai bien un MX backup mais c'est pas pareil non plus.

 
Ce sont justement des gens qui ne suivent pas les conseils de base.

Oui sauf qu'après ils viennent poser leurs soucis alors que ça aurait certainement pu être évité !

Je rejoins un peu l'avis de xjoker. Badblocks tout ca c'est bien beau mais pour avoir installer une trentaine de nas chez des clients sans preparation des disques (si ce n'est la verif syno) je dois bien avouer que sur environ 120 disques j'ai eu 3 pannes.

Ce que je veux dire c'est sans badblock ca marche aussi.

Je pense que certains ont plus ou moins de chance avec leur disque. Par contre il est clair que si on doit changer un disque autant changer celui qui merde.

@ EowynCarter : Oui, pour qu'il soit utilisable DANS le NAS. DSM va vouloir y installer les partitions qui lui sont propre. Donc reformatage du disque et donc plus d'accès aux données

Mon 212J devient vraiment vieux.
 
Mon backup de disque à disque, en basic :

 
Le même chose, vers un disque USB récent :

 
  Y même pas 100 Go il me semble.

peu importe la taille de la sauvegarde, ce qui compte c'est la quantité et la taille des nouveaux fichiers et de ceux qui ont été modifiés. On parle bien d'hyperbackup, non?

donc 21 min ça parait éclair et 9h, ça fait une éternité...
tu avais lourd de fichiers modifiés/nouveaux?

C'est bien hyperbackup, je devais avoir 1 ou 2 Go maximum de photos... soit quelques centaines de fichiers.

Après la discussion précédente sur l'importance des backups et des gens qui viennent pleurer quand c'est trop tard, tu m'as fait rire
 

Je ne crois pas. Il me semble que le système compare d'abord source et destination avant de mettre a jour la destination. Par conséquent, plus la destination est grosse, plus l'opération de backup prend du temps.
 

Et hubic qui ne prend plus de nouveau client, ca fait un service cloud en moins

Service cloud qui n'était de toute façon pas à la hauteur...

J'ai jamais eu de souci
 
après pour retrouver 5 ou 10To à prix honnete, ca va être dur

Après tout est relatif quand on parle de "prix honnête"
-Un tarif pas chere pour un service super limite
-Un tarif normal pour un service bien géré
Chacun vois midi à sa porte donc là encore c'est un débat qui tournera en rond
 
@ iskonje, sebgros et babble : Je confirme l'analyse qui a un temps variable selon la comparaison des différents dossiers
Pour exemple pour ma sauvegarde croisée entre deux DS213j. L'analyse prenais bien plus de temps pour la sauvegarde de ma mère car elle avait bien plus de fichiers à comparer
 
Pour le cas de iskonge par contre. Ca ne serai pas plutôt le faite que ce soit un disque USB qui prend un temps fou ???
Disque USB en NTFS ?
T'as d'autres ports USB sur le NAS ? (port USB malade)
Ou disque USB malade malgré qu'il soit récent ?

Bonjour,
 
J'ai tenté sans succès de la mise en place de Webdav pour accéder à mon nas depuis l'extérieur.
Est-ce que vous auriez un tuto qui explique bien toutes les étapes ?

Bonjour,

 
Oui, c'est un programme du dossier /sbin sur mon DS718+.
 
Il faut faire :

pour savoir où il est installé sur votre NAS.
 
Voilà ...

 
Oui, NTFS.
 
Le disque fonctionne bien quand je le branche et que je fais des transfert dessus depuis mon PC qui est équipé en USB3.
Taux de transfert maximal.
 
Sur le NAS j'ai deux port, dont un qui est utilisé par l'onduleur, mais en cas de transfert de gros fichier, ça va à la vitesse USB2 classique...
 
Je crois que c'est hyperbackup qui rame, comme tout le Nas d'ailleurs depuis que je suis sur DSM 6.x.
 
Je vais faire un test simple : j'ai un deuxième HDD USB qui me servait de sauvegarde également, avec une vielle version de mes fichiers dessus.
Je vais tout virer et lancer un backup, comme ça l'étape de comparaison des fichiers n'entrera pas en compte.

Merci, pourtant Badblocks est bien visible dans le dossier /sbin...

Avez-vous essayé en root ?
 
Voilà ...

Oui en root.

OK, avec ceci ?

 
Voilà ...

C'était bien ça ! Merci.
Je valide le test, ça fonctionne ! Avec un fichier txt qui s'incrémente toutes les 4 à 6 secondes, ça va faire un paquet de ligne en fin de test    

Formate-le en ext4 depuis le NAS avant de lancer le backup, le processeur ntfs3g va mettre ton NAS à genoux sinon (et à mon avis c'est ça qui te fait ramer)
D'ailleurs, tu pourrais même faire deux tests avec ton disque effacé : un hyperbackup sur ton disque en NTFS, ensuite formatage ext4 et re-hyperbackup.

Lorsque j'ai transferé toutes mes photos sur le NAS je vois un truc qui tourne de conversion de photos en arriere plan.
Le format et la taille de mes photos ne changent pas. Il fait quio concretement ? Il index ?

index et miniatures pour les applis DS Photos je crois mais je peux me tromper. selon le nombre de clichés et la puissance de ton NAS ça peut prendre entre qq heures et qq jours =o) en tout cas, quand il a fini, ta navigation dans tes albums depuis une appli ou un navigateur est beaucoup plus fluide avec un NAS d'entrée de gamme en tout cas.

tu as aussi photo station uploader pour le faire depuis ton pc si tu préfères et qu'il a des watts. ou encore, retarder ce taf sur le NAS pour qu'il se fasse cette nuit qd tu ne l'utilises pas...

J'ai un DS918+ mais j'ai 1To de photos jpg donc grosso merdo j'en ai pour 2/3j
Après ma crainte etait surtout qu'il modifie la photo car le process se nomme conversion quand meme

Il créer en effet des miniatures

Comme le dis babble. Je pense aussi que cette différence de temps entre le disque interne et l'externe. Viens du faite que ce dernier est en NTFS. Et n'est donc pas géré à la perfection par DSM
Si tu as un peu de temps. Ca pourrait être intéressant de faire les tests que propose babble
 

Et si tu n'as pas le temps, Go ext4, c'est bien plus logique.

Tu as déjà donné le temps en NTFS, on aura ton temps ext4 à ta deuxième sauvegarde hyperbackup (la première sera sans doute plus rapide compte tenu du fait qu'il n'existe pas encore de données à la destination)

Après faut voir si il veux garder l'accès aux données facilement depuis n'importe quel poste Windows. Dans ce cas il devra rester en NTFS et patienter lors de son backup

Question Bete du soir, un collegue utilise cloud station et lorsqu'il met 100Go, ca utilise 200Go sur le disque du NAS???
Est ce normal?
J'ai trouvé quelques infos avec google qui me dit que oui, mais jamais fait attention à cette occupation de disque.
Le souci est qu'il a 2To en RAID et il doit sauvegarder 1.2/1.3To.
Et ca lui rempli le volume complet sans avoir tout synchroniser?
 
Vous me confirmez?

Il faut qu'il désactive le versionning dans les options
 
Et oui en effet, si il y a une version, ça veut dire que ça va faire une copie cachée, deux versions, deux copies etc...
Ça peut donc vite monter !

 
C'est bien entendu pour ça que mon disque est en NTFS, en plus de pouvoir y stocker ponctuellement des fichiers pour les vacances ou partager avec la famille/amis.

Une sauvegarde est normalement sur un support qu'on n'utilise pas et qu'on espère ne pas utiliser... Et on y mélange pas d'autres données surtout si ces dernières seront exploitées !
 
Je dis ça, je dis rien.

Je sais.

J'ai une question qui me tarabusque.
quel est le meilleur point de vue
1 - mon pc copie ses fichiers (syncback) sur le NAS
2 - le NAS vient chercher les nouveaux fichiers sur le PC (quel soft?)
 
actuellement je fonctionne avec Syncback, mais j'aimerai faire du versionning en plus...
 
(attention la question d'après portera sur la copie du NAS vers un HDD USB automatiquement dès lors qu'on branche le dit HDD...)

Réponse 1 pour ma part. Mon PC copie les fichiers sur le NAS via Drive (possibilité de versionning)
Mais il me semble que Syncback le fait aussi, non ???
 
Pour la prochaine question. Il me semble qu'il y a eu un sujet la dessus il y a quelques pages. Avant de la poser tu pourrais essayer de filtrer avec les mots clé "USB copy" ou un truc du genre

Pour les versions SE et Pro seulement. Les versions gratuite et lite non.
 
Pour du versionning gratuit, t'as Duplicati qui fonctionne bien. J’utilise les deux solutions pour ma part Syncback SE et Duplicati. Syncback s'occupe d'un pc ainsi que de tous les périphériques Android/chrome Os du domicile. Duplicati pour les autres postes de travail.  

Merci, je reste sur ma solution alors...
Je regarde demain pour me USB copy et je pose mes questions si j'ai pas compris