Et enfin, arrêtez de le jalouser, il a voulu se faire plaisir et vous avez un retour, ne soyez pas mesquins

Ah l'excuse facile de "oh les jaloux" quand on donne son avis :'D
Loin de moi cette notion de jalousie et mesquinerie ... Si tu savais comment j'en avait rien à foutre qu'il crame ses tunes comme ça

Mais là franchement c'était tellement prévisible qu'il soit LOIN des débits théoriques. Que ça donne envie de réagir
Il suffi d'avoir survolé les 2 ou 3 dernières pages pour voir qu'il fonce dedans tête baissé et qu'il n'a aucune utilité de cette technologie

Pour moi un "plaisir" en informatique. C'est prendre le temps de découvrir et d'apprendre pour ensuite acheter les composants dont j'ai besoin et dont je serais sur qu'il sera compatible avec le reste de mon matos
Là il a juste acheté "carte réseau NAS, carte réseau PC, cables et switch" uniquement parce qu'il a vu qu'il y avait cette option sur son nouveau NAS qu'il a reçu il n'y a même pas 15 jours ... Ca ressemble plus à un caprice qu'à un plaisir

Bref ce n'est pas à prendre comme de la méchanceté. Mais comme une grosse incompréhension (sur l'utilité ET la mise en œuvre)
Et @Jonas. Je te souhaite de trouver d'ou vient ce "faible" débit et de nous faire des retours de tests pour voir ce que ça donne o/

Bin vas y, développe

En RAID0

avec une mise en veille des disques toutes les 25 secondes ou pas?  

Seulement avec des WD Green alors  

Avez vous vu que maintenant Let's encrypt peut générer un seul certificat pour le domaine principal et tous les sous domaines : https://www.macg.co/ailleurs/2018/0 [...] ues-101691

Savez vous mettre en place ceci, afin de remplacer les différents certificats par un seul ?

Avez vous vu que maintenant Let's encrypt peut générer un seul certificat pour le domaine principal et tous les sous domaines : https://www.macg.co/ailleurs/2018/0 [...] ues-101691
 
Savez vous mettre en place ceci, afin de remplacer les différents certificats par un seul ?

Perso je n'en ai qu'un seul certificat pour mon domaine et tous mes sous-domaines, j'ai simplement déclaré la liste des sous-domaines lors de la création du certificat dans "Autre nom de l'objet" :
https://image.noelshack.com/minis/2 [...] ncrypt.png
 
J'obtiens ainsi :
https://image.noelshack.com/minis/2 [...] ncrypt.png

 
Ca c'est "l'ancienne" méthode, au lieu de lister tous tes sous-domaines, tu peux juste dire *.ndd.fr. Ca t'évite de devoir refaire un certificat si tu rajoutes sous-domaine ou que tu en oublies un lors de la déclaration.

Perso je n'en ai qu'un seul certificat pour mon domaine et tous mes sous-domaines, j'ai simplement déclaré la liste des sous-domaines lors de la création du certificat dans "Autre nom de l'objet" :
https://image.noelshack.com/minis/2 [...] ncrypt.png
 
J'obtiens ainsi :
https://image.noelshack.com/minis/2 [...] ncrypt.png

Pas forcément.
Imaginons un disque de PC très rempli de données statiques (typiquement un disque utilisé pour de l'archivage principalement, donc avec beaucoup de données qui ont été écrites une fois mais qui ne sont plus déplacées ensuite).
L'OS et les fichiers temporaires, qu'on va assimiler aux données "vivantes", c'est à dire les parties du disques qui vont être le plus sollicitées par des lectures effacements écritures permanentes vont se trouver sur une petite portion du disque (car tout le reste est rempli par des données figées).
Les secteurs défectueux quand ils vont apparaître, ont le maximum de chances d'apparaître dans la zone de l'OS, donc au niveau des parties "vivantes", c'est à dire celles qui ont été souvent sollicitées et qui donc sont potentiellement les plus abîmées. Une fois que la zone contenant ces badblocks a été isolée en espace non-alloué par le programme que j'ai cité, on a toutes les chances d'obtenir un disque fiable car les partitions créées le sont sur des zones qui contenaient les données statiques et qui, par définition sont les moins "usées".
Si le nombre de secteurs défectueux n'évolue pas, c'est à dire si aucun badblock n'apparaît dans la partition judicieusement créée puisqu'ils sont tous confinés dans l'espace non-alloué, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas considérer ce disque comme fiable. Par contre, impossible de l'utiliser comme disque interne au NAS, les partitions créées en isolant les badblocks dans des espaces non-alloués sauteraient.

Le prends pas mal mais tu dis avoir des clients donc tu es un pro ?

Vous me conseilleriez quoi comme outil/software/benchmark, pour tester le up/down du réseau entre mon PC et le NAS ?

Le plus simple un gros raid de 3 ssd sur le PC pour saturer le 10Gb du NAS et le transfert d’un bin gros film. A defaut de raid de SSD tu peux te faire un ramdrive entre 8 et 16 Gb. Et là tu devrais saturer tes disques avant le 10Gb. D’ailleurs quel est le debit max annoncé pour ton NAS. Si ca se trouve il est inférieur au 10Gb.

 
voilà
 
edit : bon, j'ai plus de SSD de stock, j'en ai re-commandé 10 qui arrivent demain

Moi je l’utilise. C’est quoi qui te désarçonne?
Ça me paraît pas bien compliqué.

Le plus simple un gros raid de 3 ssd sur le PC pour saturer le 10Gb du NAS et le transfert d’un bin gros film. A defaut de raid de SSD tu peux te faire un ramdrive entre 8 et 16 Gb. Et là tu devrais saturer tes disques avant le 10Gb. D’ailleurs quel est le debit max annoncé pour ton NAS. Si ca se trouve il est inférieur au 10Gb.

 
 
T’aurais du commander 256GB de DDR4 pour un beau ram drive à la place.

 
Synology reports the NAS can provide up to 1179 MB/s reading, and 542 MB/s writing.

Donc un peu moins de la moitié du 10Gb en écriture. Ca s'est saturable avec le premier SSD venu de samsung en activant le mode "rapid". Par contre dans l'autre sens, le plus simple reste le ram drive logiciel que tu installerais temporairement, un ram drive de DDR3 fait bien le job aussi, meme en DDR2 tu serais deja au dessus des limites du système...

Ca
 
https://reho.st/self/eff2dc15e0a696 [...] aaa1c2.png

Vous me conseilleriez quoi comme outil/software/benchmark, pour tester le up/down du réseau entre mon PC et le NAS ?

Le plus simple un gros raid de 3 ssd sur le PC pour saturer le 10Gb du NAS et le transfert d’un bin gros film. A defaut de raid de SSD tu peux te faire un ramdrive entre 8 et 16 Gb. Et là tu devrais saturer tes disques avant le 10Gb. D’ailleurs quel est le debit max annoncé pour ton NAS. Si ca se trouve il est inférieur au 10Gb.

Je vais pouvoir trier mes pornos 4K x265 10 bites beaucoup plus vite, maintenant

Un secteur défectueux sur un disque, pour moi, c'est déjà un signe de non-fiabilité, d'usure et donc de remplacement à prévoir d'urgence. L'isoler, ça te permet de continuer à accéder à tes données et donc de récupérer sans tout détruire mais ça ne rend pas le disque à nouveau fiable à 100%.

iperf. Et rien d'autre.

Tu rajoutes une composante disque dans ton test. Peu importe la perf, ça impactera le résultat qui ne reflètera pas la réalité du réseau.
Iperf est fait pour ça. Et c'est très simple de lancer un serveur/client iperf sur le NAS avec Docker.
Donc : IPERF  

Bonjour
 
J'arrive a accéder a mon NAS depuis l'exterieur depuis l'adresse http://quickconnect.to/monnom.
Cependant quand j'essaie depuis l'application DS files ou DS photo ca ne marche pas. Je mets mon ID quickconnect mais la connexion ne se fait pas.. l'appli le dit de vérifier ma connexion et de réessayer.
Dans les réglages quickconnect de mon NAS, j'ai bien activé les applis.
 
Si qqun a une idée ?  
 
Merci

Ah ok merci pour la précision ! Je n'y avais même pas pensé !...  
 
Edit : raté, il n'accepte pas le caractère "*" dans les champs de paramétrage... Dommage !

Vous me conseilleriez quoi comme outil/software/benchmark, pour tester le up/down du réseau entre mon PC et le NAS ?

Je vais recréer un volume 1 en RAID 1, j'avais été séduit par le BTFRS, mais quand je lis certaines infos (on en parle comme d'un système qui sera abandonné, qui ne serait pas adopté par des constructeurs (QNAP), risque si en raid...) je suis plutôt refroidi.  
 
Votre avis serait de rester en ext4 ou quand même mettre du btfrs

On en a discuté y'a pas longtemps : https://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] m#t1015264

Oui
 
c'est pour ça que j'ai un peu rechercher sur le net
 
Par contre, mes recherches ne m'ont pas donné de cas directs et avérés et je n'ai pas vu de conseil de bannir le btfrs ou non.
 
Mais dans les faits, j'ai joué la sécurité et je suis resté en ext4.