Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3085 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1149  1150  1151  ..  2288  2289  2290  2291  2292  2293
Auteur Sujet :

[Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\

n°931816
babble
RTFFP !
Posté le 06-07-2016 à 16:54:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

pingu balboa a écrit :

Bonjour, je pose mon drap, et j'en profite pour demander : un DS216+II, c'est le bon achat aujourd'hui?  
Il me parait plus intéressant que le DS216 play par exemple, en comparant sur le site de Synology je n'y vois que des avantages. Le fait d'avoir un CPU Intel est une bonne chose pour la compatibilité?
:jap:  
Ce serait mon premier NAS, usage : stockage photos/videos/documents avec accès par internet, serveur de fichiers pour multimédia, enfin les trucs courants, sans le bruit et la conso de mon pc fixe. Et les usages que je ne connais pas encore :o


Si c'est pour faire que ça, une série "plus" c'est un peu de la gourmandise. Pense aussi au volume de tes données et éventuellement au fait que tu possèdes déjà peut-être un ou plusieurs gros disques durs, que tu pourrais utiliser dans le NAS ?


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
mood
Publicité
Posté le 06-07-2016 à 16:54:56  profilanswer
 

n°931818
toto408
free porn
Posté le 06-07-2016 à 17:00:37  profilanswer
 

pingu balboa a écrit :

Bonjour, je pose mon drap, et j'en profite pour demander : un DS216+II, c'est le bon achat aujourd'hui?
Il me parait plus intéressant que le DS216 play par exemple, en comparant sur le site de Synology je n'y vois que des avantages. Le fait d'avoir un CPU Intel est une bonne chose pour la compatibilité?
:jap:
Ce serait mon premier NAS, usage : stockage photos/videos/documents avec accès par internet, serveur de fichiers pour multimédia, enfin les trucs courants, sans le bruit et la conso de mon pc fixe. Et les usages que je ne connais pas encore :o


Pourquoi dépenser autant pour quelque chose qu'un série j peut faire ?


---------------
OverClocking-Masters
n°931819
ptibeur
Today you, tomorrow me
Posté le 06-07-2016 à 17:08:15  profilanswer
 

Je pense pour répondre au besoin de ses derniers mots "les usages que je ne connais pas encore" :P


---------------
- Hey, why do you have an unlit cigarette ? - Because I don't smoke.
n°931820
pingu balb​oa
Vieux pseudal nul :(
Posté le 06-07-2016 à 17:08:29  profilanswer
 

Oui ce n'est pas un usage intensif, loin de là... Même si je veux pas acheter un truc limité, mais à bien y regarder, les différences entre DS216+II et DS216Play sont faibles... Le STM STiH412 c'est bien? Et surtout ça assure la compatibilité avec les "extensions"? (je n'ai aucun recul là dessus, jamais eu de NAS avant, mais j'aime bien explorer les possibilités de mon matos).
 
J'ai un Seagate Barracuda Green 2 To qui sert de sauvegarde dans la tour de mon PC (qui comprend un SSD 256go et un 1to), je pense le récupérer et ainsi sortir la sauvegarde du PC, en achetant son équivalent actuel pour le RAID bien sur.
 
Edit: le DS216j est finalement proche en fonctionnalités, mais processeur encore différent... En fait ça se joue que là dessus entre ces modèles? Les fonctionnalités sont les mêmes sinon? Le transcodage c'est utile ? J'ai regardé sur le site, les cas d'utilisation classique, il envoie le fichier brut en fait [:dks]

Message cité 1 fois
Message édité par pingu balboa le 06-07-2016 à 17:18:50

---------------
[TU]Les imprimantes 3D VORON (avec logs des HFRiens, voir FP)
n°931824
babble
RTFFP !
Posté le 06-07-2016 à 17:46:02  profilanswer
 

Pour une application multimédia, une série J récente est suffisamment véloce, et comme tu le dis, en local, pas de transcodage, c'est la passerelle (android box, raspberry pi,... sous Kodi) qui s'occupe du décodage, même iso de BR 1080p 40Go/film, ça passe tranquille.

 

Je rebondis sur le "en achetant [un disque] équivalent actuel pour le RAID bien sûr". Compte tenu de tes questions, tu es bien certain de vouloir un RAID ? Tu as lu la première page ?

Message cité 2 fois
Message édité par babble le 06-07-2016 à 17:47:10

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°931826
Romf
Posté le 06-07-2016 à 18:02:59  profilanswer
 

Re-bonjour à tous
 
Toujours dans l'optique du changement d'un DD dans mon Synology, je pense m'orienter vers un WD RED puisque c'est ce que j'ai jusque là et je crois que c'est bien adapté.
Par contre, amazon propose pour quelques euros d'écart la version boite par rapport à la version OEM: est-ce qu'il y a un intérêt? J'ai un souvenir (peut-être faux) qu'avant chez WD les versions boite étaient garanties plus longtemps... Est-ce encore le cas? Si non, un avantage à prendre la version boite?
Merci :hello:

n°931830
EE8
Posté le 06-07-2016 à 18:52:34  profilanswer
 

pingu balboa a écrit :

J'ai un Seagate Barracuda Green 2 To qui sert de sauvegarde dans la tour de mon PC (qui comprend un SSD 256go et un 1to), je pense le récupérer et ainsi sortir la sauvegarde du PC, en achetant son équivalent actuel pour le RAID bien sur.
 
Edit: le DS216j est finalement proche en fonctionnalités, mais processeur encore différent... En fait ça se joue que là dessus entre ces modèles? Les fonctionnalités sont les mêmes sinon? Le transcodage c'est utile ? J'ai regardé sur le site, les cas d'utilisation classique, il envoie le fichier brut en fait [:dks]


 

babble a écrit :

Je rebondis sur le "en achetant [un disque] équivalent actuel pour le RAID bien sûr". Compte tenu de tes questions, tu es bien certain de vouloir un RAID ? Tu as lu la première page ?


 
Moi je rebondis surtout sur la soit disant "sauvegarde"
@ pingu balboa : Tu as une sauvegarde externe pour tes données ?
Car le NAS n'est pas un système de sauvegarde si tu y accède souvent pour tout ce qui est multimédia :/


---------------
On m'voyait comme un p'tit mais j'voulais conquérir le titre - Serigne M'baye Gueye
n°931831
babble
RTFFP !
Posté le 06-07-2016 à 18:52:46  profilanswer
 

@Romf : Aucun intérêt, c'est garanti 3 ans.

 

Enfin si : T'as une boite en plus :D


Message édité par babble le 21-10-2016 à 00:10:05

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°931832
EE8
Posté le 06-07-2016 à 18:56:02  profilanswer
 

Tu paye le packaging quoi ^^


---------------
On m'voyait comme un p'tit mais j'voulais conquérir le titre - Serigne M'baye Gueye
n°931835
Romf
Posté le 06-07-2016 à 19:27:38  profilanswer
 

ok, thanks :D

mood
Publicité
Posté le 06-07-2016 à 19:27:38  profilanswer
 

n°931843
babble
RTFFP !
Posté le 06-07-2016 à 20:39:02  profilanswer
 

EE8 a écrit :


 
Moi je rebondis surtout sur la soit disant "sauvegarde"
@ pingu balboa : Tu as une sauvegarde externe pour tes données ?
Car le NAS n'est pas un système de sauvegarde si tu y accède souvent pour tout ce qui est multimédia :/


Justement, si : dans son cas, les données sont sur son SSD + disque interne 1To.
Il faisait des sauvegardes (destination) sur son deuxième disque interne, et maintenant la sauvegarde sera dans le NAS. Les données resteront dans le PC (la source). Donc même si le NAS lâche, pas de perte des données, idem pour le PC s'il lâche.


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°931847
pingu balb​oa
Vieux pseudal nul :(
Posté le 06-07-2016 à 21:14:17  profilanswer
 

babble a écrit :


Justement, si : dans son cas, les données sont sur son SSD + disque interne 1To.
Il faisait des sauvegardes (destination) sur son deuxième disque interne, et maintenant la sauvegarde sera dans le NAS. Les données resteront dans le PC (la source). Donc même si le NAS lâche, pas de perte des données, idem pour le PC s'il lâche.


Voilà c'est comme ça que je le vois, ce qui est précieux (photos et vidéos personnelles) restera sur le PC et sauvegardé sur le NAS, après les fichiers multimédias peu importants sur le NAS seul. Enfin c'est comme ça que je le vois


---------------
[TU]Les imprimantes 3D VORON (avec logs des HFRiens, voir FP)
n°931848
freddy021
Les Français qui dégomment
Posté le 06-07-2016 à 21:15:06  profilanswer
 

babble a écrit :

Pour une application multimédia, une série J récente est suffisamment véloce, et comme tu le dis, en local, pas de transcodage, c'est la passerelle (android box, raspberry pi,... sous Kodi) qui s'occupe du décodage, même iso de BR 1080p 40Go/film, ça passe tranquille.
 


Le transcodage à part sur smartphone/tablette il a d'autres utilités ?
À distance, utiliser ds video sur le pc ou vlc ça change quelque chose concrètement ?

n°931851
pingu balb​oa
Vieux pseudal nul :(
Posté le 06-07-2016 à 21:26:59  profilanswer
 

EE8 a écrit :

 

Moi je rebondis surtout sur la soit disant "sauvegarde"
@ pingu balboa : Tu as une sauvegarde externe pour tes données ?
Car le NAS n'est pas un système de sauvegarde si tu y accède souvent pour tout ce qui est multimédia :/


Je ne comprends pas ta question, mais peut être que ma réponse précédente sur la façon dont je compte utiliser le NAS y répond. Je pense qu'un raid1 permettra de sécuriser au maximum, avec les données précieuse qui sont sur le PC et sur le NAS, si le disque du PC plante j'ai le backup sur le NAS, si un disque du NAS plante, le raid devrait empêcher la perte de données, et si le raid plante ben les données sont sur le PC et au pire je perds des trucs peu importants.


---------------
[TU]Les imprimantes 3D VORON (avec logs des HFRiens, voir FP)
n°931854
EE8
Posté le 06-07-2016 à 21:57:52  profilanswer
 

Bin a voir comment tu gère ta sauvegarde en faite

 

-Mais par exemple si t'as un méchant virus ou un connerie qui corrompt tes fichiers importants. Et que ça ce propage sur ton NAS lors de la "sauvegarde" (Qui du coup est en lien permanent sur ton réseau)
-Ou une surtension/coupure de courant qui foire ta grappe RAID et corrompt des fichiers importants que tu es justement en train de manipuler sur ton ordi
-Ou le feu/inondation dans la baraque qui ruine ton matos

 

Bon j'avoue que mes exemples peuvent paraitre "abusés". Mais bon ça peu arriver à tout le monde ...

 

Bref pour moi une sauvegarde c'est sur un support totalement indépendant que l'on branche/connecte, uniquement pour la sauvegarde. Et que l'ont met à l'abri lorsqu'on ne s'en sert pas ;)

 

Après, oui c'est clair que sauvegarder sur le NAS sera plus sécure que tout laisser dans l'ordi ;)

 

EDIT : Et pour ta phrase : "Je pense qu'un raid1 permettra de sécuriser au maximum". Je pense que tu devrais lire la première page du topic pour connaitre les inconvénients du RAID1


Message édité par EE8 le 06-07-2016 à 22:01:04

---------------
On m'voyait comme un p'tit mais j'voulais conquérir le titre - Serigne M'baye Gueye
n°931855
babble
RTFFP !
Posté le 06-07-2016 à 22:00:58  profilanswer
 

Oui, tu as répondu à ses questions ;)

 

Mais pas aux miennes ;)

 

Édit : deux fois que je me fais prendre de vitesse par EE8 :D

Message cité 1 fois
Message édité par babble le 06-07-2016 à 22:04:43

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°931856
pingu balb​oa
Vieux pseudal nul :(
Posté le 06-07-2016 à 22:05:06  profilanswer
 

Je peux effectivement mettre ceinture+ bretelles, et sauvegarder de façon périodique sur un DD externe, non branché en permanence. Le mieux serait une sauvegarde hors site mais qui fait ça à titre particulier? (Déjà quel % de gens a la moindre solution de sauvegarde... ça doit pas être élevé  :D )


---------------
[TU]Les imprimantes 3D VORON (avec logs des HFRiens, voir FP)
n°931857
pingu balb​oa
Vieux pseudal nul :(
Posté le 06-07-2016 à 22:08:55  profilanswer
 

Citation :

 

EDIT : Et pour ta phrase : "Je pense qu'un raid1 permettra de sécuriser au maximum". Je pense que tu devrais lire la première page du topic pour connaitre les inconvénients du RAID1


Ah mais j'ai lu, 2 fois même, et je ne comprends pas tes réserves :sweat:  je précise que je ne cherche pas à avoir un espace énorme, 2 to me suffisent actuellement.
Tiens question subsidiaire, brancher le NAS sur le même onduleur que le PC ça craint?

Message cité 1 fois
Message édité par pingu balboa le 06-07-2016 à 22:20:14

---------------
[TU]Les imprimantes 3D VORON (avec logs des HFRiens, voir FP)
n°931858
max-fx
Posté le 06-07-2016 à 22:24:14  profilanswer
 

pingu balboa a écrit :

Je peux effectivement mettre ceinture+ bretelles, et sauvegarder de façon périodique sur un DD externe, non branché en permanence. Le mieux serait une sauvegarde hors site mais qui fait ça à titre particulier? (Déjà quel % de gens a la moindre solution de sauvegarde... ça doit pas être élevé  :D )

 

Perso, un NAS en SHR, avec un HDD externe sur lequel je copie mes photos et données importantes que je stocke chez ma mère :jap:

 

Il y a une faille dans mon système, que je suis en train de résoudre : lorsque je prend le disque de temps en temps pour faire la sauvegarde, tout est dans mon appart jusqu’à ce que je retourne le déposer, donc en cas de feu/cambriolage, je n'ai plus rien :o Je vais donc maintenant tourner avec 2 disques externes, et je ferai un roulement : au moins un disque sera donc externalisé en permanence.


Message édité par max-fx le 06-07-2016 à 22:24:40
n°931862
EE8
Posté le 06-07-2016 à 23:22:04  profilanswer
 

babble a écrit :


Édit : deux fois que je me fais prendre de vitesse par EE8 :D


désolé :x

 
pingu balboa a écrit :

Je peux effectivement mettre ceinture+ bretelles, et sauvegarder de façon périodique sur un DD externe, non branché en permanence. Le mieux serait une sauvegarde hors site mais qui fait ça à titre particulier? (Déjà quel % de gens a la moindre solution de sauvegarde... ça doit pas être élevé  :D )


Moi ^^
Sauvegarde 1 fois par semaine sur un NAS distant chez mes parents (d'ailleurs le NAS de mes parents est sauvegardé sur le miens 1 fois par semaine aussi ... sauvegarde croisée)

 

Après ma solution n'est clairement pas la mieux. Mais au moins j'ai une sauvegarde distante, sans manipulation, et facilement récupérable en cas de souci

 

Sinon la solution de max-fr est pas trop mal non plus et moins couteuse que la mienne

 
pingu balboa a écrit :

Ah mais j'ai lu, 2 fois même, et je ne comprends pas tes réserves :sweat:  je précise que je ne cherche pas à avoir un espace énorme, 2 to me suffisent actuellement.
Tiens question subsidiaire, brancher le NAS sur le même onduleur que le PC ça craint?


Je ne dis pas ça pour te faire grappiller de l'espace disque
Et c'est clair que vu ton besoin de 2To et le prix des 2To. Tu as carrément raison de faire un RAID/SHR si tu peu ;)
Je voulais dire par là qu'un RAID n'est pas vraiment là pour "sécuriser au maximum tes données". Il t'autorise juste une tolérance de panne de disque dur ... Par exemple si tu supprime par erreur un fichier du NAS. Bin c'est pas ton RAID qui aura sécurisé ton fichier (d'autant plus vu la fragilité du RAID d'après certains retour ici)

 

EDIT : NAS + PC sur l'onduleur ça ne craint pas vraiment. Par contre en cas de coupure il faut couper l'ordi rapidement pour ne pas vider l'onduleur et laisser le jus au NAS (et à la box si besoin)

Message cité 1 fois
Message édité par EE8 le 06-07-2016 à 23:26:51

---------------
On m'voyait comme un p'tit mais j'voulais conquérir le titre - Serigne M'baye Gueye
n°931867
balooforev​er
Les ours domineront le monde !
Posté le 07-07-2016 à 07:05:10  profilanswer
 

En politique de sauvegarde le mieux que j ai trouve est :
- Roulement avec 2 dd externes que j alterne quand je vais chez mes parents
- Sauvegarde du "delta" sur Hubic toute les nuits en chiffré
 
Comme ca en cas de vol / incendie, je ne perd pas la différence qui existe entre mon dernier dd sauvegardé externalisé :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par balooforever le 07-07-2016 à 07:06:21

---------------
Mon topic Achat / Vente -- Feedback
n°931868
pingu balb​oa
Vieux pseudal nul :(
Posté le 07-07-2016 à 07:33:39  profilanswer
 

EE8 a écrit :


 
Je ne dis pas ça pour te faire grappiller de l'espace disque
Et c'est clair que vu ton besoin de 2To et le prix des 2To. Tu as carrément raison de faire un RAID/SHR si tu peu ;)
Je voulais dire par là qu'un RAID n'est pas vraiment là pour "sécuriser au maximum tes données". Il t'autorise juste une tolérance de panne de disque dur ... Par exemple si tu supprime par erreur un fichier du NAS. Bin c'est pas ton RAID qui aura sécurisé ton fichier (d'autant plus vu la fragilité du RAID d'après certains retour ici)


Ah ok je vois mieux. Le graphique présent en première page m'intrigue, celui qui compare le basic et le SHR au niveau de l'espace disque. La partie en rouge (données essentielles) est répliquée sur le second disque, c'est le "babbleraid qui est expliqué juste avant? Une tâche de sauvegarde du disque 1 vers le disque 2? Si c'est bien ça, ça a l'air intéressant comme principe, car on a une partie de l'avantage du SHR avec les données en doublon sur les disques, plus on gagne de l'espace et on a la possibilité de récupérer un fichier effacé par erreur, comme tu dis [:sashock:5]
 

balooforever a écrit :

En politique de sauvegarde le mieux que j ai trouve est :
- Roulement avec 2 dd externes que j alterne quand je vais chez mes parents
- Sauvegarde du "delta" sur Hubic toute les nuits en chiffré
 
Comme ca en cas de vol / incendie, je ne perd pas la différence qui existe entre mon dernier dd sauvegardé externalisé :jap:


Propre. En fait je me dis que je peux, si ce n'est faire pareil, avoir une sauvegarde à mon boulot (cryptée  :o ) sur un DD externe, j'y vais tous les jours (hélas!), c'est à l'extérieur, problem solved


---------------
[TU]Les imprimantes 3D VORON (avec logs des HFRiens, voir FP)
n°931873
benjikos
Gamertag : ben thom
Posté le 07-07-2016 à 08:36:57  profilanswer
 

balooforever a écrit :

En politique de sauvegarde le mieux que j ai trouve est :
- Roulement avec 2 dd externes que j alterne quand je vais chez mes parents
- Sauvegarde du "delta" sur Hubic toute les nuits en chiffré
 
Comme ca en cas de vol / incendie, je ne perd pas la différence qui existe entre mon dernier dd sauvegardé externalisé :jap:


 
J'envisage cette solution également.  
 
Qu'est ce que vous utilisez comme disques durs externes pour ça? Des disques internes identiques à ceux de vos NAS (avec un boîtier) ou bien des DD externes intégré type Mypasseport ou Touro?  
 
Pour info, Hubic ca coûte combien pour ce type d'usage (environ 4To pour ma part)? Le ´delta' sauvegardé est fait par toi même ou automatiquement par Hubic par comparaison?
 
Merci

n°931880
balooforev​er
Les ours domineront le monde !
Posté le 07-07-2016 à 09:23:46  profilanswer
 

benjikos a écrit :


 
J'envisage cette solution également.  
 
Qu'est ce que vous utilisez comme disques durs externes pour ça? Des disques internes identiques à ceux de vos NAS (avec un boîtier) ou bien des DD externes intégré type Mypasseport ou Touro?  
 
Pour info, Hubic ca coûte combien pour ce type d'usage (environ 4To pour ma part)? Le ´delta' sauvegardé est fait par toi même ou automatiquement par Hubic par comparaison?
 
Merci


 
J'utilise des disques internes sur dock, plus par recyclage que par choix :D
 
En faite je ne sauvegarde que le delta de mes données importantes : les photos, donc pour l'instant les 25Go de Hubic me suffise, c'est une tache Hyper Backup qui tourne dans la nuit dans seul la différence est envoyé. Si tu veux tout sauvegarder sur Hubic, c'est 50 euro / ans pour 10To.

n°931903
babble
RTFFP !
Posté le 07-07-2016 à 11:32:15  profilanswer
 

J'utilise des WD MyBook 3 et 4To.
C'est fiable, rapide, et ça a l'énorme avantage de bien gérer la mise en veille USB (pour ceux qui restent en permanence branchés sur certains NAS, oui je sais c'est pas bien, mais c'est le choix des proprios)


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°931907
sammo
Legen..(wait for it)...dary !
Posté le 07-07-2016 à 11:45:21  profilanswer
 

babble a écrit :

J'utilise des WD MyBook 3 et 4To.
C'est fiable, rapide, et ça a l'énorme avantage de bien gérer la mise en veille USB (pour ceux qui restent en permanence branchés sur certains NAS, oui je sais c'est pas bien, mais c'est le choix des proprios)


 
 
Pourquoi c'est pas bien ??

n°931910
MilesTEG1
Posté le 07-07-2016 à 11:56:22  profilanswer
 

Hello :hello:  
J'ai presque la même stratégie de sauvegarde qu'EE8 ;)
 
Depuis les ordinateurs, un logiciel (CCC/Syncback) s'occupe de faire une sauvegarde des données vers le NAS. CloudStation s'occupe des données à synchroniser comme mes cours, biblio calibre, la dossier cloudstation...
Les disques de mon nas sont en "basique". Réplication "à l'ancienne" des données importantes (celles listés ci-dessus) du volume 1 vers le volume 2 plusieurs fois pas semaine en fonction du type de données.
Réplication au moins 1 fois par semaine sur un NAS distant (chez mes parents).
Il se passe aussi la même chose dans le sens inverse, du nas de mes parents vers le mien.
(alors avec 100ko/s d'upload... ben ça prend du temps lol)
J'ai aussi un backup automatique sur mon pc fixe de mes cours vers le dossier OneDrive du nas, qui est lui envoyé sur le serveur MS OneDrive.
 
Je n'ai pas encore essayé de mettre mes photos sur un cloud internet... j'en ai trop, et vu l'upload que je vais avoir, c'est pas maintenant que je vais m'y mettre... je resterais avec une copie sur le NAS et une copie sur celui de mes parents.
Et j'envisage d'en faire une copie sur un DD externe 1To WD éléments... Faudrait que je regarde comment paramétrer ça ;)


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°931911
MilesTEG1
Posté le 07-07-2016 à 12:05:05  profilanswer
 

Vous conseillez quoi comme méthode de sauvegarde sur un disque dur externe ?
Données en claires avec le backup "legacy" ? ou bien le nouveau système de backup où les sauvegardes ne sont plus visible ?


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°931916
MilesTEG1
Posté le 07-07-2016 à 12:29:30  profilanswer
 

En fait je me dis que sur le dd externe, il faudrait que les sauvegardes soient en clair...
Et que le backup du volume1 vers le 2 soit lui en mode synology avec les versions et tout.
La sauvegarde vers le NAS chez mes parents, je la laisse en clair, histoire de pouvoir y accéder.
Vous en pensez quoi ?


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°931923
balooforev​er
Les ours domineront le monde !
Posté le 07-07-2016 à 13:22:02  profilanswer
 

Je suis passer au nouveau système de mon côté pour la gestion du versionning qui me semble un poil mieux. Avec HyperBackup Explorer pas eu de souci pour restaurer. Âpres les tâches Legacy reste une bonne alternative mais elles n étaient plus la après mon passage en DSM 6 et la fleme :D


---------------
Mon topic Achat / Vente -- Feedback
n°931924
MilesTEG1
Posté le 07-07-2016 à 13:24:18  profilanswer
 

balooforever a écrit :

Je suis passer au nouveau système de mon côté pour la gestion du versionning qui me semble un poil mieux. Avec HyperBackup Explorer pas eu de souci pour restaurer. Âpres les tâches Legacy reste une bonne alternative mais elles n étaient plus la après mon passage en DSM 6 et la fleme :D


Elles ont été ajoutées à nouveau avec une MAJ il y a quelques mois déjà.
Je suis en DSM6 :)
 
Du coup, je change encore de stratégie de backup :D lool
Après avoir tout reconfiguré hier et avant hier car j'avais plus de programmation (voir mes posts précédents), je recommence en faisant sur le volume 2 un backup à la synology avec le versionning.
128 versions pour mes cours, 128 pour mes documents, mais moins pour le reste ;)


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°931928
EE8
Posté le 07-07-2016 à 13:50:13  profilanswer
 

@ babble : Va falloir voir avec Synology pour déposer le nom "babbleraid" à cette allure là  :sol:  
 

pingu balboa a écrit :


Ah ok je vois mieux. Le graphique présent en première page m'intrigue, celui qui compare le basic et le SHR au niveau de l'espace disque. La partie en rouge (données essentielles) est répliquée sur le second disque, c'est le "babbleraid qui est expliqué juste avant? Une tâche de sauvegarde du disque 1 vers le disque 2? Si c'est bien ça, ça a l'air intéressant comme principe, car on a une partie de l'avantage du SHR avec les données en doublon sur les disques, plus on gagne de l'espace et on a la possibilité de récupérer un fichier effacé par erreur, comme tu dis [:sashock:5]


-Oui c'est ce qu'on surnomme le "babbleraid" qui est présenté juste au dessus
-Oui c'est bien une tache de sauvegarde du disque 1 vers le disque 2. Tu peu paramétrer les sauvegardes suivant tes besoins. à toi de choisir les dates et heures de sauvegarde, et leur périodicité
-Le SHR est dérivé du RAID. Donc les données sont dupliquées immédiatement sur les 2 disques. La sauvegarde d'un disque à l'autre se fera par contre à intervalles réguliers que tu aura programmé (et donc, pas immédiatement)
 
En faite tout dépend de ton utilisation
Car l'inconvénient est que ça copie uniquement les données que tu veux. Et pas le système complet
Du coup le jour ou ton HDD principale tombe en panne. Il faudra faire pas mal de reparamétrage à la main. Alors qu'avec le RAID/SHR. Il te suffi de changer le HDD puis laisser DSM reconstruire son RAID/SHR. Tes données restent intégralement accessibles pendant ce temps là. C'est la continuité de service
 
Par exemple si tu as environ 500Go de données importantes, que dans le futur tu prévois que ça ne va pas vraiment évoluer et que tu peu t'en passer quelques heures/jours. Et que à coté tu as 1To de données peu importantes, mais qui grossissent vite. Alors tu aura tendance à choisir un "babbleraid". Car dans le cas de 2 x 2To. Tu aura 1To de fichier important, 1To de données peu importante et donc 2To pour tes besoins futurs
 
A l'inverse si tu as besoin d'avoir accès à tes fichiers n'importe quand et que tes volumes de données ne vont pas trop changées. Alors il vaudrai mieux partir sur un RAID/SHR
Ca t'évitera aussi d'avoir pas mal de reparamétrage à faire en cas de panne de disque
 

pingu balboa a écrit :


Propre. En fait je me dis que je peux, si ce n'est faire pareil, avoir une sauvegarde à mon boulot (cryptée  :o ) sur un DD externe, j'y vais tous les jours (hélas!), c'est à l'extérieur, problem solved


De toutes façons que tu choisisse RAID/SHR ou Basic. Il faut obligatoirement penser à une sauvegarde externe ... Et l'idée d'en avoir une au taf est intéressante puisque tu y est quasi tous les jours
Après comme le disent certains. Tu peu réfléchir aussi aux systèmes de sauvegarde en ligne (genre "Hubic" ou "Glacier" ). A voir ton budget car ce sont des services généralement payants


---------------
On m'voyait comme un p'tit mais j'voulais conquérir le titre - Serigne M'baye Gueye
n°931934
pingu balb​oa
Vieux pseudal nul :(
Posté le 07-07-2016 à 14:28:53  profilanswer
 

Merci pour toutes ces explications, c'est parfaitement clair.
[:somberlain_multi:2][:tomlechti]
J'ai la fibre, faut que j'évalue le volume de ce qui serait à avoir en ligne et voir les offres, mais ça va faire surement trop, la sauvegarde physique ça ira bien (faut juste pas oublier de la faire, parce qu'une fois par an ça va être juste  :o )
 
Bon et pour finir, ça arrive des promos sur ces NAS (hormis LDLC qui fait 7 ou 8% aujourd'hui mais bof)? Genre le Prime day d'amazon le 12?


---------------
[TU]Les imprimantes 3D VORON (avec logs des HFRiens, voir FP)
n°931942
babble
RTFFP !
Posté le 07-07-2016 à 15:21:23  profilanswer
 

sammo a écrit :

 


Pourquoi c'est pas bien ?? [de laisser le disque de sauvegarde USB branché en permanance derrière le NAS]


Parce qu'une sauvegarde doit être déconnectée et délocalisée du système en production. En cas de désastre sur le système en production (vol, incendie, virus, ransomware...) les données de la sauvegarde ne soivent pas être accessible par le système vérolé ni par l'élément à l'origine du désastre.

EE8 a écrit :

@ babble : Va falloir voir avec Synology pour déposer le nom "babbleraid" à cette allure là  :sol:

 



Ouais  :lol:

Spoiler :

Arrête tu vas fâcher sansevan http://staticclub.caradisiac.com/design/smilies/custom/cyp.gif


Message édité par babble le 07-07-2016 à 16:42:48

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°931945
MilesTEG1
Posté le 07-07-2016 à 15:24:05  profilanswer
 

balooforever a écrit :

Je suis passer au nouveau système de mon côté pour la gestion du versionning qui me semble un poil mieux. Avec HyperBackup Explorer pas eu de souci pour restaurer. Âpres les tâches Legacy reste une bonne alternative mais elles n étaient plus la après mon passage en DSM 6 et la fleme :D


Ha j'avais pas vu qu'il pouvait fonctionner sur une sauvegarde synology présente sur un disque dur externe ! C'est trop la classe ça. Je viens d'essayer, est ça dépote bien.
Bon j'adopte le système synology pour mon backup dd-ext.
Pas sur que je franchisse le pas pour celui qui va chez mes parents... ça ferait trop trop trop de Go à envoyer...


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°931975
benjikos
Gamertag : ben thom
Posté le 07-07-2016 à 18:06:33  profilanswer
 

MilesTEG1 a écrit :


Ha j'avais pas vu qu'il pouvait fonctionner sur une sauvegarde synology présente sur un disque dur externe ! C'est trop la classe ça. Je viens d'essayer, est ça dépote bien.
Bon j'adopte le système synology pour mon backup dd-ext.
Pas sur que je franchisse le pas pour celui qui va chez mes parents... ça ferait trop trop trop de Go à envoyer...


 
Quand tu dis Système Synology, ça veut dire quoi?  
 
Y'a un système de backup avec versionage intégré à DSM6?  
Et avec ça, tu peux paramétrer que lorsque tu branches ton DD externe il va faire la sauvegarde auto ?
Avec sélection des fichiers nouveaux ou modifié à copier ou directement certains répertoires definis?
 

n°931976
MilesTEG1
Posté le 07-07-2016 à 18:19:12  profilanswer
 

benjikos a écrit :


 
Quand tu dis Système Synology, ça veut dire quoi?  
 
Y'a un système de backup avec versionage intégré à DSM6?  
Et avec ça, tu peux paramétrer que lorsque tu branches ton DD externe il va faire la sauvegarde auto ?
Avec sélection des fichiers nouveaux ou modifié à copier ou directement certains répertoires definis?
 


Le système Synology, c'est leur nouveau système propriétaire, qui ne laisse pas les données de la sauvegarde en clair, accessible facilement. Il y a cependant la possibilité d'y accéder en utilisant soit DSM HyperBackup, soit hyper backup explorer (windows, mac ou linux).
Ce système permet le versionning classique, et l'intelli versionning.
 
Pour le paramétrage de la détection du DD-ext, je ne sais pas comment faire... là c'est une tâche que je lance soit manuellement soit qui se fait automatiquement un dimanche du mois... si le DD-ext est connecté... Je n'ai pas vu pour automatiser à la connexion du périphérique...
Car le DD-ext ne sera pas en permanence connecté dessus...
 
La sauvegarde, va toujours sauvegarder que ce qui a été modifié.


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°931978
balooforev​er
Les ours domineront le monde !
Posté le 07-07-2016 à 18:35:27  profilanswer
 

MilesTEG1 a écrit :


Le système Synology, c'est leur nouveau système propriétaire, qui ne laisse pas les données de la sauvegarde en clair, accessible facilement. Il y a cependant la possibilité d'y accéder en utilisant soit DSM HyperBackup, soit hyper backup explorer (windows, mac ou linux).
Ce système permet le versionning classique, et l'intelli versionning.
 
Pour le paramétrage de la détection du DD-ext, je ne sais pas comment faire... là c'est une tâche que je lance soit manuellement soit qui se fait automatiquement un dimanche du mois... si le DD-ext est connecté... Je n'ai pas vu pour automatiser à la connexion du périphérique...
Car le DD-ext ne sera pas en permanence connecté dessus...
 
La sauvegarde, va toujours sauvegarder que ce qui a été modifié.


 
Idem pas trouvé pour automatiser, du coup je lance à la main quand je branche avec deco auto


---------------
Mon topic Achat / Vente -- Feedback
n°931980
MilesTEG1
Posté le 07-07-2016 à 18:51:39  profilanswer
 

Ha oui, déconnexion auto, c'est intéressant ça, comment je fais pour mettre ça aussi ? C'est où l'option ? Je ne la vois pas sur ma tâche de sauvegarde...


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°931981
babble
RTFFP !
Posté le 07-07-2016 à 18:57:47  profilanswer
 

J'ai vu comment automatiser, mais je ne me souviens plus où. Faut mettre les mains dans le cambouis (un peu)

 

Sinon, cette option existe dans Syncback, j'ai vu que tu l'utilisais.
Du coup, si tu ne fais pas des sauvegardes de centaines de Go à chaque fois, autant brancher ton disque de sauvegarde sur ton PC, et c'est Syncback sur PC qui effectue l'opération sur le disque externe (ça c'est si tu ne veux pas utiliser hyperbackup)

Message cité 1 fois
Message édité par babble le 07-07-2016 à 18:58:08

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°931982
MilesTEG1
Posté le 07-07-2016 à 19:05:00  profilanswer
 

babble a écrit :

J'ai vu comment automatiser, mais je ne me souviens plus où. Faut mettre les mains dans le cambouis (un peu)
 
Sinon, cette option existe dans Syncback, j'ai vu que tu l'utilisais.
Du coup, si tu ne fais pas des sauvegardes de centaines de Go à chaque fois, autant brancher ton disque de sauvegarde sur ton PC, et c'est Syncback sur PC qui effectue l'opération sur le disque externe (ça c'est si tu ne veux pas utiliser hyperbackup)


Le soucis, c'est que j'ai deux ordinateurs et demi qui font leurs sauvegardes sur le NAS... Mon MBA, mon fixe sous OSX et mon fixe sous windows.
Et que sous OSX, pas de SyncBack, mais CCC, qui ne fonctionne pas tout à fait pareil.
Mais bon, là j'ai mis plein plein de données à sauvegarder, qui viennent des différents ordinateurs. ça fait un peu plus de 50Go je crois.
Bon lors de la sauvegarde seuls les modifications seront sauvegardées, avec versionning...
 
Si tu retrouves comment automatiser la sauvegarde avec HyperBackup quand le disque externe est connecté, je suis preneur. Je verrais si c'est si "crade" à mettre en place.  :D


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1149  1150  1151  ..  2288  2289  2290  2291  2292  2293

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic aide] Protocole pop3Choix de NAS et usages possibles
prob formatage hdd de mon synology 110Modem routeur d-link dsl-g624t + routeur synology
Probleme de conexion NAS d-link dns-323Topic unique Darty Box ? Des dartybox sur hfr ?
[Résolu]KVM TK-208K, recherche d'infos (reponses en fin de topic)Microsoft Money et NAS
Probleme avec un NAS Dlink 323Présentation du FSG-3: Freecom Storage Gateway (Futur topic?)
Plus de sujets relatifs à : [Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)