Reprise du message précédent :
j'y avais pensé, mais j'ai testé avec IE, Chrome et Firefox dans des versions récentes, et le problème est toujours le même...

Tu as redirigé le port telnet sur ton NAS depuis ta box ?

Comment vous gérez le stockage photo avec un NAS ?

Perso j'ai lightroom auquel je dis de mettre sur HDD dossier onedrive et c'est le NAS qui récupére sur onedrive (via le cloud)

heuuu et mettre ton dossier partagé de ton nas comme source dans lightroom c'est pas plus facile?

J'ai peur du temps de gestion de tout ça qui soit plus long  

Hello,
J'ai fait l'acquisition de 4x4To WD RED pour remplacer les 4x2To dans mon ds411j, je vais les tester avec Badblocks via une clé bootable Lunbuntu.
Pour info j'ai commandé les HDD sur rueducommerce, l'emballage a été fortement négligé et les disques ont dû être maltraités pendant le transport.
 
Dans l'éventualité pour Badblocks me trouve des erreurs c'est un motif pour le renvoyer et demander un échange ?

Dans le délai de rétractation, tu n'as pas à te justifier il me semble.

En fonction de la boutique, ça peut être sympa de dire ce qui ne va pas, pour ne pas laisser un disque moisi être refourgué en occasion

Je ne sais pas, je regarderai de chez moi. Mais en tout cas, je n'ai jamais eu ça et je n'ai rien changé récemment à part cette création d'utilisateur.
De plus les IP sont toutes différentes, bizarre non

Vu le temps que vont prendre les tests je serais hors délai de rétractation, il faudra que je déclare ça en panne au déballage dans le meilleur des cas.
Sauf que dans la pratique je pense pas qu'ils s'amuseront à lancer 80h de test pour constater le même soucis que moi, et vu que quelques secteurs défectueux sur un DD peut passer inaperçu en test rapide j'ai un peu peur que ce soit galère.
 
Il y en a parmis vous qui ont renvoyé des HDD  qui avaient ce type de soucis ?

J'ai déjà renvoyer des HDD qui ne fonctionnaient pas au déballage, mais pas après un badblock, que je n'ai jamais réellement fait...
Je serais toi, je ferais un premier test des secteurs (genre formatage complet sous windows) pour voir si il y a des secteurs défectueux sur les disques, puis si il n'y a rien, tu peux faire un badblocks, et si il y a des secteurs défectueux, tu renvoies.
Tu peux aussi passer par l'outils du constructeurs, WD, qui fonctionne bien, avec le test le plus poussé il me semble qui va détecter les secteurs défectueux.
 
Normalement c'est 15 jours le délai de rétractation non ?

Sinon tu renvoie directement.

up

Bonne nouvelle, car je l'ai essayé en beta, c'était encore pas sec ce truc. D'autant plus quand on utilise un reverse proxy avec de multiples sous domaines

 
Ca ressemble à de la synchronisation / réplication ce besoin.
En local il me semble qu'il n'y a n'y a plus d'outil proposé qui le permette, mais à distance rsync doit faire l'affaire non ?

En local, rsync fait ça très bien manuellement.
Après, c'est pour l'automatisation de la tâche sous dsm6 qu'il faut se plonger dans les scripts.

14j en effet, j'aurai le temps de l'utiliser dans ce cas.
Merci pour les conseils.

J'ai longuement hésité à commander des HDDs sur internet à cause du transport, clairement la prochaine fois j'irai les payer un peu plus cher dans un magasin de la ville tant pis.

C'est vrai, d'autant plus que certains problèmes éventuels détectés par badblocks risquent d'être invisibles sous l'utilitaire du fabricant, donc difficile d'obtenir un RMA

Bien entendu. rsync over ssh. C'est ce que j'utilise pour répliquer certaines données sur mon site internet. C'est une simple ligne de commande, pas besoin  de scripter:

rsync -ar -e ssh (--bwlimit=xxx) --stats source user@hostname/ip:target

Évidemment faut des servers sshd et rsyncd en face ...

c'est pas si con, si ça marche
mais faut que ton one drive soit assez grand, le mien ne faisant que 30Go, c'est trop petit

avec cloud station, t'aurais la même chose sans passer par one drive mais en ayant la rapidité du local et la sauvegarde sur le nas

j'avais réussi, mais c'était relou effectivement
 
à ce propos, parait qu'il y a un vrai reverse proxy dans la beta 6 aussi, qui permet de se passer d'haproxy, j'ai pas essayé avec mon actuel, mais demain je reçois mon 716+ et je mettrai direct la Beta 2 pour tester let's encrypt et le reverse proxy

J'ai également le DS716+... mais en 5.2. Je pense que je vais attendre la version finale de 6.0 avant d'y passer.
Concernant le reverse proxy, j'utilise nginx qui déjà installé... qu'entends tu par "vrai reverse proxy" ? C'est un peu le cas de HAproxy non ?

Du coup j'ai une autre question concernant badblocks, j'ai donc 4 HDD à tester, et j'ai une docking USB 3.0 qui permet de brancher 2 HDDs, je compte donc faire les tests par deux.
Est-ce que je vais gagner du temps à faire ça en parallèle ou ça ne changera rien ? Sachant que le pc que j'utiliserai n'a que de l'USB 2.0.

Déjà tu vas perdre énormément de temps en passant par de l'USB

oui, pardon, mauvais usage, je voulais dire "intégré"
nginx est effectivement installé mais faut aller faire la config à la main alors quand la 6, y'a un frontend apparemment (mais qui marche pas toujours bien dans la beta)
 
ceci dit, je gagnerais p't'être à récup un tuto nginx et désinstaller haproxy

Je sais bien mais j'ai pas le choix, j'ai juste un portable assez ancien de dispo pour ça
Faut que je trouve autre chose, je sens que ça va trop traîner cette histoire...

 
Si tu vas en boutique physique, tu n'auras plus le délai de rétractation qui n'est possible qu'avec un achat par correspondance.

je voulais faire de la synchro de dossiers PC avec ça mais ça ne me convenait pas donc j'ai gardé synology data replicator 3 pour le backup  

Ah d'accord. De toute façon j'ai l'habitude de taper direct dans les fichiers. A voir à quoi ressemblera le frontend ^^

Même une vieille tour conviendrait, parce que la, en USB, tu en as pour des jours et des jours...

Merci de souligner ce point essentiel. En cas de problème détecté par badblocks mais pas par l'utilitaire du fabricant, ça va être compliqué de se faire reprendre les disques.

Hello,
 
Dîtes voir je rencontre un souci avec le server VPN du Syno. On dirait que depuis l'update 3 je ne peux plus accéder en l2tp.
 
Cela fonctionne en pptp mais en l2tp ça tombe en timeout même en réseau local.  
J'ai fait un netstat et les ports ne sont pas bindés  
 
Installer/désinstaller Server VPN et même résultat. Vous n'avez jamais eu le souci?
 

Tu es Bruno Mars  

 
Par contre, si il commande par Internet en choisissant la livraison en boutique, c'est bien les conditions de la VPC qui s'applique non ?
Ca pourrait être une solution    

Nan

Je vais me faire prêter une tour pour faire les test ça sera mieux en effet.
 
Une estimation de temps pour une config en i3 et le test sur 4x4To en simultané ? Il faut que je puisse dire combien de temps je dois l'emprunter
Je ne sais pas si c'est du Sata II ou III par contre, du coup imaginons le pire, sata II.
 
Une chance que ce soit plié en 5 jours ? Désolé pour ces questions relou

C'est pas le CPU qui va accélérer le scan... C'est le disque et le bus sur la CM. Mais en Sata, tu seras au max possible.
Pour un disque de 4 To, je crois que j'en avais eu pour un bon paquet d'heures... au moins 12h je dirais (pour le test constructeur).

Il me semble avoir lu en moyenne 20h par To pour Badblocks mais je ne sais pas sous quelles conditions le test était effectué.
Au pire des cas je dois m'attendre à 320h, sauf si je peux faire les 4 disques en simultané, du coup ça serait plutôt 160h non ?

ha pour badcloks, oui, faut compte on gros paquet d'heure, plus de 24h pour 4To c'est sur.
mais je pensais que tu partais sur l'outils du constructeur...

Et pour faire les disques en simultanés, faut pas utiliser badclocks... je crois que c'est un seul disque à la fois... mais je peux me tromper.

Oui tu te trompes : tu peux lancer plusieurs fenêtres terminal et tester un disque dans chacune. Le nombre de disque n'a pas d'incidence notable (j'en ai fait jusqu'à 3 en même temps) et la moyenne de 20h/To s'est vérifié à chaque fois pour mon cas, et sur différents Pc.

Donc 80 heures environ pour tester les 4 disques.

Ha ok. De mes souvenirs quand j'avais lancé Badblocks, il se lançait tout seul au boot, donc c'est pour ça
Mais si on peut le lancer depuis un OS, je comprend mieux le lancement en // des 4 disques