Reprise du message précédent :

 
Je voudrais les retours des joueurs...vous hébergez tranquilement vos parties ???

Bonjour à tous,
je viens de faire l'acquisition d'un WRT54G que je fais tourner avec une carte Wifi MSI PC54G.
- Curieusement, il ne fonctionne pas du tout avec un adapteur USB MA101 Netgear (alors que c'était ok avec mon ancien WAG54G).
Mes mon gros doute est celui ci :
J'utilise (à des fin légals) un logiciel "multi-beaucoup-connexions-avec-file-d'attente" et les taux sont très mauvais par rapport à mon WAG. Alors je ne compred pas trop.
J'ai bien optimisé la base de registre avec TCP Optimizer, j'ai mis le dernier firmware sveasoft public . Mais les taux sont toujours aussi mauvais ... les ports sont forwaradés, et le paramétrage du dit-logiciel est resté le même par rapport aux connexion que je faisais avec le WAG54G...Une idée ?

 
Merci a toi aussi
 
maintenant d apres le n° de serie j pourrai savoir ce qu'il en est  
 
 

Jubijub j'ai déjà fait un bid avec cette question Par contre tu trouveras dans la page precedente mon echange (un peu technique) avec kROM. On en est arrivé a la conclusion que tout ce qui fontionne avec un partage de connexion XP devrait fonctionner avec un routeur UPnP (a vérifier avec kROM). Mais si on pouvait avoir la confirmation de gens ayant fait l'experience c'est sur que ca serait plus rassurant.

oui je l'ai lue...g tjs lu que l'UPNP ct pas recommandé à cause des trous de sécurités...
 
De tt façon le firewall de ce routeur est en fait IPTABLES...donc statefull...
 
Les jeux normalement fonctionnenet comme ca :  
y'a un port sortant permettant de se connecter au server de servers si il y en a un.
Y'a un port entrant déterminé pour se connecter sur son pc si on est server...
Y'a du sortant en dynamique dans tous les cas....
 
Si c statefull, il suffit qu'une connection soit établie, et hop la route est ouverte pour tout, dans la mesure où tt les connections suivantes seront alors "RELATED"...donc normalement c bon...
 
ca c la théorie, je voudrais voir en pratique

 
1) en 1er l'ip de ton routeur et en 2 et 3 ceux de ton FAI
2) oui c'est possible, panneau de config->Connexions réseaux->clic droit sur l'icone de ta connection->Onglet Gestion de réseau->sélectionne Protocole Internet (TCP/IP)->clic sur Propriétés et là tu sélectionnes "Utiliser l'adresse IP suivante" et tu rentres l'IP que tu veux utiliser.

 
En pratique certains soft ne sont pas NAT-friendly
 
Comme msn messenger quand tu accepte la reception d'un fichier :
Ton messenger demande au pc distant de se connecter sur iplocal:port
Et s'il demande de se connecter sur 192.168.1.10:6800 (au hasard) l'autre ne pourra pas t'envoyer le fichier et passera donc par les serveurs de microsoft (ce qui est très lent).
 
SAUF si ton routeur gère l'uPnP (ce qui est le cas d'ICS) :
MSN connais ainsi ton ip publique, et peut demander au routeur de rediriger le port 6800 vers 192.168.0.10 jusqu'a ce qu'il ne soit plus utilisé.
 
Oui il y a quelques risques, par exemple un troyen qui demande au routeur de rediriger le port 666 sur ton pc qui ne possède pas de firewall.
Mais ce type de virus/troyen utilisant l'uPnP est rarissime et un anti virus devrais être suffisant, sachant que seul un programme compatible uPnP de ton PC peut demander au routeur d'ouvrir un port, donc pas de risque d'exploiter une faille de ton pc de l'exterieur.
 
Sinon, petite question, quelqu'un a déjà passé la puissance d'emission wifi à 251mw au lieux des 28 par défaut ? La portée est augmenté de combien avec une carte wifi classique de l'autre coté ?
(attention l'ART n'autorise que 100mw en théorie )

 
1- les serveurs DNS permettent de "traduire" les noms de PC ou adresse internet en adresse IP. C'est ton FAI qui peut te donner ces adresses. Tu peut en mettre plusieurs par sécurité. (si le 1er n'est plus joignable, il cherche de second)
 
2- Tu peut bien sur mettre des addresses IP fixe dans la config du PC, il faut donc déactiver le serveur DHCP du routeur (service qui attribut les adresses IP). tu peut aussi demander au serveur DHCP (du routeur) de toujours donner la même adresse a chaque PC : tu a une ip fixe, mais en laissant les paramettres par défaut de windows. Le firmware par défaut ne permet pas faire ça.
 
Les IP des réseaux locals doivent être du style : 192.168.x.x (il y en a d'autre possible) car ces adresses ne sont pas router vers internet. C'est pour que le routeur puissent faire la différence entre des adresses internet et celle du réseau local. Mais bon, avec un seul routeur ca marche peut être avec n'importe quel adresses ... peu être ...  

Heuu dites moi, vous ne saurriez pas par hasard si LCDI pyrénées possède des V2 ou encore des V1 ?

J'ai l'impression que ma question est passé aux oubliettes, alors au risque de me répéter : quelqu'un à t'il déjà eu ce probleme ?

Des V2 (ce week-end)

 
kewl merci
Et bienvenue sur HFR

kroc : les adresses en 10.xx.xx.xx ne sont pas routables, pas plus que celles en 172.16.xx.xx...
 
autant prendre une classe d'IP dimensionnée pour ses besoins, cad une classe C (192.168.xx.xx)

en plus j viens de voir que Linksys fesait un super boitier WGA54g
pour rendre toute console reliable en wifi
 
mais put1, 99€ pour ce boitier :-/

J'arrive toujours pas a faire marcher le mode Static IP.
A chaque fois le routeur reponds plus je suis obligé de faire un reset.  
 
Autrement j'ai mis le firmware Wifi Box je vais voir si ca marche mieux.  

 
Clair... ce qui fait en grande partie le prix c'est la diffusion,
avec un WRT54G moins cher tu peut en faire autant, même si des fonctions seront inutilisés.

je me l'achète ce soir....
 
et dès que je suis à la maison je le flash, et je teste...je vous dirais si j'arrive à faire passer les jeux...

 
ouais mais moi le prob c que ma bobox elle sera pas a coté du tout,
du WRT54G :-/

Quelqu'un a déjà passé la puissance d'emission wifi à 251mw au lieux des 28 par défaut ? La portée est augmenté de combien avec une carte wifi classique de l'autre coté ?  
(attention l'ART n'autorise que 100mw en théorie )

certains ont cramés leut routeur wrt avec l'augmentation de puissance wifi...attention donc.

 
2 idees :
 
- Ca ressemble au bug netbeui/netbios qui empeche de voir les machines du LAN correctement dans le "voisinage reseau". Essaye de partager un dossier, et de saisir l'adresse "\\nom machine\nom partage" dans un explorer pour voir.
 
- C'est peut etre bete mais j'ai un pote qui avait le meme probleme... il avait simplement laissé un firewall sur une des machines. Dans ton cas ca pourrait meme etre le firewall d'ICS (si ton XP etait relié directement a un modem ethernet avant et que tu te connecte maintenant au routeur avec la meme carte reseau alors ca doit etre ca, c'est le gag classique )

 
Ha ? qui ? ou ça ? l'auteur du firmware dis qu'il n'y a aucun risque jusqu'a 251mw.

je te retrouve le liens et j'edite ce message.  
 
je n'ai pas trouvé le passage precis, mais c'etait sur ce site il me semble, quelques utilisateurs en etaient tres contant, puis au bout de 3-4mois...plus d'emission wifi, module cramé :
 
http://reseaucitoyen.be/index.php?LinkSys-Wrt54G
 
 
 
re dit :
 
Le routeur supporte sans problème 60 mW à moyen terme (une semaine 24/24,
   HW ver. 1.1). Pour le long terme, il faut attendre pour savoir ;-)
 
=> Un utilisateur rapporte de manière vague "avoir grillé plusieurs unités en
   boostant leur puissance d'émission, dans une quête futile d'un meilleur
   signal". Il indique que "cela fonctionne quelques mois, puis qu'on rentre
   chez soi accueilli par l'odeur des composants cramés". Il ne donne pas
   davantage de précisions sur la puissance utilisée, ni d'indications
   permettant d'affirmer avec certitude qu'il existe un lien entre le boost
   de la puisance d'émission et le décès de ses équipements.
 
=> Un autre utilisateur rapporte avoir tenu 3 mois à 84 mW sans aucun
   problème (HW ver. 1.1).
 
on est tres loins des 251mW supposé supporté par la wrt....

Hum... de la a dire que c'est 200mw de plus (ça n'est pas grand chose) qui ont fait grillé les composants...
Je vais essayer de me renseigner.

Visiblement ça ne sert pas a grand chose, ça génère trop de bruit :
http://www.sveasoft.com/modules/ph [...] hp?p=22060
En gros, vaut mieux une bonne antenne

 
'tain les gars, franchement réfléchissez 2s...
déjà un troyen qui utilise UPnP, je vois pas ce qui te permet de qualifier ça de "rarissime"...
n'importe quel soft peut utiliser UPnP.
exemple : si demain je code un troyen en utilisant DirectX (bah ouais pourquoi pas, je vais pas me compliquer la vie), la partie réseau de mon troyen sera gérée par DirectPlay qui contient un support UPnP.
Et ton antivirus ne reconnaitra pas mon troyen...
D'autre part, si un troyen s'exécute sur ta machine, il est déjà trop tard, donc ne venez pas pleurer qu'il va pouvoir ouvrir des ports sur votre PC, je vous rappelle que pour ça vous avez déjà laissé le troyen s'exécuter et donc que vous avez une faille de sécurité (qui peut être vous meme, enfin votre bétise).
Et enfin dernière chose, un troyen n'a pas besoin d'UPnP pour faire son boulot, il peut très bien aller se connecter sur le port d'une machine distante et recevoir les actions à effectuer en retour sur la meme connection. C'est le cas de l'écrasante majorité des logiciels. Dans ce cas, UPnP n'intervient meme plus !
Un troyen n'est pas l'exemple typique du programme qui a besoin de multiples ports dynamiques.
Ça pourrait l'aider, c'est sur, mais il n'a absolument pas besoin de ça.
Et de grâce, arrêtez de véhiculer des clichés sur UPnP en le réduisant à la fonctionnalité "UPnP NAT Traversal". Ça n'est qu'un exemple ridicule des possibilités de cette techno au regard de tout le reste.
Franchement, informez vous, mais arrêtez cette pluie de stéréotypes populaires véhiculés par des novices qui font des amalgames douteux.
 
Concernant la puissance d'émission, comme on te l'a dit, au delà d'une certaine puissance ça sert plus à rien (reste à la déterminer).
Et concernant le mec qui a dit qu'il en avait grillé, comme il a apporté aucun détail et que ce n'est qu'un "on m'a dit", je n'y crois pas une seule seconde. C'est le seul cas recensé et ça ressemble plus à de la mauvaise foi de la part d'un client déçu par le constructeur qu'autre chose.

je possede le wrt54g et une freebox... mon pc est branché en filiaire avec le routeur et en utilisant bittorrent , l'indicateur de santé est tjrs jaune y compris avec les fichiers qui ont pourtant bcp de sources...     qqun aurait eu le meme problemem et l'aurait reglé?    
j'imagine que ca se passe dans la config mais je trouve pas.  
PS: j ai deja enleve le firewall windows + celui du routeur ais ca change rien.
 
   

 
je ne fais que rapporté ce que j'ai lu...quand on voit que la puissance pendant 3 mois ne depasse pas 83mW, apres on ne sait pas, la personne n'explique pas si le routeur est HS ou s'il est repassé à une valeur normale, mais alors 251 mW, c'est quand meme 4 fois plus que la puissance preconisée.    
 
 
sinon, je risque de passer d'un WAG à un WRT, pour divers raisons, savez vous si materiel.net livre des versions 2 ??  
 
merci.

 
pour toutes les applications qui comme ca se retrouvent génées par le firewall, va dans l'onglet "application&gaming"=>"port range forward"
et configure ton appli la (port qu'elle utilise, pc sur lequel elle tourne, etc...)

dites vous auriez un site VF ki parle bien du firmware de Sveasoft ?
 
est il vraiment mieux que l'original ?
 
et est c'que l'on peut revenir au firmware original ensuite ? (en reflashant la bete)
 
Merci

acheté hier, testé brièvement : g du foutre ma station dans la DMZ vu que j'ai pas eu le temps de configurer le firewall... g juste flashé avec Satori 4.0 final (sveasoft)
 
Note : a fonctionné dès le branchement, j'avais le net tt de suite, sur freebox v2

 
sauf que meme en desactivant le firewall( je suis trop naze pour le configurer   ) du routeur et celui de windows les logiciels p2p (tant que ca reste legal   ) merdent...  

 
bizarre...
bon il est quand même pas compliquer a configurer le firewall du linksys
sinon, en activant le dmz pour ta machine, toujours le même probleme?
pas d'autres firewall en soft sur ta machine? (winxp..)

 
Pourquoi donc ???
J'ai également des problèmes similaires :
Depuis que j'ai installé le WRT54G, forwader les bons ports, désactiver le fw, eh bien j'ai tjrs des taux très mauvais en comparaison de mon ancien WAG54G.
Je n'ai pourtant rien changé à la config du PC ...
 
C'est quoi les astuce de paramétrage lorsqu'on utilise ce type de logiciel (de manière légale je m'entend   ) .

J'ai achete un routeur WRT54G pour partager ma connexion Free degroupe (modem freebox).
J'ai la lad d'alim qui reste clignotante tout le temps.
J'ai eu beau faire un reset, debrancher/rebrancher l'alim, rien n'y fait.
Et Internet ne fontionne pas sur le PC.
 
Aurais-je un soucis d'alim ? Mon routeur est-il en rade ? Retour chez mon revendeur ?

Quelle est la différence avec le WAG54G ?

 
Le WAG54G fait routeur & modem en même temps.
Le seul pb c'est que les connexions Wifi me semblaient moins en stables en 54 Mb/s . Par contre niveau stabilité sur internet, rien à re-dire ... Efficacité absolu en utilisation p3p (contrairement au WRT), domage que le firmware n'était pas en open source pour corriger tous les bugs laissé par Linksys    

 
Comment ça "moins stable" ?
Les transferts se coupaient !?

moi j ai des problèmes avec PPPoE. il se déconnecte assez souvent. J'ai essyaé de changer de firmware . toujours le même problème !

 
J'ose pas imaginer les transferts de gros fichiers...

Salut, j'ai conseillé à un ami d'acheter un router Dlink, mais quand je vois ce topic, je pense m'être trompé!
Me confirmez-vous que ce superbe joujou peut travailler avec des cartes wifi d'autres constructeurs (en 802.11g / Dlink en l'occurence) ?
En fait, le choix de DLink était motivé par l'existance d'une Carte/antenne 802.11G sur port USB, le port PCMCIA de son portable étant HS, et avec peu de place au niveau USB (pas de quoi mettre une clef usb !).  
Je n'ai pas trouvé de matos comparable chez linksys (existe en 802.11b) ..