Reprise du message précédent :

Pour une première intention, c'est plutot bien. 99$, ça fait souvent 99€, mais si c'est dans les 80€ après peu de temps, c'est pas loin du niveau d'offre d'Orange.
Je reste convaincu que entre ça
https://lafibre.info/photos-du-rese [...] -honorine/
https://lafibre.info/photos-du-rese [...] n-parisis/
Avec pour certain des déconnexions fibre, 1j après chaque réparage

Et une alternative fiable comme starlink à ne serait ce que 100mbps, pour des prix qui pourrait baisser à 70€, ben certains choisiront cette solution.

Pour les 499€ de matériel à acheter c'est cher, mais je me rappelle d'une époque ou il fallait acheter son matériel adsl à 300€. Maintenant c'est loué à 3€/mois. Ca devrait évoluer dans le même sens.

Mais c'est sur que ça prendra du temps quoi qu'il en soit.

Les équipements arrivent pour les participants à la beta privé étendue qui ne sont pas soumis à NDA    
 














 


 
Enfin les speedtest ont l'air de confirmer la communication de Starlink :  
 



 

 
Edit : Photo de l'alimentation et du modem/routeur

45ms, pas mal bordel

cette photo qui résume bien le changement de qualité de service que doit apporter une connexion starlink face a ce qui doit être actuellement dispo dans le secteur
 
un meilleur speedtest au milieu de nulle part que ce que j'avais comme connexion il y a encore 2ans en pleine ville de plus de +10k hab (j'avais 2-3mbps et une rue au dessus de moi ils sont toujours dans ce cas )

Je suis 100% d'accord avec ton analyse, dans mon cas j'habite dans un ville de 13 000 habitant avec une ADSL 10Mbps à laquelle j'ai ajouté un 2 routeurs 4G agrégé sur un OpenMPTCProuter pour avoir un s'amblant de débit acceptable.
 
Donc 99$ pour multiplier par 15 mon download et par 20 mon upload et me débarrasser de ce bazar de ADSL + routeurs 4G

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si on compare aux tarifs de l'Internet en France, c'est cher ... pour les USA, c'est normal ...
 
A voir les tarifs quand ça sera ouvert chez nous.

On sera tous fibré à un moment
Par contre sur le toit d'un van ou d'un bateau

Le manuel d'utilisateur est en anglais et français   , vous emballez pas c'est probablement lié au fait que le Canada fait part de la Beta et donc la province du Quebec.
 
Ce qui permet de connaitre quelques specs de fonctionnement des équipements :  

C'est peu 40°C

Des tests en foret avec des arbres assez haut, la batterie portable indique une consommation de 115W pour l'ensemble de l'installation.
 




 
Sur l'application mobile Starlink les débits ont l'air de fluctué pas mal.
 

Des tests depuis un jardin en zone résidentiel, le débit disponible à l'air plus stable.
 



 

 
Oui je me suis fait la même réflexion.  

Quelques vidéos d'unboxing :

• https://www.youtube.com/watch?v=RDjlhhbbPJE
• https://www.youtube.com/watch?v=V81 [...] e=youtu.be

Wut 40°c ?

 
 
Nouvelle Licence :

• Validé en Australie

Nouvelle filiale :  

• Enregistrement de la filiale en Allemagne, elle s'appelle Starlink, apparemment SpaceX ne cherche plus à se cacher derrière Tibro.

115w, c'est énorme. C'est presque 200 balles d'électricité par an

Ouais ça fait mal comme chiffre

Hum, le mec dans son jardin, on dirait qu'il pointe dans un arbre ... (mais la photo peut être trompeuse)

de mémoire, dans le guide de démarrage la position droite comme ca de l'antenne correspond a l'initialisation, et après c'est censé basculer plus a l'horizontal... l'antenne n'est peut etre pas active au moment de cette photo  

Petit update du post 1 afin d'apporter des éléments par rapport à la bande passante.
 
Bande passante et latence
 
L'objectif à terme pour SpaceX indiqué en Novembre 2016 à la FCC c'est une bande passante de 1Gpbs par utilisateur et entre 25 et 30 ms de latence.
 

 
Les satellites
 
Dans le document de novembre 2016 de la FCC, il est indiqué que chaque satellite a une capacité entre 17 et 23 Gbps de bande passante en agrégeant plusieurs station sol.
 

 
Durant le lancement du premier v1.0 en novembre 2019, il y a une déclaration indiquant qu'ils avaient 400% de bande passante en plus par rapport aux v0.9.
 
Pour ma part (et beaucoup d'autres) je l'interprète comme le fait que les v1.0 sont les premiers à avoir les 17Gpbs de bande passante ce qui n'était pas les cas des prototypes v0.9.
 
Ce qui semble être confirmé par la déclaration faite en Juin 2020 de Steve Jurvetson (c'est un membre du board de SpaceX) indiquant que chaque lancement permettait d'ajouter 1Tbps de bande passante soit ~17Gpbs pour chaque tir de 60 satellites.
 

 
Les stations au sols :
 
En 2018 un groupe de chercheur du MIT à essayer de comparer les 3 projets de constellation, et ils s'avèrent que les choix fait par SpaceX vont demandé le plus de station aux sol de l'ordre de 3500 afin de permettre un débit suffisant.
 

20Gbps par sat c'est peu vue la surface à balayer.

Quand il y en aura 42 000 là haut, tu te poseras plus la question ...

Drapal  

Dans un TGV... Je me demande si les opérateurs vont pas utiliser ça, ça leur coûtera moins cher que d'investir des millions dans des centaines d'antennes le long des lignes TGV.

Édit : beau potentiel au niveau des hôtels, gîtes, maisons d'hôtes dans des endroits non desservis par la fibre. 100 balles pour proposer un vrai service internet à sa clientèle ça se fera sans soucis amha.

 
https://lafibre.info/satellite/star [...] #msg806033

Ouais parce que le modem/antenne à 500 balles, ben euh... non

Musk annonce des nouvelles salves d'invitation ET indique l'ouverture de la beta pour l'Europe pour Février/Mars (UTC+musk time).
 
Cela dépendra de beaucoup de paramètre dont forcément les autorisations de chaque pays et l'installation des gateways.  
 

 
Une beta tester a fait des tests dans un gros brouillard et les résultats sont plutôt bon avec seulement 0.85% de perte de paquet (12 paquets perdus sur 1400) et une latence relativement stable.
 



 
Enfin les 200 Mbps aurait été dépassé(170Mbps étant maintenant la norme reporté sur de nombreux speedtest) mais sans confirmation pour l'instant :  
 

1400 ping sur windows, non c'est pas un test ça

 
Oui mais lancé dans un terminal powershell, ça change tout

ah pardon, c'est vrai

J'attends de voir les chiffres par temps de pluie et/ou orage ...

Une ligne TGV me semble correspondre totalement à ta description en fait. C'est très dégagé, et à priori la vitesse de déplacement ne pose pas de problème

Il y a une gateway qui a été installé relativement récemment, par rapport aux précédentes photos de gateway on peut y avoir :

• 8 radôme protégeant ce qui doit être des antenne sol <-> Satellite
• 2 antenne starlink "classic"
• 1 caméra de vidéo surveillance
• 1 pauvre clôture même pas au niveau de celle de la casse du coin

Je suppose que certain doivent servir à la TT&C et d'autres à la liaison sol.
 
Mais je suis curieux de connaitre le débit par radome faisant la liaison sol.
 




 
Elle se trouve dans une zone industrielle dans la ville de Butte au Montana correspondant à cette autorisation de la FCC.

 
Et une fibre Zayo passe pas loin

Le Canada vient d'accorder la licence d'exploitation à SpaceX, c'est le second pays après les Etats-Unis qui s'ouvre à la Beta (oui j'avais un peu anticipé le titre du topic).
 

 
Il est possible de demander un autre type de kit de montage de type "volcano mount roof" sur le site de starlink.  
 
Comme on le voit dans cette vidéo d'unboxing ce kit arrive avec un petit sac pour transporter l'antenne sur le toit afin d'éviter de la faire tomber.
 
Ce qui donne une installation assez propre ma foi, la partie la plus longue étant apparemment de faire passer le câble.
 


 

C'est un RJ45 avec poe le câble c'est ça ?

Oui

Tin c'est largement mieux que mon coaxial pour antenne 4G
En plus ça coûte un bras les bons câbles coaxiaux !
Grr

Bah en 4G t'as aussi des antennes-modem PoE , bon le problème c'est si t'as besoin de changer de carte SIM, faut remonter sur le toit.

Je pense que pour la 5G je ferais ça