Reprise du message précédent :
sauf quand ils arrivent avec plusieurs heures de retard

 
Je l'ai lu son message, je partage les constats (le fait que les entreprises utilisent un produit pour marger ce qui permet à d'autres produits d'être moins cher etc), c'est juste que je partage pas la conclusion.
 
Mais on s'en fout des SMS en effet  

Ca c'était vrai avant, chez Orange et la couverture moisie du réseau.  

Bon, j'vous laisse, le cabriolet piaffe d'impatience devant la maison.  

Car pour avoir/avoir eu du mobile perso et pro chez Orange et SFR, recevoir un SMS de son travail 2 semaines après, pour une intervention à faire le soir même... je n'arrive pas à comprendre

Au passage : Arnaque, synonyme d'escroquerie :

Délit, tromperie consistant en l'obtention d'un bien ou la fourniture d'un service au moyen de l'usage d'un faux nom, d'une fausse qualité, de l'abus d'une qualité ou de manœuvres frauduleuses.

Je ne pense pas qu'on puisse dire que faire payer le prix éventuellement fort et marger potentiellement beaucoup soit une tromperie.

Bientôt on va vouloir mettre en prison les sociétés qui margent beaucoup.

Par contre moi quand on me vend une connexion 25 Mbps vers Internet qui se traine vers pas mal de destinations hors de France et qui m'empêche de voir une partie d'Internet (des pubs Google), je commence un peu plus à me poser la question sur la qualité du produit qu'on me vend et sur le fait qu'on soit proche de la tromperie.

et dans ce cas dans une société de marché et de libre concurrence tu as les armes en main tu vas ailleurs ....

pour la marge énorme , perso payer un café dans un bar 5 euros ... ben j'y vais pas , d'ailleurs si tu payes un café 5 euros tu vas hurler au vol au braquage qui n'en sont pas d'ailleurs mais tu sanctionneras le bar en y retournant plus et en parlant autour de toi .... peut être que c'est l'analogie que faisait c2800 .

et tu sais aussi que les débit ne sont pas garantis par free ou d'autre FAI car ils dépendent notamment d'infra qui ne leur appartiennent pas ainsi qu'une multitude de paramètre extérieur pouvant perturber les connexions  .

et pendant ce temps la le 720p+ passe très bien chez moi

 
http://www.universfreebox.com/arti [...] ec-YouTube

Moi ce qui me choque le plus c'est ça :

Alors je sors ma calculette :

5 à 15 Euros * 5 000 000 d'abonnés = 25 000 000 à 75 000 000 d'Euros par mois pour suivre le rythme.

Ca fait 300 000 000 à 900 000 000 d'Euros par an. 300 à 900 millions d'Euros / an pour suivre le rythme du méchant Google qui fait utiliser les tuyaux aux abonnés, ça fait pas mal quand même...

et encore, 5€ c'est complément absurde, jesaisplusquelarticle, parlait de quelques dizaines de centime par abonné en plus ...

 
Apple marge beaucoup et je veux pas les mettre en prison.
 
Par contre si un jour j'apprends qu'ils s'entendent avec Samsung, Sony, Nokia, pour gonfler artificiellement les prix en profitant de leur position dominante, et qu'ils font tout pour tuer dans l'oeuf toute concurrence emergente qui remettrait en cause leurs pratiques, alors je les conchierai.
 
Ensuite, il y a le fait de vendre un produit 5 fois le prix qu'on devrait le vendre (par exemple, vendre une télévision 4000 € alors qu'un produit équivalent se vend chez la concurrence pour 800 €, c'est tout à fait condamnable par la justice, c'est pas le cas d'espèce mais c'est pour illustrer qu'une arnaque =/ vente forcée.

Bien sur que ces chiffres sont pipeautés, Sly. A 15 euros, avec 5 000 000 d'abonnés, cela fait 900 millions d'euros par an, un peu moins que le montant actuel des investissements annuels d'Iliad. Qui peut croire à ces chiffres établis aux doigts mouillés pour faire peur et justifier son combat et les désagréments qui vont avec ?  
 
Par contre, les problèmes avec le worldwide wide web, tout le monde sait d'où ils viennent,  d'un peering sous capacitaire. Alors quand en plus, le patron de la boîte t'annonce que leur capacité est suffisante... que rien ne va changer et que sa volonté c'est de continuer à recruter des millions d'abonnés mobiles 3G et des centaines de milliers fixes, il y a comme un "petit" problème... avec ce genre d'annonce, non ?  
 

 
Surtout que l'on sait maintenant grâce à l'arcep, qu'il n'y a en fait aucune discrimination vis à vis des services Google par rapport aux autres services.
Free ne fait tout simplement plus correctement son boulot de FAI depuis plusieurs mois, alors que pendant longtemps, il avait certainement le réseau le plus performant en adsl niveau qualité/prix.
 
Ps : tu as fait une petite erreur dans tes calculs de montant annuel  

Mais sérieusement ça te tuerait de revenir au sujet et de pas tout mélanger et réduire à "3 arnaqueurs qui s'entendent et un sauveur"

Franchement ça en devient tellement saoulant que j'ai même plus envie de lire le topic quand tu y participes.

Tu parles de tout sauf du SUJET du topic.

/fin

P.S. Pistache52 : Oups, corrigé, c'est encore pire

Ouhla, faites attention on est reparti sur le bridage la

 
y a un script sympa pour blacklister les messages de forumeurs    
 
il m'avait permis à une époque de m'affranchir des posts de qualitaÿ de kraken  

C'est une blague, tu me réponds mais j'ai pas le droit de te répondre ?

Iliad c'est pas un sauveur, c'est une entreprise normale.

Très simplement : Dans chacun de mes posts j'essaie de recentrer sur le sujet à un moment et toujours tu prends la partie qui n'est pas sur le sujet et jamais tu ne vas vers le sujet.

Bref

il parait que ca fait le charme du topic , la mauvaise foi , le HS la désinformation dans un sens ou dans l'autre , les news au conditionnel , les madame irma  

 
Non, je dis juste qu'il faut relativiser les "concurrences" et arrêter de stigmatiser les télécoms là dessus.
 
La sainte concurrence made in free elle apporte quoi, des télécoms vieillissantes alors qu'on était à la pointe.
 
Tout se paye, et on commence à tous le payer, qu'importe l'opérateur chez lequel on est, car ils suivent tous le moove général
 

 
Ah moi non je découvre rien merci Au contraire, en économie de marché, les gens ils les consommaient, les SMS, à 1 franc...

 
Je fais partie de ces utopistes qui pensent qu'un entre-2 est possible je crois bien

720p non fluide sur Youtube    
post 100% topic compliant  

Vivement la rentrée  

Ptain ça fait un moment que j'ai pas regardé youtube

Je test une vidéo sur youtube en ce moment la et en 720 p sa passe nickel.
 
 

quasi une semaine que ça dure et aucune idée d'où ça peut venir (a priori pas de la v6 puisqu'elle synchro chez un voisin)
 

mauvais topic

Salut, je suis moins présent sur le topique car depuis quelques semaines mon Free va bien mieux.
 
90 95% du temps je regarde en 720p sans avoir a buffer, et ceci quelques soit l'heure ou le jour de la semaine.

HS !!! Ici on parle du bridage

 
il en parle , il dit que 90-95% du temps ca marche nickel , c'est bien la preuve que free déconne plein tube  

Je pense que Squall répondait à DVNO avec 7h de retard stout  
..
 

ton up déguisé est lamentable , laisse ca au corp de orange  

qu'en est-il des forfaits portables lorsque l'on résilie chez free ?

HS
La réduction saute si tu veux savoir
/HS

ok

Moké .. stu veux ..

 
A l'instant, ça marche en 1080 P sur youtube, tout juste, mais ça marche.
 
En 720 P aucun problème ça buffe vite. Lecture plus confortable en 720 P tout de même (on a pas le stress d'un éventuel ralentissement)
 
Y a du gros mieux par rapport à avant.

Sur youtube oui, mais le reste non (twitch et jeux en ligne sur les serveurs valve dans mon cas principalement)

en espérant pour vous (les freenautes que ça dure)

ça fait quelques temps que je ne vérifie plus si ça sature ou pas, je viens de refaire quelques tests, et je suis toujours à fond de ma ligne (9,5 Mb/s) sur youtube, microsoft, nvidia, etc
 
comme tu dis, pourvu que ça dure