Reprise du message précédent :
Non, parce que je suis d'accord.
Mais ceux qui aujourd'hui ont 2 Mbps en ADSL auront 2 Mbps en VDSL. (sauf investissements et équipement des SR, dont on parle depuis 10 ans, et qui n'a toujours pas été fait et qui a priori ne sera pas fait)

Par contre, pour les gens qui vivent proche de leur NRA en campagne, le gain sera là. Et tant mieux, parce que eux, la fibre, ils ne la verront pas tout de suite

Prenons l'exemple (fait réel) une copro, 3 bâtiments. Fourreaux bouches, seul un bâtiment reçoit le réseau de fibre, le reste est verticalise mais walou.

Eux n'ont pas droit au VDSL. Pourtant ils auraient un gain agréable. Je suis juste désolé pour eux, et aucune explication logique ou intelligente à justifier.

Pour ceux qui habitent Cesson, ça peut intéressé du monde ( Ille et Vilaine )
 
Vu dans le mensuel de la commune de Cesson Sévigné, déploiement de la fibre
 
Je mets aussi ce post sur le topic Rennes
 
Cliquez pour agrandir :
 

Bon bah adieu le VDSL alors, et Free sur les reseaux pourtant co-finances avec Orange, c'est pas demain non plus ..

Quoique Free test actuellement le VDSL à Montpellier, qui n'est pas vraiment en Gironde ou Dordogne :-/ Tout est possible mdr

C'est Orange qui déploie, dans les mois qui suivent SFR viendra probablement se raccorder (en tout cas ça a été le cas pour l'Ouest de Rennes).
Par contre Free ne cherche pas à suivre ... leur NRO rennais n'est même pas actif ...
 
Tant pis, go Orange / SFR  

Sur ces deux points, ça concerne que les opérateurs avec un projet fibre lancé ou planifié ou bien tous les opérateurs en même temps ? Je m'explique. Si Orange est en cours de fibrage d'une ville et que les autres s'en foutent pour l'instant, eux auront le droit de proposer du VDSL2 à leurs clients mais pas Orange ?

Faudrait lire le document de l'Arcep, mais je vote pour le choix "tous opérateurs confondus".

C'est bien nase si c'est le cas...
EDIT : Et c'est surtout qu'il y a des projets fibre pour un peu partout en France donc en fait je vois mal comment ils vont pouvoir déployer le VDSL2...

 
Tout opérateur confondu, sinon imagine la double peine .. les autres proposent le VDSL pendant qu'une tête de con (au hasard, FT) se fait chier à déployer la fibre    
Cela parait logique dans le sens ou, de toutes façons, l'ARCEP oblige la mutualisation de l'infra verticale. Personne ne peut donc dire "on n'est pas concerné" puisque chacun peut venir
 
@Yoyo, cela pénalisera pas mal de personnes en effet, c'est dommage. Je pense (mais je n'en sais strictement rien) que c'était un compromis pour ceux qui sont persuadés que le VDSL2 aurait tué la fibre C'est quand même incroyable le nombre de logements à < 500m d'un NRA qui vont devoir attendre les travaux dans leur immeuble, l'adduction de chacun des opérateurs pour avoir un choix de FAI avec un bon débit. Dans les premiers test sur Montpellier visiblement, a 100m du NRA : 60 Mbps. Cela ne suffira pas dans 10 ans, mais pour les 36 prochains mois c'est quand même large le temps que la fibre arrive .. Chez Free c'est de toutes facons le même prix, donc tout le monde la prend quand elle est dispo  

Avec déploiement sous 36 mois comme condition.  

Ouais, je trouve ça dingue. M'enfin bon, on verra bien comment ça se goupille une fois les premières offres lancées.
 

Bha ça va alors, moi c'est pour fin 2016, ça fait plus de 36 mois...!

Non mais ça a déjà commencé depuis début 2012 dans ma ville, mais c'est prévu pour fin 2016 pour la totalité. Vu que je ne sais pas comment ils ont prévu de le faire mais que visiblement ils commencent au centre et qu'ils finissent par la périphérie, je pense que ce sera 2016 pour moi.

Bordel, j’étais pas au courant pour cette histoire de 36 mois
Orange commence a fibrer ma ville dans 2 ans
Donc vais sans doute rester sur de l'adsl pendant au moins 4 ans vu ou j'habite !!
Je comprend l'utilité de la chose mais c'est chiant quand même

C'est pas pour ça que tu auras la fibre chez Free.
La fibre Orange est disponible dans ma résidence (zone très dense) depuis deux ans et la fibre SFR depuis cette année.
Évidemment, aucune nouvelle de la FTTH Free, qui n'a même pas un NRO dans ma ville.
 
Il va falloir se faire à l'idée que les freenautes ADSL, même de la première heure, se font cocufier par Free avec le mobile et la mamie du Cantal.

Ah mais je prend la première offre qui arrive
Au pire, mutualisation plus tard.

 
Le problème du refaire le réseau en fibre, c'est que ça demande des investissement bien plus important que le cuivre à l'époque.
 
 
La paire de cuivre est probablement le câble le plus pourri au monde. Et c'est presque un miracle si on arrive à des débits aussi importants.
 
 
 
Le cuivre ( enfin cette paire en question ) c'est un maximum de bruit, une bande passante ridicule de 1Mhz.
 
 
 
 
La fibre c'est nettement plus couteux, quasiment aucun bruit et une bande passante très élevé en comparaison.
L'avantage de cette bande passante est pas avoir à repasser les fibres, il suffira de changer de boitier tous les 5 ans pour multiplier les débits.
 
Après je ne connais pas la techno utilisé pour la fibre chez les fournisseurs actuels, donc difficile à dire comment va évoluer leur techno. Mais quoi qu'il arrive, plus on exploitera les fréquences élevés de la fibre, et plus les boitiers vont couter cher.

Ha bon ?  
 
La fibre ne coûte pas moins cher, les fourreaux ne sont ils pas en grande partie déjà en place ? Après les équipements coté fournisseur doivent coûter beaucoup plus cher c'est sûr (mais plus facile à "rembourser" avec le surplus de service de la fibre ? ).  
 
J'y connais rien hein, je pose juste la question

Le prix du cuivre au mètre coute une broutille, surtout qu'à l'époque le cuivre ne valait pas aussi cher qu'aujourd'hui. Et ce câble la est très loin du niveau du coax, bien plus robuste.
Autre information importante, c'est pas orange ni france télécom qui a payé les infrastructure de l'époque mais l'état. Donc tes impôts.

Alors oui les trous ça coute cher. Mais bon il faut pas oublier qu'il faut en refaire pas mal pour la fibre. D'ailleurs c'est pour ça que certaines villes s'en tirent mieux que d'autre, vu que la fibre est obligatoirement tiré dans les fondations des nouvelles habitations depuis déjà une dizaine d'année.

Surtout que la fibre est enterré jusqu'à l'habitation la ou le cuivre peut passer sur les poteaux. je dis peut être une bêtise, mais j'ai jamais vu qu'on pouvais mettre des fibres en aérien.

Et les NRO coute des prix exorbitants comparé aux NRA.

La fibre apporte des gains en débits important à l'utilisateur, et donc mets aussi plus en avant les goulets d'étranglements. Et donc refaire beaucoup de choses même récentes.

Regardez les prix d'une carte pci-e 10gb/s.

Les prix ont pas trop bougé depuis déjà pas mal de temps. Lorsqu'on était avec des pauvres 56k qui utilisait le cuivre, les modems à 500euros ont pas existé longtemps si je me souviens bien. Les prix sont et seront toujours exponentiels en fonction des fréquences. C'est pas nouveau. Et pour monter en débit il faut monter en fréquence. ( on fait ça en dernier vu que c'est le plus cher ... ). En fait ce n'est pas que la fréquence qui coute le plus cher. Un simple téléphone portable est pas trop cher alors que ça travaille à 900Mhz et 1800Mhz. Le débit 2G est très limité, car le téléphone travaille sur des très petites bandes passante. Quand on utilise un câble dédié on utilise la totalité de la bande passante. ( On réserve aussi quelques bande de fréquences pour éviter d'avoir du chevauchement entre upload et download en adsl par ex ). Ce qui est logique en même temps.

Le débit binaire brut est égal à la bande passante fois le nombre de symboles. Pour la fibre c'est pas forcément la même chose. Je n'ai pas étudié la question, le principe de base est le même, sauf qu'il y a une différence si on envoie sur plusieurs lasers je crois bien.

Désolé mais non. Actuellement, ça coûte bien moins cher de tirer des fibres que de tirer des paires de cuivre...

 
Connerie.  
 
C'est l'investissement privé qui a contribué majoritairement au développement du réseau à la fin des années 60 et surtout dans les années 70 pour palier aux lacunes de l'Etat.
 
Cf http://www.senat.fr/rap/r95-260/r95-26010.html  
 
Légende urbaine

 
je connais pas les prix mais ayant un peu bossé sur du suivi de chantier FO sur marseille, je pense que ça doit quand même bien douiller. Les CTR passent par le réseau ft existant mais à coté il y a des chambres à poser pour placer le lovage ( réserve de câble et les joints ) et il faut évidemment faire du GC pour relier chambre FT vers chambre free. Bref on dirait pas comme ca, mais de ce que j'ai pu comprendre, les chambres et le GC ça coûtent bien cher.

 
rien que le prix de la fibre au mètre c'est déjà largement au dessus du cuivre.
 
 
 
 
Sans parler des compétences. Un mec qui fait une soudure au cuivre ça existe quasiment pas, en général tu poses un domino et basta. Et quand bien même faut faire une soudure, n'importe quel abruti peut le faire. "Souder" de la fibre optique c'est pas du tout le même niveau de compétence.
 
 
 
Et plus il faut des gens compétent, plus il faut douiller, ...    
 
 
Et puis poser un câble électrique de 40V aucun problème, tu prends une nacelle ( les petits camions des télécoms avec nacelle ) et tu fais tout un quartier de maisons en quelques jours.
 
 
ça m'étonnerais qu'on puisse faire ça avec la fibre, ...

La fibre aérienne cela existe mais tout le monde l'evite, car la maintenance sur un réseau FO est autrement plus casse couille que sur le cuivre. La moindre tempête et les mecs vont rester des jours et des jours sans lumière.  
 
Et oui la fibre c'est cher, pour du CTR on est à environ 10€/mètre. Pour les soudures faut arrêter de déconner, des techniciens au smic savent le faire, et très bien.

Faux, comme dit au dessus
Et le prix du cuivre n'est clairement pas une broutille. Si ça ne coutait rien il ne s'en volerai pas de plus en plus

Non les nouvelles constructions doivent être équipées fibre depuis 2011

Faux, voir à l'étranger ou plus près sur le réso-liain

Je n'ai pas de chiffres mais je ne vois pas pourquoi.
C'est plus petit, il faut de l'énergie, de la clim, de l'onduleur

Possible que les OLT soient plus cher que les DSLAM, mais ils sont beaucoup plus petits et les prix baisseront forcement dans le temps

Sachant que le maxi pour l'instant c'est 200M, les cartes ont le temps de baisser

8€ la soudure !
J'ai vu passé un devis pour le remplacement d'un 720 coupé. Fouyaya !!!

Et oui il suffit d'un tout petit peu d'expérience pour savoir souder. Enfin souder c'est un bien grand mot vu que c'est la soudeuse qui fait quasi tout, le plus compliqué c'est la préparation du câble et de la boite.
M'enfin, moi j'y arrive, donc c'est que c'est à la portée de tout le monde

 
j'avais vu un reportage ou le mec faisait tout en manuel, ça doit dater  

Quel que soit le prix de la fibre, comment font les autres opérateurs ?
J'ai la fibre Orange et SFR à ma porte et j'entends déjà les puristes gloser sur le GPON.
 
Faut-il faire un grand pas en avant avec le GPON ou faire du sur-place avec le P2P ?
C'est la version moderne de l'imbécile en marche qui va plus loin que le philosophe assis.
 
De 16 à 200 Mbps, ça fait quand même + 1150%, ce qui laisse la possibilité à quelques voisins de partager le tuyau.
Il paraît que chez Orange on bosse déjà sur la 4K à 80 Mbps...
Et je ne parle pas des bridages qui nous conduisent tout droit à un Free ADSL inutilisable.

Go Orange, c'est tout .

 
Troll  

Peut-être mais c'est lui qui a raison.

Chacun pense ce qu'il veut.
Personnellement je suis extrêmement déçu du cap pris par Free (arrêt de la fibre et bridages tous azimuts) et j'attends tes arguments pour rester chez Free ADSL plutôt que prendre la FTTH Orange qui est à ma porte.
 
Je te facilite la tâche :
- NAS : à 3 Mo/s avec 250 Go non extensibles et un upload à 100 Ko/s, laisse-moi rire. Du coup, j'en ai acheté un vrai (Synology DS412+).
- Blu-ray : j'en ai deux vrais (PS3 + platine Panasonic).
- Lecteur multimédia : j'en ai un vrai (Dune HD TV-101).
- Jeux : j'ai une collection de consoles.
 
Ce qui me fait hésiter, ce sont les fonctions réseau de la Freebox V6.
Il faut que je fasse l'inventaire de celles que je perdrais avec la Livebox play en FTTH 200/50.

Tiens, question pour squallidon  
 
Un pote est en plein centre de Montpellier, derrière la gare. À environ 1km de la place Faulquier et de son NRO.
 
Quelles seraient les démarches (s'il y en a ?) pour faire raccorder son immeuble à la FO ?

Pourquoi ? Vu son message, il n'a pas l'air d'évoquer beaucoup de fonctionnalités qu'il apprécie particulierement chez Free, et parle du bridage. Orange est chez lui, c'est un bon choix.

Un pote était très content de Free, mais fibré Orange. Ça le faisait chier de partir (perte NAS, certaines chaines, newsgroup, ...), mais il me disait que dès que sa mère regardait la TV ct horrible. Je l'ai poussé à prendre Orange fibre, qu'il a eu a prix correct, je ne crois pas qu'il regrette .

Pourquoi ? Parce que c'est le topic Free ! Un peu d'humour bordel

 
L'immeuble est déjà fibre par un opérateur ?

Roh vilain .

Certes.
Toutefois, le fait qu'on parle de plus en plus souvent de la fibre Orange sur les topics Free devrait être révélateur pour le chaland.
 
Et alarmiste pour Free, qui a choisi une autre stratégie.
 

...Ah oui c'est vrai, Free déploie plus de vertical. Bon j'ai ma réponse pour le moment  

 
Si quelqu'uns sur Nantes de temps en temps, comme tout va bien la bas (bon ok c'est pépère, pas trop de challenge non plus)