Reprise du message précédent :
J'etait venu voir si j'etait le seul ou pas , je comptais griller mes dernier 20% avant demain matin 10h a l'heure du reset, fais chier Tibo

Ca va arriver dans les prochaines heures

Mon reset c’est aujourd’hui  

D’ailleurs si vous annulé votre abonnement gpt vous gagnez un mois gratuit

 
en quoi stockfish boufferait du quota GPT?  

Alain Damasio sur l'utilisation de l'IA
https://x.com/Nain_Portekoi/status/2103527296376225911

Comme d'hab, ca fait implicitement de la pub pour big tech US à la TV FR. Ca ne parle pas de Mistral

 
o waow

Il a tout compris  

Je donnais mon avis sur la production artistique en général, que ce soit littéraire, musicale ou graphique. Juste d'un point de vue philosophique, si c'est assisté par IA, ça change mon ressenti sur la création et le créateur. Je dis pas que je rejette toute forme d'art assisté par IA, au contraire.

Après c'est Alain Damasio, je peux supposer qu'il utilise l'ia réellement comme outil, pour faire du brainstorming, mind map ou autre, mais qu'il va pas générer des chapitres entiers par IA. Bref c'est toujours une histoire de curseur.

Claude génère une fugue dans le style de Bach.
https://x.com/aug5thmusic/status/2102758849619062796

On peut débattre à l'infini pour savoir si c'est bon à écouter dans un ascenseur ou joué à l'opéra. Moi je trouve ça incroyable technologiquement, c'est tout.

Il n'a pas compris grand chose aux questions épistémologiques sous-jacentes, ses arguments sur la vacuité sémantique de l'IA n'ont aucun sens.

Mais sur la puissance actuelle de l'IA, il est effectivement lucide. (Après bon, c'est pas le dernier que j'aurais imaginé être rattrapé par l'IA en termes de compétences littéraires pures, pour être franc.)

OK, mais si tu ne le sais pas ? Ce qui voudrait dire que ca ne se remarquait pas. Ou que tu ne l'as pas remarqué, en tout cas. Et donc que ton ressenti ne s'en est visiblement pas retrouvé affecté à la lecture.
Parce que c'est le contexte de l'histoire en question. D'après le "prix FNAC du roman", 400 lecteurs et 400 libraires n'y ont rien vu. Il ont décerné un prix au bouquin !
 
Il semble y avoir un soucis de SENS dans lequel on prend le problème: Savoir que c'est de l'IA qui changerait le jugement (illogique, de mon point de vue) ou Lire et si c'est "bon", ben c'est bon. La question est donc de se RENDRE COMPTE que ce serait de l'IA (parce que ca ne serait PAS bon par rapport à ce qui est attendu). La question est: Juge-t-on le produit ou le mode de production ? C'est un peu cela, la question philosophique.

Je vais finir par mute mevo tellement il est inbuvable dans ses réponses.

Personne n'est excité par un agent ia "always on" sans quotas et tout ? (surtout qu'il tournerait sur chatgpt 6.1)

C'est un débat infini. Chacun met du sens là où il en a envie, ou selon sa culture, son éducation. Perso je suis pas croyant, pourtant des gens donnent du sens aux croyances religieuses. Si je ne le sais pas tant mieux, ou tant pis, ça m'est égal. Si je le sais je suis bluffé, mais ma vision change sur le sujet. What have been seen cannot be unseen. Je cherche pas à convaincre là hein, j'ai compris la position de chacun.

Je suis pas excité j'ai proposé de parier 10 balles sur l'annonce d'un agent autonome
Tu veux pas parier histoire de me rembourser mes 10 balles sur Riemann ? T'en es où stp ?

C’était pas ce topic pour discuter plus généralement sur l’IA : https://forum.hardware.fr/hfr/ia/in [...] et_9_1.htm ?
 
Et ici on reste sur les news et le côté tech de l’IA

 
On m'a pointé un problème subtil dans ma preuve. C'est pas circulaire mais bon ça suffit pas à fermer. J'ai retiré du coup la partie qui ne va pas, mais j'ai quand même posté le preprint, tu verras que c'est compliqué, tout le problème est d'arriver à contrôler la partie arithmétique, j'arrive à le faire jusqu'aux limites de Platt-Trudgian (voire même un peu plus) mais pas au delà, il manque quelque chose.  
 
https://zenodo.org/records/22968349

Pareil. Le truc, comme par exemple en politique (droite vs gauche) est qu'il semble y avoir deux visions différentes. Qui "s'affrontent" éventuellement. Sans que l'une ne soit forcément "mieux" ou "plus juste" que l'autre.
Cette histoire d'IA me donne à penser à des objets vendu comme étant "fait main": Est-ce l'impact psychologique de le savoir qui est l'important ? Ou est-ce le produit ? Ceux qui s'attardent sur le produit comme moi seront possiblement de "mauvais clients" de l'argument.
 
Peut-être va-t-on voir des auteurs qui préciseront en 1ere et/ou 4e de couv que l'oeuvre a été produite "sans aucun usage d'IA". Ils pourront cibler le type de clientèle comme toi et Hephaestos de cette facon. Et on aura peut-être des mensonges sur la chose
 
Qu'est-ce que tu veux te faire rembourser, t'as encore rien dépensé Tu veux que je te file une adresse crypto pour le règlement ?   Tiens: -édité- (Note: La somme a été effectivement payée !)

C’est pour ça qu’à chaque fois que y a des débats philosophiques, je poste le lien de l’autre topik qui est fait pour ça

Bon, bein je trouve ça plutôt cool, t'as l'air d'avoir fait un vrai travail de recherche avec potentiellement de vraies avancées mathématiques J'espère pour toi que quelqu'un se donnera la peine d'y jeter un œil. Je sais pas comment ça se passe, si y'a des milliers d'articles avec de la vraie science dedans mais jamais relus.

@Mevo tu préfères PayPal ou des bitcoins ?

Edit : bon bein je vais regarder pour les crypto, j'ai dû faire 2 transactions dans ma vie. Pour la petite anecdote vers 2013 le HFRcoin à été lancé, j'ai participé en compilant la version Windows du client pour la communauté et on m'a offert 10€ en bitcoins. J'en ai filé la moitié à un pote, aujourd'hui mes 5€ valent 800€ sur mon portefeuille

Bravo !    
 
Si t'as du bitcoin, balance du bitcoin direct, ce sera parfait aussi : -édité- (Note: Payement recu en ETH à la place)

Si j'achète de la farine bio, j'ai pas le même plaisir à la cuisiner que si elle ne l'était pas, c'est la même farine. Si ma femme me taille une pipe, j'ai pas le même plaisir à la recevoir que si c'est le clochard du coin, pourtant si ça se trouve il a une technique du tonnerre.

Lire un livre, c'est une interaction, à sens unique certes, entre un auteur et son lecteur. Qui est l'auteur change la nature de l'interaction ; et pour certains, ça change le plaisir pris à le lire.

Ceci dit je lache pas l'affaire

Mevo, hold ce qu'il te donne, dans 15 ans tu feras 800 balles comme lui

Tu seras plus riche qu'Olivie !

Si il est vraiment sans quota, oui.

J'attends  

un "always on" sous entend sans quotas. Après, c'est l'étape logique, donner l'IA à tous sans limite, sans quotas, compute unlimited, over 9000

OK, si tu le dis, je te crois. Ce n'est PAS la "même" farine, par contre. Et tu as normalement des raisons pour lesquelles tu choisis du Bio. Sauf qu'avec cet exemple, tu n'arrives pas à voir la différence à la vue ou au goût. Tu te bases "sur l'étiquette", comme pour beaucoup de choses non discernables en alimentation. Un texte, tu es supposé la voir, la différence. Quant au "plaisir de la cuisiner", ah ok, wow. Très bien, alors. Je ne toucherais même pas à ton autre analogie. Mais pour les deux, comme le disait un grand philosophe:

 
Tu réalises que tu as sans doute lu un certain nombre de choses non écrites par l'auteur déclaré ? (Ghostwriting). C'est alors tout autant une tromperie qu'avec l'IA, ou c'est différent parce que c'est un "autre humain" ? Pourtant ton analogie du clochard dirait le contraire

j'étais très peu attentif dans les matières littéraires à l'école, mais j'ai quand même souvenir qu'on parlait beaucoup de la vie de l'auteur et du contexte autour d'une oeuvre.

Bah oui chaque situation est différente. Effectivement l'identité précise de l'auteur m'importe peu, mais le fait que ce soit un humain, qui partage une expérience à travers des mots, m'importe.

Après je n'ai rien contre l'écriture IA fondamentalement, il y a de nombreux cas où je pense qu'elle est pertinente, quelle apporte une valeur ajoutée. Pour un roman autobiographique, franchement, bof ; et pour les romans classiques non plus, pas pour l'écriture elle-même en tout cas, je tiens à ce contact (pour la construction du monde, l'aide au processus de création je pense que c'est un outil très utile). Mais je suis ouvert à des nouveautés permises par l'IA, qui nous permettent de partager un univers de mots à elles, différent du nôtre. J'ai hâte de lire les premiers vrais romans entièrement IA, ou des collaborations fructueuses (et évidemment, ouvertes).

L'autre rumeur c'est qu'OpenAI va faire un abonnement à 500 balles
 
Qui prendra ?

 
J'aime bien lurker sur HFR et remonter page après page un topic. J'espère que je ne vais pas être déçu par les prochaines là
 
Mais en attendant, félicitations !

Même pas en rêve

Bon comme je vois que tu n'arrêtes pas les petites piques malgré que je ne te réponds pas et que tu continues à faire croire le topik que tu es mathématicien, tu ne m'en voudras pas de remettre tes posts sur le topik cryptos où la-bas tu te faisais passer pour un trader qui gagnait des centaines de milliers d'euros par trade (posts que tu as effacés) ?

Je ne suis pas sur du coup de pub recherché là
 

https://www.nytimes.com/2026/09/25/ [...] -hack.html
 

https://www.ft.com/content/651024b1 [...] 2c3505d3f1

 
Oui, c'est le bullshit habituel et qui ne sert que la psychologie de son auteur. C'est bien de se rassurer mais ce n'est pas très intéressant. On en a déjà parlé mais à mon avis, la seule manière définitive de trancher ce débat, c'est d'arriver à définir la mécanique de l'intelligence. On a tous encore trop d'idées superstitieuses à ce sujet.

C'est plutôt sûr qu'on va avoir la réponse de openAI à muse

Et hier Tibo dans son message

https://x.com/JakeABoggs/status/2103497311225856386

Super si c'est inclus dans l'abo à 100€  

Ca nous fera un peu de suspense en plus. N'hésite pas à venir teaser

Y a intérêt !
Par contre le 500$ c'est pour ceux qui veulent faire tourner H24/7

Alway-on mais pas H24 sur le niveau à 100€ ??
Ca me semble bizarre, un agent IA qui bosse pendant les heures de bureau ?