Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3606 connectés 

 


Avez-vous basculé sur ChatGPT Plus ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  505  506  507  508  509  510
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co

n°49650
AllenMadis​on
Oracle du Keb's
Posté le 18-09-2026 à 13:06:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

SynE a écrit :

 

Je veux juste dire que l'ia ne peut pas plaider une affaire, ni à ma connaissance déposer des pièces au barreau.

 

Maintenant qu'un avocat devienne un utilisateur de l'ia pour bosser sans bosser, c'est autre chose.

 

Et je ne suis ni avocat ni juriste [:petrus75]

 

C'est déjà le cas en fait, il y a eu plusieurs cas ou des avocats ont déposé des conclusions avec des jurisprudences qui étaient des hallucinations dues à l'IA. C'est pas loin de l'escroquerie d'ailleurs, faire rédiger ses conclusions par l'IA et empocher un paiement d'honoraires.

Message cité 1 fois
Message édité par AllenMadison le 18-09-2026 à 13:07:44

---------------
Nothing much to teach, man. There's ze high, there's ze low and yall still fucking miss.
n°49651
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 18-09-2026 à 13:12:26  profilanswer
 

AllenMadison a écrit :


 
Dans le cas d'un procès les victimes cherchent la reconnaissance de leur préjudice "au nom de la société" avec la condamnation de l'auteur des actes incriminés. Une IA ne pourra jamais se substituer à ce processus qui est un fondement démocratique.


J'avais lu ton message, oui.

n°49653
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 18-09-2026 à 13:30:04  profilanswer
 

FlorentG a écrit :


Sachant qu'on pouvait faire ça avec Codex déjà, va y avoir un moment où ils vont bien fusionner tous les outils ? C'est un peu fouilli là entre ChatGpt, Work & Codex.


Ça viendra


---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°49654
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 18-09-2026 à 13:31:34  profilanswer
 
n°49658
gaston1024​1
Posté le 18-09-2026 à 14:13:20  profilanswer
 

AllenMadison a écrit :


 
C'est déjà le cas en fait, il y a eu plusieurs cas ou des avocats ont déposé des conclusions avec des jurisprudences qui étaient des hallucinations dues à l'IA. C'est pas loin de l'escroquerie d'ailleurs, faire rédiger ses conclusions par l'IA et empocher un paiement d'honoraires.


C'est quand même pas difficile de lancer une relecture adversariale avec recherche de cohérence de sources :o


---------------
Quand c'est bon, y'a pas meilleur - Isologue
n°49664
Feitan21
Posté le 18-09-2026 à 14:53:15  profilanswer
 

Olivie a écrit :


Oui évidemment.
Par contre le nombre de consultations qui ne mènent pas forcément au tribunal va en prendre un coup.
 
Sinon y a des démos de JEV + LLM pour controller un browser  [:perco_35:2]  
 
https://x.com/jackcheng/status/2100729670991802386


 
Ouais j'avais pas pensé à faire du genre de monkey testing, ou des workflows. Ça me ferait plus de tests d'intégration.
 

Olivie a écrit :


J'avais demandé à Grok de trouver les utilisations sur x
 

Citation :

Voici ce qui circule réellement sur X depuis ~48 h.
 
## Workflow d’agent / classification (le cœur du lancement)
 
Le pattern dominant : **le LLM planifie et écrit, Jev juge aux fourches**.
 
- **Router d’agent** : choisir le prochain outil / sous-agent, continuer / retry / demander à l’humain / stopper. Vercel AI Gateway le documente déjà comme cas d’usage officiel.
- **LazyIDE / LazyBot** : dès que le regex casse (« lance le bot scraper »), Jev choisit `bot-1` ou refuse sous le seuil de confiance. L’auteur : « l’LLM planifie et agit. Jev juge aux forks. »
- **Tickets** : `Jev Ticket Router` (.NET 10 + React 19) et InstructorPHP 2.11 — le modèle classifie, la *policy* reste dans le code ; en dessous du seuil → revue humaine.
- **Todoist** (Amir Salihefendić) : Quick Add « hyper-smart » — projet, labels, tâches trop vagues. L’argument : les LLM savaient déjà classer, mais étaient trop lents/chers pour *chaque* message.
- **ThroxyAI** : « premier modèle où 80 % veut vraiment dire 80 % » — classification en prod.
- **Guardrails coding agents** : avant un `bash`/`write`/`edit`, Jev score destructivité, exfiltration, hors-scope. Repos : `pi-jev`, `jev-axi`, `jev-mcp` (verify claims vs sources, screen prompt injection, rank candidats).
- **Vérif de PR** : un agent ouvre une PR, Jev compare les *claims* du write-up au diff réel.
- **Sécurité** (thread très partagé) : triage d’alertes, scoring de suspicion host/user/process, réduction de timelines IR, classification massive de `rundll32.exe`. L’idée : moteur de décision *dans* le workflow, pas « investigate this » en prose.
 
Intégration SQL originale : extension **PostgreSQL** qui appelle Jev depuis une fonction (`typesafe_noul(...)`). 1 000 plaintes NYC 311 → 38 strings distinctes packées en **une** requête ≈ 0,8 s au lieu de 23 s en appels unaires.
 
## Cas qui sortent de l’ordinaire
 
C’est là que X a été le plus créatif en 48 h.
 
**Jeux / contrôle temps réel**
- **Doom** officiel TypeSafe : ~10 décisions/s sur état structuré (pas d’image), ≈ 7 $/h.
- **Slay the Spire 2** : un joueur qui tapait déjà avec GPT-6 Astra (fort mais lent) bascule sur Jev — 0,7 s par action, « l’écran n’a pas le temps de suivre ».
- **Super Mario Bros.** : `typesafe-mario` — Jev choisit `right_run_jump` etc. à partir d’un JSON objet-centré (RAM/télémétrie), pas de screenshot.
- **Sudoku dur** : pas « remplir la grille », mais un *search tree* guidé par les probabilités par case. Le greedy « plus haute confiance » (et les gros LLM) se coincent ; l’arbre calibré passe.
- Aussi listés côté communauté : Tetris, StarCraft shareware, HEIST//ONE (6 gardes jugés en batch dans un stealth browser).
 
**Browser / computer use (le plus viral après le launch)**
- **Browser Use + Jev Ultrafast** : à chaque step, une seule requête choisit *opération + élément indexé* du DOM. Recherche Google Flights Zurich→Londres en **~7 s**, **0,0039 $**. Vidéo de Gregor Zunic (~1,4 M vues).
- **Voix → navigateur** : transcript → Jev (~300 ms, 0,0002 $/décision) → clic. « Go back » exécuté *avant* la fin de la phrase.
 
**Robotique / physique**
- **Jev + drone** (vidéo X) et repo **Jev Drone** (MuJoCo) : le contrôle/sécurité restent dans le code, Jev ne fait que les jugements tactiques plus lents.
- Un long thread chinois pousse l’analogie jusqu’à FSD / trajectoires : « cet objet traverse ? », « risque scène ? », « reprendre en manuel ? » — en insistant que ce n’est *pas* encore de la vision.
 
**Produits bizarres mais cohérents avec le modèle**
- **NotchMind** : companion dans le notch macOS. Presse-papiers, secrets, fichiers, usage IA, timers → Jev décide *ce qui mérite vraiment ton attention*.
- **Home Assistant** (`HA-Jev`) : questions typées sur l’état des entités → sensors / automations, avec budget tokens.
- **Crowdcheck** : un post de 144 caractères testé sur **10 000 personas synthétiques** persistantes (like / agree / block…).
- **Jev Trader** : une décision buy/sell par bloc Monad sur un carnet MON-USDC.
- **Every.to** : 37 docs × 21 questions = **777 jugements en 0,7 s** pour ~0,25 ¢ — « linter du knowledge work ».
- **$JEV** memecoin Solana (17 sept.) — hors sujet produit, mais très présent dans le feed.
 
## Ce qui ressort vraiment
 
En 48 h, la communauté n’utilise presque **jamais** Jev comme cerveau unique. Elle l’utilise comme :
 
1. **if sémantique** (classer / router / scorer)
2. **réflexe d’agent** (gate d’outil, injection, « est-ce que je continue ? »)
3. **boucle haute fréquence** dès que l’espace d’actions est *fermé* (clics DOM, boutons NES, cellules Sudoku, trades)
 
Limites rappelées partout, y compris par TypeSafe : pas de génération, faible en maths/dates, pas de domaine spécialisé, la confiance est *calibrée en moyenne* pas une garantie unitaire. Le stack qui gagne sur X : **code = règles + exécution, Jev = jugement flou rapide, LLM = seulement quand il faut écrire**.



 
 
Pas grand chose qui me convaint dans cette liste. À part la verif de PR, si tu descends ça à l'échelle du commit ça te fait du feedback rapide et pas cher. Ça n'empêche pas de le faire à l'échelle de la PR, mais je pense que ça perd un peu de son avantage


Message édité par Feitan21 le 18-09-2026 à 14:55:59
n°49668
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 18-09-2026 à 17:30:00  profilanswer
 

L'abonnement GPT pro 20x serait revenu à la souscription
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/545132


Message édité par bulldozer_fusion le 18-09-2026 à 19:59:52

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°49671
Homunculus
Posté le 18-09-2026 à 18:04:17  profilanswer
 

Bonjour,
 
C'est moi ou Claude devient de plus en plus con?  :??:  
 
Il y a pas mal de failles dans sa façon de raisonner, j'ai l'impression que sa logique se dégrade même quand j'utilise sonnet en mode élèvé.

n°49672
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 18-09-2026 à 18:04:42  profilanswer
 
n°49675
fazero
Salut c'est Ralph
Posté le 18-09-2026 à 18:41:09  profilanswer
 

C'est incroyable jev

 

Ça ouvre énormément de nouvelles possibilités


---------------
Agent immobilier sur Paris 16
n°49677
jix
Jar ar en Skaggig Svensk
Posté le 18-09-2026 à 19:16:41  profilanswer
 

fazero a écrit :

C'est incroyable jev
 
Ça ouvre énormément de nouvelles possibilités


le jour où je pourrais l'intégrer simplement et qu'il fera sa vie sûrement, en attendant c'est bien trop compliqué pour moi tout ça :)


---------------
Finalement ça va bien s'passer ..
n°49679
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 18-09-2026 à 19:37:58  profilanswer
 

jix a écrit :


le jour où je pourrais l'intégrer simplement et qu'il fera sa vie sûrement, en attendant c'est bien trop compliqué pour moi tout ça :)


C'est quoi qui est compliqué  :??:  
Tu donnes la doc à Chatgpt, tu lui  dis ce que tu veux en faire et qu'il te fasse un prompt pour que codex l'intègre  :D


---------------

n°49682
Feitan21
Posté le 18-09-2026 à 20:23:05  profilanswer
 

[#F0FF00][/#F0FF00]

Homunculus a écrit :

Bonjour,
 
C'est moi ou Claude devient de plus en plus con?  :??:  
 
Il y a pas mal de failles dans sa façon de raisonner, j'ai l'impression que sa logique se dégrade même quand j'utilise sonnet en mode élèvé.


 
J'allais poster que j'étais surpris par Opus 5 à l'inverse :o
Après avoir passé un petit temps sur Fable 5.1 parce-que j'en avais marre d'Opus, je suis repassé sur Opus après avoir atteint la limite de Fable et j'étais surpris qu'il se remette à vraiment suivre mes guidelines (pas de blabla, texte clair, poser des questions, ...).
Donc justement, je trouve qu'il s'est bien remis et qu'il redevient utile. Pas impossible que je l'utilise plus du coup.

n°49683
Feitan21
Posté le 18-09-2026 à 20:23:44  profilanswer
 

[#F0FF00][/#F0FF00]

fazero a écrit :

C'est incroyable jev
 
Ça ouvre énormément de nouvelles possibilités


 
EXAMPLE  :fou:  :fou:

n°49686
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 18-09-2026 à 21:00:39  profilanswer
 

Olivie a écrit :

Dans 3 mois on va découvrir que c'était un modèle qui s'est échappé et qui voulait déclencher une guerre nucléaire :o

 
Citation :

@ZcohenCNN

 

NEW: The US military was prepared to board a Chinese vessel in the Middle East earlier this spring -- during war with Iran -- after an intel report concluded it was transporting components of a nuclear weapons program.

 

But just before the planned operation, officials discovered the report had been generated w/ help of AI & chatbot used by the analyst inaccurately identified what the ship was carrying, sources tell @KatieBoLillis & me.



C'était quel modèle surtout? :O


---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°49692
jix
Jar ar en Skaggig Svensk
Posté le 18-09-2026 à 21:49:18  profilanswer
 

Olivie a écrit :


C'est quoi qui est compliqué  :??:  
Tu donnes la doc à Chatgpt, tu lui  dis ce que tu veux en faire et qu'il te fasse un prompt pour que codex l'intègre  :D


Tout [:transparency]  [:tinostar]  :o


---------------
Finalement ça va bien s'passer ..
n°49693
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 18-09-2026 à 21:52:03  profilanswer
 

jix a écrit :


Tout [:transparency]  [:tinostar]  :o


franchement, si t'as un abo chatgpt ou Claude, y a rien de compliqué. Ca peut être long, mais pas compliqué.
Utilise la fonction chat pour parler du projet, demande lui de te poser des questions sur ton objectif, demande lui de chercher la doc etc...puis quand il est sur de lui tu lui demandes de faire un plan.
Et ensuite tu lui dis que tu bosses pour codex pour l'implémentation et que tu as besoin qu'ils te pondent les prompts.
Toi tu copies-colles les prompts de chatgpt dans codex et le rapport de codex vers Chatgpt.
Y a rien de plus simple  [:michel_cymerde:7]


---------------

n°49694
fazero
Salut c'est Ralph
Posté le 18-09-2026 à 21:58:24  profilanswer
 

Pour des exemples suffit de regarder sur reddit: https://www.reddit.com/r/typesafe_ai/

 

Beaucoup de jeux deviennent jouables.
Le Web browsing / computer use devient rapide.

 

A partir du moment ou tu es capable de représenter la tache de maniere structurée (enfin ça c'est claude qui le fait) tu peux le brancher dessus


---------------
Agent immobilier sur Paris 16
n°49696
jix
Jar ar en Skaggig Svensk
Posté le 18-09-2026 à 22:03:06  profilanswer
 

Ce truc m'intéresse si ça peut me faire économiser des tokens surtout  :)

 

Bon je viens de partir en road trip moto pour 3 semaines alors on va dire que c'est pas le meilleur moment pour regarder ça

 

Bisous de Sardaigne ;)


---------------
Finalement ça va bien s'passer ..
n°49697
AllenMadis​on
Oracle du Keb's
Posté le 18-09-2026 à 22:04:22  profilanswer
 

jix a écrit :


Tout [:transparency]  [:tinostar]  :o


 
Tout, et ça va beaucoup trop vite :o
 
On a un petit cerveau nous :o
 
Même moi j'ai du mal a suivre entre :  
 
- apprendre a configurer son IA locale, faire le choix entre les différents modèles, les différents hardwares, ce qui marche, ce qui marche pas, comment optimiser
- Les différents modèles d'IA, les clients, configurer les clients, le MCP, les différents plugins, les différents parametres (genre /skill, /goal, etc)  
- Devoir s'adapter à chaque version et sauter de modèle en modèle  
- Les évolutions dans ce qu'on peut faire ou pas  
 
etc etc etc


Message édité par AllenMadison le 18-09-2026 à 22:06:36

---------------
Nothing much to teach, man. There's ze high, there's ze low and yall still fucking miss.
n°49698
Feitan21
Posté le 18-09-2026 à 22:13:00  profilanswer
 

fazero a écrit :

Pour des exemples suffit de regarder sur reddit: https://www.reddit.com/r/typesafe_ai/
 
Beaucoup de jeux deviennent jouables.
Le Web browsing / computer use devient rapide.
 
A partir du moment ou tu es capable de représenter la tache de maniere structurée (enfin ça c'est claude qui le fait) tu peux le brancher dessus


 
C'est deux usages où vraiment ça ne me concerne pas. Je ne dis pas que c'est pas cool, mais jouer à un jeu je m'en fous. Et le web browsing, soit j'ai besoin de scraper à un interval régulier, et dans ce cas encore une fois la vitesse je m'en fiche. Soit c'est de l'integration testing, et on a des routines pré-déterminée, donc la vitesse est encore une fois pas vraiment un enjeu.
Je comprends l'effet wow mais dans mon quotidien je pensais que j'allais avoir plus d'usage
 

jix a écrit :

Ce truc m'intéresse si ça peut me faire économiser des tokens surtout  :)  
 


C'est clairement mon but aussi, rendre Claude/Codex meilleur en consommant moins de tokens, mais pour l'instant je n'ai rien trouvé qui va améliorer mon quotidien.
 
Je vais me pencher plus dans la verif de commit quand même, on verra bien

n°49708
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 19-09-2026 à 08:17:45  profilanswer
 

Autre exemple de cas pour JEV (y a déjà des projets de "jev" en local qui commencent à pop)
 

Citation :

@borjafat
 
Jev is WILD for SEO audit  
 
in 45.1 seconds it read all 586 pages on my site and rebuilt the internal link map. 584 links placed, 139 pages it refused to link because nothing honestly fit. total cost $0.21.
 
Claude Opus 5, same 586 pages, same clock, got through 21 of them and spent $1.43.
 
per page that is ~190x cheaper. the full Opus pass would have run $43.
 
internal linking is the perfect Jev job. it is not writing, it is 8,790 yes/no calls: does this page have a real reason to link to that one, and is there anchor text already sitting in the copy. that is a classification problem, and we have been paying frontier prices to do it one page at a time.
 
what you are watching: left column is Jev, right is Opus, same queue, same rubric. the run stops the moment Jev finishes so Opus stops burning tokens.


---------------

n°49709
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 19-09-2026 à 08:18:34  profilanswer
 

Citation :

@EpochAIResearch
 
Introducing Benchmark Reviews: our new initiative to audit AI benchmarks. We are launching with 15 benchmarks: 4 Verified, 9 Flawed, and 2 with not enough information for a review.
 
https://pbs.twimg.com/media/HScz2hmaoAAjCzX?format=jpg&name=small


---------------

n°49712
extenue1
Posté le 19-09-2026 à 10:31:08  profilanswer
 

Anthropic transforme les projets de Claude Code en coordinateur d’agents IA

 

https://share.google/ZvUNPSlHbYmvMlDCC

 

https://claude.com/blog/projects-redesigned

 

Miam


Message édité par extenue1 le 19-09-2026 à 11:00:24
n°49716
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 19-09-2026 à 11:54:32  profilanswer
 

Olivie a écrit :

Autre exemple de cas pour JEV (y a déjà des projets de "jev" en local qui commencent à pop)

 
Citation :

@borjafat

 

Jev is WILD for SEO audit

 

in 45.1 seconds it read all 586 pages on my site and rebuilt the internal link map. 584 links placed, 139 pages it refused to link because nothing honestly fit. total cost $0.21.

 

Claude Opus 5, same 586 pages, same clock, got through 21 of them and spent $1.43.

 

per page that is ~190x cheaper. the full Opus pass would have run $43.

 

internal linking is the perfect Jev job. it is not writing, it is 8,790 yes/no calls: does this page have a real reason to link to that one, and is there anchor text already sitting in the copy. that is a classification problem, and we have been paying frontier prices to do it one page at a time.

 

what you are watching: left column is Jev, right is Opus, same queue, same rubric. the run stops the moment Jev finishes so Opus stops burning tokens.



C'est quoi déjà ce truc?


---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°49717
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 19-09-2026 à 11:57:48  profilanswer
 

bulldozer_fusion a écrit :


C'est quoi déjà ce truc?


Un « LLM » qui répond de manière rapide et peu coûteuse par des probabilités ou oui/non
Ça fait 2 pages qu’on en parle :o

Message cité 1 fois
Message édité par Olivie le 19-09-2026 à 11:58:02

---------------

n°49719
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 19-09-2026 à 12:10:22  profilanswer
 

Olivie a écrit :


Un « LLM » qui répond de manière rapide et peu coûteuse par des probabilités ou oui/non
Ça fait 2 pages qu’on en parle :o


J'ai vu que vous en parliez mais j'ai pas creusé plus que ça


---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°49720
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 19-09-2026 à 12:11:43  profilanswer
 

bulldozer_fusion a écrit :


J'ai vu que vous en parliez mais j'ai pas creusé plus que ça


Y a $5 via leur site typesafe et y a de quoi tester vu le coût


---------------

n°49721
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 19-09-2026 à 12:16:52  profilanswer
 

Olivie a écrit :


Y a $5 via leur site typesafe et y a de quoi tester vu le coût


Ok :jap:


---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°49723
ChrisPc
Posté le 19-09-2026 à 12:18:19  profilanswer
 

Nr13 a écrit :


 
quel code?

 

Le code du modèle ou ses fonctions maths qui lui permettent de répondre/ faire les choses.

 Page :   1  2  3  4  5  ..  505  506  507  508  509  510
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
sécurité de l'IA / agentique et des Devs en roue libre 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)