Reprise du message précédent :
J'en avais parlé, oui CodexBar. En CLI ça marche correctement et tu peux donner les commandes au LLM.
Par contre j'ai un truc pour Gnome qui se base dessus (c'est en bas du README Github) et ffiou c'est moisi..

Bonjour à tous,
si ce n'est pas le meilleur topic pour ça, pouvez-vous m'indiquer où aller ?
y en a-t-il ici qui ont des enfants/ados/conjoint non geek ?  
pour éviter qu'ils fassent n'importe quoi et n'importe comment avec les IA, j'aimerais bien cadrer un peu tout ça, et s'il faut payer un peu, pourquoi pas    
 

• J'utilise mammouth AI depuis pas mal de temps pour évaluer les divers modèles sur plein de sujets du quotidien, projets persos et familiaux, devoirs, etc ...
• Je tourne principalement sur ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity et Deepseek, avec de temps en temps un test sur Mistral ou d'autres.
• Je challenge les différents modèles avec les réponses des autres et ce fonctionnement me va plutôt bien.  
• Seule contrainte, les modèles qui déraillent sur des conversations ou projets longs.  
• Pour ça, je me suis créé un vault md dans Obsidian pour sauvegarder les infos pertinentes et recharger le contexte/infos pour que le modèle ne déraille pas et se rappelle les infos, décisions, questions, tâches en cours.    

Bref pour mon usage, je m'en sors très bien, mais impossible d'expliquer ça à la famille et ados.
 

• Pour leur quotidien, assistance aux devoirs, recherches, questionnements, etc ... quelles sont les solutions que vous avez adoptées ?
• Pour leur formation/information sur les usages, best practices, etc ... comment avez vous fait ?  

Génial merci ! Ca me saoulait de faire des /usage partout !

• Hook failed
  └ Too many open files (os error 24)
Ca arrive souvent avec Codex ?    
 
2 CLI ouverts qui bossent sur le même projet, 8 sous -agents dans l'un des CLI

M*rde je croyais que ça s'intégrait dans Codex lancé depuis la CLI, avec une petite barre graphique ou un truc du genre..
 
Edit : bon en fait l'icône dans Macos c est pas mal, je garde

Yes c'est top !

J'ai un serveur sur Ubuntu avec une 4070, c'est quoi le plus simple pour faire tourner une locale IA avec ui web comme chatgpt ?

Je vous ait fait l'honneur de pas demander à une IA directement

Mais je crois que dans 30 secondes je vais poster le prompt sur chatgpt

Open WebUI peut être.

Je viens de lire un article sur cette histoire, et c'est en fait davantage compréhensible que ca n'en avait l'air avec ton screenshot initial: Tout le truc aurait été de router vers Claude afin de pouvoir capturer les réponses au passage pour entrainer leurs modèles. Et ca aurait surtout été la partie "thinking" qui les intéressait. Bon, ca en revient aux histoires habituelles que les Chinois "voleraient" les réponses de Claude (implicitement, parce que c'est tellement bien que c'est ce qu'il faut prendre comme référence). Ici, ce serait le CoT (Chain Of Thought) qui était visé. Toujours parce que c'est "tellement bon" chez Claude, implicitement.
 
Part de réel, part de marketing, va savoir. Mais ca reste sensé, là.

Peut-être ne pas partir de ce préjugé qui a l'air légèrement ubuesque ?  

 
Il y a llama.cpp en .deb, mais ça n'est pas compilé pour Cuda, donc pas de solution aussi simple que j'aurai espéré, va falloir attendre que j'ai un peu plus de motivation

Ollama, vLLM ou autres (LMstudio si tu veux une interface graphique directement, tu as toujours un serveur API pour accéder avec du web si tu veux).

Anthropic abandonne la course à l'intelligence ?
 

Je crois que Sam a aussi dit pareil hier ou avant-hier, j’ai vu un truc passer là-dessus.

 
 
Sinon y a Llama-server qui a un intranet en iploop de type http://127.0.0.1:8080
 
En ce moment, je tests ses versions-ci: https://github.com/ggml-org/llama.cpp/releases
 
 
Bon par contre, il faut d'la merde:
 
mon prompte:
 

 
J'ai bien upload le fichier en question sur la page intranet.
 

 
 
Voici mon batch de lancement de Llama-server dans le terminal Shell en mode Administrateur:
 

 
 
En fait je pense que l'âge de ma carte graphique n'aide pas, déjà si y a pas la variable  -t16 ou plus au bout d'un moment y a écran noir et plantage de l'ordinateur.
Déjà y a que LM Studio qui gère la partie HBCC de la carte graphique, les autres manières d'utiliser llama-server que ce soit via le Terminal shell en mode Administrateur ou via l'application Llama-Gui via Pinokio, ben je ne peux pas configurer Llama-Server en -ngl 6 ou plus.
Alors que via LM Studio je peux mettre Déchargement GPU sur 26 soit un -ngl 26.
 
Le soucis c'est que si on a pas -ngl 26 soit Déchargement GPU sur 26 au moins, et bien sans ça l'IA devient ultra Turbo Débile de ouf !!!!
notamment avec un CPU Thread Pool Size supérieur à 4 ou plus soit -t 4, c'est le serpent qui se mord la queue un CPU Thread Pool Size supérieur à 4 le rend débile, mais si je mets un CPU Thread Pool Size ou -t inférieur à -t 16 la carte graphique crash avec un écran noir.
Déjà que ça fait gueuller SFC /SCANNOW quand y a trop de crash de Windows 11, car SFC trouve trop d'erreurs.
 
 

 
 
Bref ça n'est pas la joie.
 
 
précision ses version beta de Llama.cpp https://github.com/ggml-org/llama.cpp/releases comportent énormément de VIRUS de type Trojan d'après WINDOWS DEFENDER.

T'as un résultat ? Je ne suis pas 100% certain d'avoir moi-même tout bien compris. Tu fournis une image PNG dont il doit s'inspirer afin de générer un SVG, c'est bien ca ? Et ce que tu as collé ici est alors le résultat ? Sauf que ca ne correspond pas à tes attentes ?
Il y a des chances qu'il ne "connaisse" pas forcément le nom de ton image (ou son format). Elle lui est directement filée en contexte. La clarté de ton prompt pourrait éventuellement être améliorée. Essaye plutôt:

 
Je ne suis pas totalement sûr que les SVG aient généralement un "fond". C'est du vectoriel, et je crois que par défaut, le reste (donc le "fond" ) est transparent. Ca reste à vérifier. Dans ce cas, il serait préférable d'oublier cette histoire de fond:

 
Si jamais ca t'aide dans tes aventures

ok pas "à la famille", mais "à ma famille" si tu préfères.
Si je rentre dans l'explication de l'utilisation d'obsidian, de fichiers md, de templates, etc... personne ne va l'utiliser et elles vont lâcher dès la première fois et revenir sur n'importe quel llm en version gratuite.
En faisant abstraction de ce préjugé légèrement ubuesque, tu aurais des idées ou conseils pour m'aider à ce que la famille ait une utilisation simple et saine des llm ?

 
 
ben j'ai dit que le fichier Xct3mgs.png était bien dropé dans la page intranet.
 
Mais merci   à toi, pour tes propositions de prompts.

 
je partage mon agent Hermès avec Mme  sur discord.
Sa mémoire différencie les pseudos donc il a l’historique de chacun et chacun de nous a son salon particulier pour discuter avec l’agent.
Donc toute la famille peut utiliser l’agent de son tel/tablette/ordi. Je pense que c’est la meilleure solution de partage.
Tu peux le brancher sur l’api de Mammouth (mais mammouth est une surcouche sur openrouter donc autant passer directement par open router)

Peut-être suis-je fatigué (c'est possible), mais de quelle utilisation "simple et saine" parle-t-on exactement ?
Dans ton message précédent, ton soucis avancé était: "pour éviter qu'ils fassent n'importe quoi et n'importe comment avec les IA". Pareil, c'est quoi exactement "n'importe quoi" ?
 
A mon sens, tu souhaites leur expliquer les lacunes et limitations éventuelles des LLMs, c'est ca ? Ainsi que comment essayer de "faire avec", ou l'astuce de bosser avec plusieurs LLMs en parallèle, les faire analyser les réponses des autres, etc.
Bref, ca me semblait être un peu d'explication. De la pédagogie ou de l'éducation, quoi. Mais comme tu sembles partir du principe que tu ne peux rien leur expliquer, il est certain que ca n'est pas gagné (je comprends bien la difficulté de parfois faire ca entre proches ).
 
Tu cherches quoi précisément ? Un outil qui stockerait automatiquement toutes les conversations, permettrait de les passer par différents LLMs, et centraliserait au même endroit ? Grosso modo.
Il faut tout de même maitriser un peu le copié/coller, ou comment "forker" la portion de conversation voulue, comment demander une synthèse à un LLM pour utiliser cette synthèse avec un autre, ce genre de choses. Donc t'en reviens à l'histoire d'explications/pédagogie. Mais rien qui n'est véritablement la fin du monde, à mon sens. Du copié/collé vers Obsidian, ca ne semble pas super compliqué non plus. Sinon, tu peux utiliser des fichiers textes dans un répertoire, ca fonctionne aussi.
 
Pour l'usage "multi-modèles", tu utilises Mammouth, donc tu sais ce que ca permet ou non (je n'ai jamais utilisé, pour ma part).
Sinon, tu peux par exemple utiliser la partie "chat" de OpenRouter (que je connais). T'auras déjà accès à un tas de modèles et tes conversations seront toutes centralisées. Tu peux copier/coller entre conversations et tout ce que tu veux.
Sinon, tu as sans doute des outils externes avec des appels API. J'avais entendu parler de SillyTavern, que je voulais essayer, mais je ne l'ai jamais fait. Ca pourrait correspondre pour ce que tu veux (pas sûr, à regarder).
Sinon, il peut y avoir d'autres outils qui existent, mais rien que je connaisse de mon coté (peut-être d'autres sauront !)
Ou tu peux aussi toujours développer un petit quelque chose de ton coté à l'aide d'un LLM de ton choix. Ca reste possible.
 
Si tu veux aller plus loin, la question serait celle de quel est ton "cahier des charges", ici ?
(tout ca d'après ce que j'ai réussi à comprendre. A moins que je ne sois à coté )

Pas con Je ne suis pas convaincu que sa problématique était simplement une question de partage. Mais peut-être.
 
Il mentionnait "pour éviter qu'ils fassent n'importe quoi et n'importe comment avec les IA, j'aimerais bien cadrer un peu tout ça", sauf que je ne sais pas trop ce que ca implique  

J’ai utilisé Sonnet 5 cet aprem pour bosser sur de la doc financière. C’était ok, il m’a sorti un truc correct. Mais j’ai switche sur Opus ensuite (High), et je l’ai pas trouvé vraiment meilleur    
La seule différence est qu’il réfléchissait trois fois plus longtemps. Mais il a continué à faire des erreurs (marginales c’est vrai).
 
En fait tu vois facilement qu’il est bon pour résumer des points et faire des tableaux « logiques », mais quand il faut comprendre ce qu’il fait et faire des check basiques, il pige rien. Donc faut lui dire et il te dit « ah oui désolé tu as raison ».
 
Donc obligé de repasser dessus avec quatre versions…..
Bon je m’en plains pas, ça me fait gagner un temps de fou MAIS puisqu’il y a des erreurs de logique basiques, je sais ce que je vois et je me demande si y’a des trucs que je vois pas…. Et qui vont me peter à la gueule.

merci pour le partage d'xp, je vais creuser et essayer de comprendre tout ça  

tu as mis le doigt sur le problème de mon message, j'ai mélangé plusieurs choses effectivement.
sans regarder mon usage actuel, les questions de bases étaient plutôt autour de vos retours d'expérience, plutôt de comment je fais moi actuellement et comment je voudrais faire avec la famille.
 

• Pour leur quotidien (femme et ados non geeks), assistance aux devoirs, recherches, questionnements, etc ... quelles sont les solutions "familiales" que vous avez adoptées ?
• Pour leur formation/information sur les usages, best practices, etc ... comment avez vous fait ?

on peut rajouter que ça serait bien que personne ne puisse accéder à l'historique des autres, sauf bien sûr les parents à celui des ados

C'était tout une histoire de pouvoir zieuter les logs ?

   
enlève cette ligne si tu préfères et on revient à  :

• Pour leur quotidien (femme et ados non geeks), assistance aux devoirs, recherches, questionnements, etc ... quelles sont les solutions "familiales" que vous avez adoptées ?
• Pour leur formation/information sur les usages, best practices, etc ... comment avez vous fait ?

y a pas un topic sur l'IA familial ?

Regarder 2/3 docus type Arte / Envoyé Spécial / Netflix sur le sujet.
Sinon, en parler, en parler, en parler.
 
https://www.youtube.com/watch?v=0HAGbuD0FbQ
https://www.youtube.com/watch?v=efJCPEBbXoc
https://www.youtube.com/watch?v=ASciuwRveAg
 
https://en.wikipedia.org/wiki/The_A [...] aloptimist

Il n'était pas mon intention d'être déplaisant. Sur ces deux questions, je t'avoue que j'ai quelques difficultés à les comprendre. Pour la première, j'ai l'impression qu'un LLM reste un LLM, avec des différences éventuelles de performance. La "norme" des plateformes est maintenant un peu devenue une fenêtre blanche avec une case où tu entres ton prompt, non ? Et tout l'exercice est en fait que tu peux "TOUT" demander au LLM. Y compris qu'il t'explique "n'importe quoi", ou d'explorer n'importe quel sujet, qu'il se lance dans n'importe quel exercice de génération de texte, d'image, etc; etc.
 
Donc "solutions" ... Un LLM *EST* finalement pas mal la solution, à mon sens. A moins de vouloir une intégration spécifique avec un autre outil, ou que sais-je. Ce dernier point étant le soucis: "Solution" pour faire quoi, exactement ? Et là, tu vas me répondre: "Mais je te l'ai dit, c*nnard ! Pour leur quotidien (femme et ados non geeks), assistance aux devoirs, recherches, questionnements, etc !!!". Ce qui donne l'impression d'éléments pour une "solution adaptée" d'un coté, alors que de l'autre, je ne vois pas trop ce que n'importe quel LLM ne ferait pas ou ce qu'on pourrait vouloir de plus. Ou il faudrait m'aiguiller davantage sur le "besoin non couvert de base par un LLM", ou ce qui serait réellement souhaité. Sinon, je ne vois pas. Et si ca se trouve, toi, tu te dis que tu ne sais pas non plus et que c'est bien pour cela que tu poses la question des "solutions" qui existeraient C'est un peu marrant comme situation.
 
Sur la seconde, c'est presque "pire". La réponse me parait réellement "évidente": Tu leur expliques. Surtout que tu montrais pas mal "savoir", dès le départ (tout en avancant pourtant directement l'impossibilité de leur expliquer ). Sinon tu délègues: A une personne tierce ou à un LLM. Tu peux toujours tenter de pondre des prompts qu'il suffira de coller dans un LLM afin d'avoir des explications en retour. A moins que tu ne cherches des livres, sites, (émissions télé ? (*) ). Là, je n'en connais pas
 
Voilà, loin de moi l'idée de souhaiter que ca parte en vrille. Je vais m'arrêter là. C'est le mieux que j'arrive à faire pour ma part
 
EDIT: (*) A zut, parce que ca existe en plus   Le gars au courant (je voyais le fait de mentionner cela comme de la blague...)

Link ?  

Ici c’est très bien , le topic se limite pas aux annonces des resets de tibo

  je vais regarder tout ça

Ils n'abandonnent rien du tout.
 
Un résumé en Francais + une analyse rapide (Note: L'analyse est influencée, voire biaisée, avec mes propres points de vue - Produit par Grok 4.6) :
 

Moi je note que Mistral est tellement à la ramasse qu'ils mentionnent jamais les européens

Dario commence vraiment à manquer d'air pour en arriver a écrire des trucs pareils  

Avec l'évolution actuelle du marché, il va tenter le tout pour le tout en pesant au maximum pour une régularisation agressive afin de verrouiller le marché et protéger au mieux le positionnement d'anthropic.

Ils vont sortir un nouveau modèle d’ici la fin de l’année.
 
C’est toujours mieux de l’avoir que de pas l’avoir.

Je ne sais pas. Y'a plusieurs choses qui me dérangent dans son truc :

Le fait qu'OpenAI et xAI emboitent le pas sur Anthropic directement me fait penser que

1) soit il y a une IA qui a réellement fait de la merde, ce n'est pas encore public, et on va le découvrir très bientôt
2) Soit il y a des pressions au sein du gouvernement américain pour verrouiller l'IA, empecher la diffusion des modèles open source (pour une raison X ou Y)
3) Soit ils ont vraiment peur que l'IA soit mal utilisée

Je ne comprends en revanche pas le paragraphe qui parle de "lead USA vs la chine" blabla, le "on veut faire une pause pour assurer notre avance et notre domination sur la chine" me parait un discours incompréhensible, digne des délires trump/bessent, et surtout peu compatible avec une négociation avec les chinois.  

S'il y a bien un point sur lequel je suis d'accord (et beaucoup de gens sur les réseaux sociaux - twitter/reddit etc) c'est que ça va beaucoup, beaucoup trop trop vite. Les gens le voient, les gens le sentent et ça génere effectivement des craintes/peurs. Techniquement, je pense qu'on est déjà très largement en capacité de sortir des IA robots tueurs type terminator3000 avec un bonus arbre de compétences hacking de n'importe quoi qui peut provoquer un blackout complet.

D'ailleurs, à propos de blackout, je me demande si tout ça n'a pas un lien avec le blackout des IA généralisé pendant 1h d'il y a quelques semaines.

Je constate que l'Europe n'est jamais mentionnée aussi, en lien avec les délire trump/bessent qui en ont rien a foutre de l'UE mais d'un autre coté on est tellement à la ramasse, on n'a que Mistral, là ou les chinois ont plusieurs startup qui sortent des modèles open source très régulièrement que bon...

Bref, c'est un mystère pour l'instant.

Ce n'est qu'un résumé. Idéalement, tu peux lire l'original. Il ne dit PAS que la pause est POUR ca (domination US vs Chine). Par contre, il dit clairement qu'il "faut" que les US restent devant. Tu sais, les US sont les "gentils" et la Chine c'est les gros méchants. Chacun aura son avis de la proportion dans laquelle c'est véridique. Mais ouais, c'est bien la ligne, en tout cas. Bessent est explicitement mentionné par Amodei:

 
Mistral c'est juste un lanceur d'IA chinoises aujourd'hui

 
C'est honteux