Ils font trois tests différents, à chaque fois ils pensent bien à tester le Optimus G ( ), mais en face ce ne sont jamais les mêmes mobiles. A quoi il sert leur test du coup ?  

Le retour des taches jaunes comme sur le Xperia S???
 
"Au fur et à mesure de la création du test, nous nous sommes rendus compte d’un comportement étrange avec un fond blanc. Une lueur bleue s’échappe du haut de l’écran. Mais ce n’est pas tout, une tâche légèrement jaune est présente. Il est assez difficile de la distinguer au premier abord. Sachant que la partie matérielle est normalement définitive, cela est très inquiétant :"
 
http://www.frandroid.com/test/1166 [...] xus-4/2/#3

Je suis curieux de savoir ce qui est reproché à ce test ^^.
Perso c'est un des plus complets que j'ai lu sur le N4, et il précise justement les points qui sont sujet à potentiel changement au fil du texte.

Il a au moins l’honnêteté de prendre des pincettes ou même de ne pas s'exprimer pour le moment sur les sujets non pertinents, en tout cas j'ai appris tout un tas de défauts/qualités inhérente à ce téléphone dans le test.

 
 
EXPAND/COLLAPSE....tu verras c'est magique
 
edit: il y a les mêmes téléphones dans chacun des 3 tests

 
Parceque l'iphone 5 à une meilleure optimisation logicielle/hardware. On a beau être le plus grand fanboy android et hater apple, il faut quand même le souligner.

 
 
Je pense que ça vient des navigateurs sous Android. J'ai testé plusieurs d'entre eux (Firefox, Dolphin, Dolphin Mini, Chrome, Opera Mobile, Opera Mini), notamment car je cherchais le plus économe en batterie (à ma connaissance les tests de navigateurs ne pensent jamais à aborder cette question, qui me semble plus utile que de gagner un dixième de seconde dans le chargement de la page en wifi...).
 
Les résultats font peur : en une demi-heure de navigation Dolphin et Chrome consomment autant que l'écran ! Firefox consomme un tout petit peu moins. Au final le plus économe et de loin reste Opera Mini.
 
Globalement les navigateurs sont de plus en plus performants (plus fluides, plus rapide en chargement de page), mais visiblement aucune optimisation de la consommation n'est faite...
 
Je suis sûr que si on refait le test de consommation en surf en utilisant cette fois Opera Mini, le résultat sera beaucoup plus proche de l'iPhone 5.

 
 
Un exemple : quand tu veux juger de la justesse des couleurs d'un écran, tu le fais pas à l'oeil nu et en le comparant à d'autres écrans qui ont peut-être des delta E à l'ouest. Le type fait un test spécifique alors qu'il n'a ni les bons outils de mesures, ni la bonne méthodologie. Malgré cela, il se permet d'être catégorique et d'établir une hiérarchie entre les différents écrans comparés.  
 
Perso, je me suis arrêté là. J'ai pas lu le reste.

Ok pour l'écran, ça m'a fait tiquer lorsque j'ai lu leur "protocole" aussi. Je préfère lire lesnumériques pour ce genre d'évaluation.
Mais c'est pas pour autant que le test est à jeter, très loin de là.

 
pas bête, cependant, le S3 sous jelly bean utilise encore le navigateur maison ou c'est chrome par défaut?
 

 
 
y en plein qui te diront que Lesnum c'est de la m*rde leur test xD
chacun aime ou non les tests de certains sites!

y en plein qui te diront que Lesnum c'est de la m*rde leur test xD
chacun aime ou non les tests de certains sites!

vous commencez à être bien relou avec le manque du port sd, ça serait bien d'arrêter le hs sinon  

 
Du HS alors qu'il parle des features du téléphone...    
 
Des fois je me demande qui est le plus relou !!!

y en plein qui te diront que Lesnum c'est de la m*rde leur test xD

bah c'est kraken  

 
pas bête, cependant, le S3 sous jelly bean utilise encore le navigateur maison ou c'est chrome par défaut?
 

 
 
C'est surtout que beaucoup de gens aiment les tests qui confortent leur choix

Ouioui je sais bien, je citais un préférence personnelle. Après comme l'a dit muhyidin, le résultat du test influe aussi certains sur leur évaluation de la qualité du site, quel que soit le protocole de test utilisé.
 
A partir de là il faut prendre un peu de recul sur la situation, croiser les informations et faire son choix en conséquence ... enfin c'est internet quoi !
Mais je trouve que le test du N4 de Frandroid est très intéressant à croiser avec une partie des tests américains qui ont fleurit récemment. Alors que certains tests sont tout bonnement bons à jeter vu la qualité des infos et la pertinence des propos.

Lu dans le test paru ce matin sur le site de la Communauté Android Francophone  
 
"Le LG Nexus 4 sera également disponible via l’opérateur SFR, qui dispose d’une exclusivité (à priori temporaire)."
 
Curieux de savoir à combien ils oseront le proposer...

Lu dans le test paru ce matin sur le site de la Communauté Android Francophone  
 
"Le LG Nexus 4 sera également disponible via l’opérateur SFR, qui dispose d’une exclusivité (à priori temporaire)."
 
Curieux de savoir à combien ils oseront le proposer...

 
Le téléphone qui finit en notation avec 4,5 étoiles sur 5 avec ces inconvénients :
 
For
 
    Beautiful, elegant design
    Excellent screen
    Android 4.2
    Unbelievable price
 
Against
 
    No expandable memory
    No flash internet
    No 4G
    Camera could be better
 
Ca va, perdre seulement une demi étoile pour tout ça, c'est sympa  
 

J'ai bien compris que c'était pas une histoire de fanboyisme .
Personnellement je reviens dans la communauté Android après 1 an d'absence (en fait depuis que mon N1 a cessé d'évoluer) donc je ne suis pas au courant de leurs récentes évolutions sur le contenu des publication.
Ce que je vois dans le test, c'est qu'il se sont bien plus fait ch*er à détailler les évolutions du téléphone, là où il se plante, là ou il réussit, et là où il y a matière à discuter.
Après il y a bien quelques approximations techniques, voire quelques contresens, mais ça reste beaucoup plus complet que la majeure partie de ce que j'ai lu ces jours ci sur des sites dits "d'information" high tech.
 
Par contre je veux bien croire qu'il ne soient pas les plus pointus ni les plus pertinents du web, mais je ne vois absolument pas un test "scandaleux" sur le N4.
 
Et moi aussi, si je vois que le N4 est pas à la hauteur, je le renverrai . Après tout mon N1 est toujours fonctionnel, il n'a juste pas assez d'espace mémoire .

No flash internet ?  

Perso j'attends le day one du 32gb  

Flash Player n'est plus compatible (officiellement) avec JellyBean

Lu dans le test paru ce matin sur le site de la Communauté Android Francophone  
 
"Le LG Nexus 4 sera également disponible via l’opérateur SFR, qui dispose d’une exclusivité (à priori temporaire)."
 
Curieux de savoir à combien ils oseront le proposer...

 
Mauvais topic, va sur le topic nexus 5    
 
 

J'ai bien compris que c'était pas une histoire de fanboyisme .
Personnellement je reviens dans la communauté Android après 1 an d'absence (en fait depuis que mon N1 a cessé d'évoluer) donc je ne suis pas au courant de leurs récentes évolutions sur le contenu des publication.
Ce que je vois dans le test, c'est qu'il se sont bien plus fait ch*er à détailler les évolutions du téléphone, là où il se plante, là ou il réussit, et là où il y a matière à discuter.
Après il y a bien quelques approximations techniques, voire quelques contresens, mais ça reste beaucoup plus complet que la majeure partie de ce que j'ai lu ces jours ci sur des sites dits "d'information" high tech.

Par contre je veux bien croire qu'il ne soient pas les plus pointus ni les plus pertinents du web, mais je ne vois absolument pas un test "scandaleux" sur le N4.

Et moi aussi, si je vois que le N4 est pas à la hauteur, je le renverrai . Après tout mon N1 est toujours fonctionnel, il n'a juste pas assez d'espace mémoire .

Drapal pour un téléphone largement attendu.
 
Le test Frandroid... juger de la colorimétrie sans une sonde, test benchmark en tout genre sans avoir la mouture finale d'Android 4.2... Ils se déchainent sur 4 longues pages.