Reprise du message précédent :

 
A priori, d'après les commentaires sur youtube (the focus issue is because the S20 Ultra uses contrast based focus vs dual pixel autofocus used on every other flagship phone (including the 12mp on the S20)), et quelques articles comme ici (https://www.androidcentral.com/sams [...] downgrades) le capteur 108MP n'aurait pas d'autofocus à détection de phase comme sur l'iphone 11 ou autre capteur haut de gamme. Si ce n'est qu'un "simple" autofocus par détection de contraste, cela pourrait expliquer certaines erreurs de focus. A voir dans la réalité si cela joue ou pas.

Finalement, ce capteur 108MP c'est bien mais si on perd un vrai slowmotion mais aussi l'autofocus par détection de phase... c'est moyen.

 
Je suis d'accord mais on peut pas dire que la hauteur ne compte pas ^^
 
Si on te rajoute 5cm en hauteur ça te dérangera pas sur le S30 ?

Étonnant ça, si ça se vérifie.

Sinon si les futurs smartphones deviennent de plus en plus longs, de plus en plus fins, pliables, ça va vite ressembler à ça :

 
 
Je ne sais pas pourquoi ici certains sont obsédés par ce capteur cardiaque sur le smartphone
 
Il y avait ça sur les Note 3 (qui avait aussi un capteur de température)et 4 déjà, le truc qui ne sert à rien. Samsung aurait mieux fait de garder l'emetteur infrarouge pour les télécommandes et la prise jack.
 
Il y avait même des applications android qui se servaient du flash et de l'APN pour mesurer le rythme cardiaque et marchaient aussi bien...

 
Y'a même des applications qui utilisent l'appareil photo et qui, juste en te filmant, arrivent à percevoir les légères perturbations de couleur de la peau pour détecter la fréquence cardiaque

Ben ça tombe bien, le capteur humidité et de température du note 3 m'a permis de faire changer le chauffage au boulot, à l'époque. En hiver, on aviat des radiateurs électriques soufflants (asséchant l'air et ne chauffant pas au sol : écart de 10 °C au pied à 23°C au niveau du buste), qu'on a transformé par des radiateurs à liquide caloporteur.
Nan mais on veut le capteur par ce qu'on s'en sert #sportif

Le capteur infra était sympa pour la TV, c'est vrai. Souvenir du Note 3/S5...

C'est comme les nouvelles version d'android : plus ça va, plus on retire des options

Test du zoom du S20 ultra par lesnumériques
https://www.lesnumeriques.com/telep [...] 47493.html

 
Fallait s'y attendre quand même hehe

S20 Ultra Versus IPhone 11 Pro

https://youtu.be/1pwNCNBAaYU

Best Review

Si ça se vérifie c'est une grosse perte, la détection de phase était vraiment le point fort des apn des smartphones Samsung.

En tout cas le problème de focus commence à ressortir des tests et les testeurs en parlent sur les réseaux sociaux. Le problème se retrouve sur tous les modèles.
Espérons que Samsung sorte une mise à jour en même temps que le téléphone.

Même si je trouve que l'Iphone 11 Pro fait des photo pas très naturelles et beaucoup trop accentuées de toute part, j'ai souvent tendance à les préférer à celle du S20 Ultra dont le focus n'est vraiment pas maitrisé.

 
Le traitement des samsungs a toujours été affreux. Tu perds énormément de détails pour te retrouver dans un effet "dessin animé" que je trouve dégueulasse. Chez la pomme (ou huawei sur un p30pro) ce n'est pas le cas.

Après, il y a une grosse communauté de moddeur chez les utilisateurs de Samsung. On peut trouver des mods pour améliorer le traitement ou la compression des jpeg/vidéos.
Par exemple, "caméra zero mod" présent sur plusieurs modèles de Samsung et dont je regrette l'absence sur le S10.

Sinon vivement  un comparatif avec un S10. Histoire de voir l'évolution

Samsung avait bien amélioré son traitement avec plusieurs mises à jour sur l'APN du S10 (voir anandtech qui en parlait)
J'imagine qu'entre ce logiciel en préversion et les futurs MAJ sur un tout nouveau capteur, ils vont sans doute aussi progresser.
Par contre un peu chiant le focus au fraise, le reste fait déjà le boulot, quelques progrès en vidéo de nuit, mais pas encore pour être au niveau d'Apple qui maîtrise vraiment son sujet.
L'ultra grand angle avec un capteur plus grand et ses photosites de 1.4um semble donner de bon résultat.
 
 
 

C'est marrant car c'est exactement ce que je critique sur le test ci-dessus, les photo du 11 pro font moins naturelles, beaucoup trop contrastées/colorées que l'Ultra, ça se voit vraiment sur les visages et le ciel, mais je préfère tout de même.
 L'Ultra ayant un capteur nettement plus précis mais avec pas mal de problème de focus, à mon goût les photo étant trop pâle et trop lumineuse.

Après il faut aussi se méfier sur le test le post-traitement des photo des appareils Samsung qui change en fonction du SOC (Snapdragon/Exynos).

Faut aussi pas oublier que quand on utilise un capteur avec binning sans le binning, on perd souvent beaucoup : le hdr, le traitement amélioré de nuit etc.
Pour moi il faut faire une comparaison 12mp, pas 108mp.

Il n'y a pas que le problème de focus. Effectivement pas mal de photos ne sont pas super nettes, mais pour certaines, c'est normal. Le capteur étant physiquement plus gros sur le samsung 108MP (19mm² https://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_CMOS) comparé au S10 par exemple (7mm²), on arrive à avoir un bokeh naturel. Cela se voit particulièrement bien sur les photos de sujet proche avec le 108MP.  
 
Sur un réflex, ce n'est pas un problème, car soit l'effet bokeh est recherché et on ouvre l'objectif au max, soit on souhaite avoir un sujet entièrement net et on ferme l'objectif. Ici, impossible. L'ouverture est fixe.  
 
On se retrouve donc avec un 108MP qui, certes, fait des photos détaillées, mais, d'une part aura un bokeh toujours présent et d'autre part semble ne pas avoir de focus a détection de phase, d'où un nombre plus élevé de déchets.
 
Par contre, la partie 108MP en plein jour sur des sujets pas trop proches est impressionnante de détail. Parfait pour faire des crop ou de l'impression grand format.
 
Est-ce que cet avantage compense le problème de focus et de bokeh ? pas sur...

Je viens de me faire la vidéo et effectivement, il y a beaucoup de photo sur le S20 qui sont flou... Et je parle pas des vidéos 4k ou on a l'impression que le focus tremble et est mal fait. C'est à se demander si son exemplaire du ultra n'est pas HS.
 
Espérons que cela soit corrigé dans la version finale du logiciel mais c'est déjà surprenant qu'à 2 semaines des premières livraisons, la partie photo ne soit pas parfaite...

Bon j'ai passé une pré commande pour le 20, la mode des gros phones c'est terminé les gars, hyper ringos maintenant (à part pour les cagoles et les geeks peut-être)

Attends un S20e alors

Largeur s20 : 69.1  
Largeur s10e : 69.9
 
Et quasi par de bords sur le s20, des bords sur le s10e
Case closed !  

On l'a dit : La longueur c'est important

https://www.kimovil.com/fr/comparer [...] galaxy-s20

Hop tu as visuellement la différence. En gros, le s20 est plus grand d'un poil au S10... Alors bon le s10e, n'en parlons pas
Dommage qu'ils n'aient pas pu continuer dans ce format...

Ce n'est jamais assez grand.

Pas tant que ça, on peut browser avec le pouce une main sans problème avec le 20, un s20e n'aurait pas de sens.  
Et pour comparer les tailles je préfère :
https://www.phonearena.com/phones/s [...] 1266,11114
(en magasin encore mieux)

C'est pas l'utilisation au pouce qui importe, c'est la place dans la poche, AMHA

Perso, je suis aller sur le s10e car il a pile la dimension du s7 qui était une version légèrement moins large du s5 et s6.
Le format phare (et bientôt "far" ) de Samsung pendant des années :

https://www.kimovil.com/fr/comparer [...] g9350-dual

Justement je viens d'un s7, et le s20 c'est la classe de pas de bordure sans trop d'incurvassions merdiques sur les bords, et quasi même taille que le s7 !  

Tu ne confondrais pas avec un S7 Edge, en parlant d'incurvation (le S7 Edge est plus grand que le S7) ?

Le S7 est plat comme le S10e.

Non je confonds pas, je parle de s7 non edge, le fait d'avoir quasiment retirer les incurvarsions sur les bords des s20, est clairement ce qu'il fallait faire.
Largeur s7 : 69,6
https://www.phonearena.com/phones/s [...] 11114,9817
(cliquer sur "view side by side" )

Les liens que je postais contenait les patrons des smarts que tu peux surperposer (faut scoller un peu plus bas).

Et je réitère : il n'y a pas d'incurvation sur le S7 classique. C'est, avec sa taille, la différence avec le S7 Edge qui a ses bordures incurvées (d'où le "edge" ).

Et le problème sur le S20 par rapport au S10e ou S7 pour moi : sa longueur. Le ressenti est là quand tu l'as dans la poche.

Du s5 au S10e : quasi la même taille (en hauteur ou en largeur. Le S7 et S10e ont le même gabarit, eux).
Ils savent se faire oublier dans une poche, même en étant assis.

J'espère que ce n'est pas un format qui va disparaître

Oui je n'avais pas pris le s7 edge, car les bordures incurvées je trouvais ça assez pourri (reflets bizarres), sur le s20 ça a quasiment disparu mais ça permet quand même de limiter les bords au max.
Et la longueur un peu augmentée ne me gène pas

Un premier test du S20+ : https://www.phonandroid.com/test-sa [...] -plus.html

Est-ce qu'on peut considérer phonandroid comme un 1er test ?

Eventuellement non

Leurs tests sont bien meilleurs que leurs articles sur l'actualité, avec des titres souvent "putaclic".

Une première mise à jour qui améliore la qualité des caméras de l'ultra : https://www.gsmarena.com/first_upda [...] -41703.php
 
Concernant Phonandroid ce n'est pas réellement un test :  

Au final le S20 ultra il a les bords incurvés ou pas du tout ?

Vincebdx, un test est un test.
 
A combien de mise à jour juges tu qu’ils pourront en faire un sinon ?
C’est à Samsung de fournir un produit fini aux journalistes.

A priori, quand le testeur indique que le test n'est pas représentatif du modèle que tu recevras en main, on peut dire que ce n'est pas un test d'un produit fini.

oui, incurvé.  
 
les infos comme quoi il est "plat" sont fausses.  
 
MAIS... l'incurvation (lol néologisme ?) est plus faible que les S10.