Reprise du message précédent :

 
64g interne + 32g externe > 16g interne + 32g externe
 

ben non, y'a pas de zoom optique donc on a jamais trop de résolution qui nous permettent de cropper. Mais de toute façon c'est pas en augmentant le nbrs de pixels qu'on améliore nécéssairement la qualité des photos, y'a qu'a voir sur les compacts 16MP...  Et je ne pense pas que vue l'épaisseur du S3 qu'il ai un capteur bcp plus grand que dans le S2 donc au niveau qualité d'image ce sera peut être un peut mieux si l'objo et les traitement d'image son meilleurs mais a mon avis pas bcp plus, pas de grosse révolution (voir aucune) je pense.
 
Par contre l'APN devrait se demarquer sur de nouvelles fonctionnalités comme l'HDR et la rafale par exemple.
 

les petites taches, ou applications, demandant peut de ressource utiliseront un core 1,4Ghz, c'est pas ce que j'appel de l'optimisation de l'autonomie (s'il y avait en plus un petit core à 500 ou 800Mhz optimisé pour consommer peut, pour les petits consommant ça aurait été super mais y'en a pas à prioris). Pour moi ce S3 n'apporte rien de révolutionnaire concernant l'autonomie, a part un proc qui consomme un peut moins grace à sa plus grande finesse de gravure. Et encore, face aux snapdragon S4 qui commence à apparaitres ds les smartphones et autres futures (pour tres bientot?) A15 je me demande s'il ne consomme pas plus à puissance égale.
 
 

mali400 d'apres plusieurs journalistes (je sais pas qui leur a filer l'info, samsung je présume).
 
 
 
 

c'est peut etre un defaut de fabrication de l'ecran. ou (je sais pas trop comment fonctionne cet écran) peut être que cet ecran ne se photographie pas tres bien par exemple si les pixels affiches alternativement differentes couleurs et avec la persistance rétinienne de nos yeux on ne voit pas le subterfuge, la couleurs nous paraissant normale (ceci dans le but d'économiser l'energie si certaine couleurs consomment moins) et ds ce cas en photo ça ne rendrait pas toujours pareil qu'en vrais.  
 

non mais elle viens grossir la bordure du bas au lieu d'avoir un écran plus grand qui inclu ces touches et qu'on aurait put faire disparaitres pour augmenter la surface d'affichage
 
 

+1!
mais le multitâche sur android c'est de la merde... du moins sur la 2.1 mais j'ai pas entendu dire que c'était different sur ICS

 
c'est pas de la merde
c'est que certaines applis sont prévues pour se mettre en veille quand elles sont pas au premier plan parceque le programmeur à jugé que ça servait rien de les laisser tourner
 
 
j'ai installé un client irc, et bien quand je quitte le client pour naviguer, quand j'y reviens les nouveaux messages sont là
 
ça dépend juste des applications

Galaxy S3, le téléphone qui ressemble à rien:
http://www.androidpolice.com/2012/ [...] y-lawyers/

ba ouai, c'est les appli qui décide, pas l'utilisateur..
Le fonctionnement actuel ca peut être pratique oui mais on devrait quand même pouvoir laisser tourner (pas en veille) les applis qu'on veut (mais TOUTE pas seulement celles qui le veulent bien !) quand on en utilises d'autre. Ainsi comme ça on aurait pas besoin d'une fonction spécial pour pouvoir regarder une video en fesant autre chose. Sur PC je redim ma fenetre je la met de coté et basta, je peut faire autre chose a coté.  

je le trouve bcp plus beau en bleu brossé qu'en blanc. même si je le trouve quand même pas tres beau a cause du bord du bas que je trouve trop courbé et aussi trop grand comparer au bord du haut ca fait bisar, plus gros en bas qu'en haut c'est comme un mec qui serait plus large du bas du corp ca fait pas beau  
 
Les courbes me donne l'impression qu'elles sont là uniquement pour l'estétisme et qu'elles prennent de la place pour rien parce que les cartes électroniques sont généralement carrée ou rectangulaires et non pas arrondies, ca doit etre pour cela que je préfère les téléphones aux bords droits, sinon j'ai l'impression que le volume a l'interieur est mal optimisé

Surtout quand la capacité réellement exploitable est bridée à 2+1 GB:
-obligation d'utiliser app to sd au delà de 2 GB
-impossibilité d'installer trop d'apps sur la SD car depuis la version 2.3.5 (4.0.3 inclus) l'OS est suceptible de rebooter à l'infini dès que le dossier androidsecure sur la sd dépasse 1 GB http://code.google.com/p/android/i [...] l?id=25563

@-cas-
L'article explique qu'apple se croit propriétaire du rectangle et de la symétrie d'où cette forme étrange mais inattaquable en justice.

euh non, il y a du changement de fréquence dynamique en fonction de la charge, tous les processeurs font ça depuis plusieurs années. Donc une petite tache ne fera tourner qu'un coeur à fréquence faible et tension basse.  
 

Je pense que tu sous estime les gains de conso entre du 45nm et du 32nm, c'est loin d'être négligeable.  
Mais le CPU n'est qu'une partie de la conso du téléphone, il y a l'écran, le GPS, la 3G et le Wifi qui bouffent pas mal aussi de batterie.
 

Un coeur Cortex A15 est bien plus gros qu'un Cortex A9, il doit donc consommer plus en effet, mais la taille ne fait pas tout, la techno et les optimisations jouent aussi pas mal (donc rien n'est sûr tant qu'il n'y a pas de test, le problème c'est que c'est pas facile à mesurer)
 
Si Samsung n'a pas mis de Cortex A15 dans le GS3 c'est surtout que leur Exynos A15 n'était pas prêt, et c'est pas plus mal car un CPU buggé ça a de graves conséquences sur l'image du téléphone  

Je change complétement de sujet (comme à chaque fois que j'ai posté sur ce topic d'ailleurs ^^)
 
Le GS3 possède la technologie NFC. On pourra l'utiliser comme sur le Xperia S avec des sortes de tag qui permettent de définir des actions ou options à activées/désactivées ?
 
Ou il servira juste à échanger ses photos avec un autre type ayant un S3. A condition de le trouver

Bon ca y est, j'ai perdu le chargeur de mon w810i.  
Donc, après vos dizaines de pages de blabla troll/fanboy, quelqu'un est-il d'accord pour dire que le S3 est le meilleur téléphone du marché ?

 
Le meilleur dans les benchmarks et pour quelques applications proposées du style SIRI et autres oui. A toi de voir si c'est utile.
 
Le design aussi c'est une question de goût.
 
Pour le reste il n'a rien exceptionnel comparé a ses contemporains haut de gamme.
 
Il coûtera 650 euros dans sa version 16 Go, ce qui fait de lui le plus cher du marché et de loin.
 
A toi de voire...

 
Avec les subventions opérateurs ça doit être possible de le toucher vers les 100€, j'attends de voir ce qu'il en sera pour ma part

100 ? Hum ... je dirais plutôt 200/250 euros

 
 
Tu rêves debout là  . 200 la bête avec un forfait à 60€, engagement 24Mois et encore je suis gentil.  

Subventionner chez NRJ sur 24 mois à + 449 euros.. avec RDC..
http://www.rueducommerce.fr/Teleph [...] 16Go.htm#1
Ca tue... trop cher...

Hahah ce foutage de gueule

ça baissera vite, ils ont pas le choix sinon ça ne se vendra pas

Subvention chez Bouygues..
http://www.laboutique.bouyguestele [...] -noir.html

 
 
Tu crois ca toi? Bah avec moi ça fait déjà 1 de vendu.  

 
c'est une exclu bouygues : ils sont les seuls à l'avoir en noir  

oui mais sur HFR on est l'élite, nous avons les moyens  

Euh a ce prix là, tu m'excuses mais je préfère un one X ou un Xperia S... en subvention je veux dire..  
Hors subvention, cela me surprend beaucoup moins.

 
 
Bah en même temps c'est pas trop le téléphone du pauvre!  

Je pense qu'il s'agit du modèle bleu, pour rappel le Note est bleu lui aussi d'après Samsung.

à quoi peut bien ressembler un écran Super AMOLED HD Plus ?  

 
A rien parce qu'il n'existe pas.

Ses contemporains haut de gamme ca serait One X, Xperia S, SII ?
Je viens de lire une review du One X sur techradar, apparemment la batterie c'est pas ca, par moment il décroche du réseau, ils avaient pas l'air emballés par l'APN (surtout pour la rapidité, en qualité ils disent que c'est bien), petits lags (dans des situations bien précises OK mais bon)...
J'essaierai de lire une review du Xperia S demain pour voir.
 
Sinon pour en savoir plus sur le SIII maintenant j'imagine qu'il va falloir qu'il sorte, que des journaliste l'achètent, le test et écrivent une review
Parceque là en gros on a que des centaines de videos youtube avec des gars qui tiennent le SIII dans une main et <nom du téléphone de ton choix> dans l'autre main, et qui font défiler les menus, non ?  
Du coup pour savoir si l'audio est bonne, s'il accroche bien au réseau, si le HDR fonctionne bien, si la capteur est aussi rapide que ce que prétend Samsung, si l'autonomie est aussi bonne que ce que prétend Samsung, s'il reste fluide meme avec 4 vidéos 1080 en Pop up, si les menus sont bien pensés, si le micro filtre aussi bien les parasites que ce que prétend Samsung, s'il facilite la vie au quotidien comme le prétend Samsung etc. je peux encore attendre...

 
Oui pour le One X Xperia S, et surtout ne pas oublier le Huawei Ascend D Quad XL qui me semble le plus fort challenger pour les battre... Quand il sortira en europe...

J'ai vu le One X dans ces eaux là chez Orange, avec en plus une ristourne de je sais plus combien

Edit : 100€ avec forfait à 66 boules (dont 80€ remboursés) ou 269€ avec un forfait à 46€ (dont 80 remboursés encore)

101  euros pour le htc one x... plus 100 euros de remboursé soit 1 euro...
http://mobile-shop.orange.fr/telep [...] /htc-one-x

quand il sortira tout court, vu qu'il n'est même pas encore en production Il me semble que les dernières news le donnaient pour décembre...
Pour le Xperia S, il est quand même un bon cran en dessous du One X, One S et S3 côté perfs. Il est plutôt du niveau du S2.

à tout les colons qui s'en vont vers un monde sans batterie amovible, je vous dis merde.  

 
Indeed, donc ils font la même pour le S3 et c'est banco  

j'imagine que c'est pas si compliqué que ça de changer la batterie sur les téléphones avec batterie "inamovilbe", non ?

C'est pas dit vu le prix chez Bouygues et Nrj...
J'espère que le s3 sera au même prix que les htc sinon pas intéréssant...

 
En fait, c'est 80€ de remboursés, avec un forfait de 66€ par mois pendant 24 mois....Une arnaque en fait. Le meme forfait chez Sosh, avec le meme reseau, c'est 24€.

 
 
Faut aimer mettre les mains dans le camboui et pas ce la joué brutal avec le tournevis de précision.  

j'ai trouvé l'anti Galaxy S3
 
http://www.gsmarena.com/huawei_asc [...] l-4569.php
 
Huawei Ascend D quad XL, 4.5": 129 x 64 x 10.9 mm pour 2500Mah (150g)
Galaxy S3, 4.8": 136.6 x 70.6 x 8.6 mm pour 2100Mah (133g)
Galaxy S2, 4.3": 125.3 x 66.1 x 8.5mm pour 1650Mah (116g)
 
Je pense que 4.5" c'est un bon compromis ^^
 
par contre après:
 
la question qui tue: préférez vous la batterie ou l'épaisseur?

Pas assez cher, désolé.

J'envisage le passage au S3, est-ce que quelqu'un a pu le tester ? Je voudrais savoir si le bouton central est un peu mieux fini que sur le S2 où sur ce dernier il fait un peu "plastique pas cher collé" ?
 
Sinon est-ce qu'il dispose d'un trou pour y glisser une dragonne ?
 
Et j'aime bien, ENFIN une LED de notification