Reprise du message précédent :
Tu prends le problème totalement a l'envers, mais bon

Si tu veux.... tout dépend de quelle problème on parle en faites

Aucune idée, mais ca marche

Bah là plutôt du côté end user lambda, pas d'un point de vue serveur Mais je ne partage malgré tout pas l'enthousiasme de Fender question ARM.

 
Moi je parle uniquement du supposé risque de disparition du x86 et de la supposé puissance des ARM  
Je prend mon neveu en lambda ben il veux une tablette et un PC        

oula, ça ne m'enthousiasme pas le moins du monde !

"à puissance électrique utilisée équivalente"

et le fait est que l'immense majorité des utilisateurs de pc/tablettes et autres n'a que des besoins très réduits de puissance...

or, aujourd'hui, l'argument de la consommation est passé devant l'argument de puissance, intel s'est pour l'instant bien adapté, mais les courbes d'évolution ne sont pas en leur faveur, c'est tout...

Pour les besoins de 90% des utilisateurs dits "lambda" (production et édition de petits documents bureautiques, surf web, réseaux sociaux, recadrage de quelques photos de smartphones, jeux passe-temps), un Baytrail est déjà suffisant à mon sens du coup même si ARM est devant niveau puissance à conso égale (à supposer que ce soit le cas), je ne vois pas en quoi ce surplus de puissance attirerait particulièrement notre utilisateur lambda, qui ne sentira probablement aucune différence à l'usage.
Pour moi à partir du moment où on se soucie peu de la puissance pour des machines sur batterie où on va donc privilégier l'autonomie, ARM et x86 sont déjà dans le même wagon, même si formellement l'un a peut-être un peu d'avance sur l'autre.
 
Pour les machines sur secteur, je ne vois pas comment des processeurs conçus pour être à refroidissement passif pourraient en dépasser d'autres qui n'ont pas de contraintes thermiques. Mais bon je dis ça, je n'ai aucune connaissance en la matière...

Oh tu sais si mon neveu on lui dit: avec ca tu peux jouer a FIFA 2034 en 120FPS et en ligne avec 34 equipe et que l'autre tu lui dis ben la tu joueras mais bon.. en ligne ca sera limité a 2 equipe et faudra pas depasser une taille d'cran de 80*480 , t’inquiéte que le choix sera vite fait

A puissance électrique équivalente.... ça c'est un bon truc de marketeux , c'est un peu comme dire une fourmi est plus puissant qu'un homme a taille équivalente..... ouais enfin la réalité c'est que la fourmi je l’écrase, elle ne m’écrasera jamais
A puissance égale.... ouais mais elles ne le sont pas donc..... comparaison bidon au final. Quand ARM fera la même chose qu'intel, on pourra comparer pour le moment.....

 
Enfin pour les lambda, la plupart prennent un portable pour le gain de place, pas réellement pour leurs autonomie
 

Oui c'est juste, mais de ce que je vois ce qu'ils font avec leur portable pourrait être fait aussi bien avec un Atom. Enfin après il faut voir au cas par cas évidemment, on peut avoir un besoin ponctuel de puissance même quand on est un utilisateur lambda bien sûr. Moi je me considère comme un utilisateur lambda... sauf quand j'encode et compresse mes films full HD, qui n'est pas un usage lambda à proprement parler. De toute façon, le confort d'un PC de bureau avec écran 24 pouces (bientôt 27) est incomparable pour moi, même un portable ne fait pas le poids  

Il y a aussi le fait que la plupart des gens ont déjà un Pc branché á un bon 24 ou 27 pouces ou un laptop plus complet en connectique et qualité clavier (il y a des laptop 15 pouces qui font á peine 1,2kg)
A cause du store moyen le côté tactile n'est pas indispensable  
Du coup la surfaçe ne fait pas un peu doublon par rapport à des tablettes normal qui vont être un peu plus pratique en mobilité et légère comme complément ?

 
Ce genre de puce n'aurait aucun intérêt pour le moment (pas de logiciels pour les exploiter), donc elles n'existent pas.
Au lieu de ça tu as une progression soutenue et des logiciels qui vont avec. Sortir une puce ARM avec 65W de TDP et la regarder en disant "oh", ça ne servirait a rien
 
On pourra déjà voir la puissance réelle de l'A9X et ce qu'en font les devs.

Vos discussions sont très intéressantes mais c'est aussi quand meme HS

C'est pas faux    
Sinon pour revenir dans le sujet, je devrais recevoir ma S3 128 Go demain, enfin j'espère  

 
T'as essayé le mode coup de gueule pour leur bouger le fion ?
 

 
+1

difficile, je parle pas le noich, donc j'ai pas envie de passer pour un connard de colon à gueuler en anglais comme un putois non plus

C'est ici le topic surface ? Parce que ça fait 1 semaine que ça parle d'ipad pro ça fait chier.

Plus personne en parlait jusqu'à ton post.

On s'en tape un peu qu'ARM soit supérieur ou pas au x86 aussi si tu préfères, HS en général, y'as des topics sur les processeurs si ça vous intéresse

Sinon toujours pas de nouvelles rumeurs sur la SP4 ?

C'est au coeur du sujet depuis que Microsoft a lancé d'un côté une Surface avec processeur ARM et de l'autre côté une Surface avec processeur intel    
 
Là on parle d'une semaine d'actualité sur x ans de topic Surface. Si y'a une rumeur sur la Surface Pro 4, elle prendra sans doute le pas sur la discussion en cours.

Trois poste au dessus du tien, j'ai demandé à ce que le HS s'arrête, et toi tu viens en remettre une couche. C'est quoi l'intérêt ?

ça dépend ce qui équipe les futures surface
(serieusement, pour moi, le sujet c'était un peu l'avenir des devices tels que la surface au niveau de l'équipement proc)

J'avais pas vu, c'était perdu dans tous les posts qui le concernent pas vraiment la surface, je l'ai vu qu'après

Moui enfin au coeur de l'actualité j'irais pas jusque là bref

C'est passé ça ? Une concurrente à la sp3 chez Samsung http://m.windowscentral.com/samsun [...] ia-testing

Tiens ça me rappelle une question qui me trottait dans la tête : ce serait faisable techniquement un device x86 avec un cœur/une petite puce ARM en appoint ? Histoire d'avoir un vrai device x86 avec tous les avantages que ça comporte, mais avec un processeur arm d'appoint pour effectuer certaines tâches faibles avec un processeur conçu pour être sobre et efficace énergétiquement ?
 
Parce que si c'est faisable, la Surface serait le genre de device qui pourrait avoir besoin de ça.

La PS4 fonctionne comme ça par exemple.

Par contre c'est plutôt marrant de voir que l'on connait maintenant tout concernant les annonces d'Apple avant que la keynote se fasse alors qu'on ne connait pas grand chose de ce que va annoncer Microsoft concernant la surface.
 
Manque d’intérêt ou secret mieux conservé??

Bof, au final il n'y a pas non plus beaucoup de mystère :
- Le 12 pouces plait donc va rester, peut-être un poil plus grand dans le même format en diminuant les bezels. Et probablement une version 14 pouces pour compléter la gamme.
- Processeur Skylake.
- Caméra frontale real sense compatible windows hello.
- Ecran probablement en 4k (parce que la concurrence met la pression là-dessus).
 
Il manque quoi comme info essentielle qui n'a pas fuité ?

L'écran 4K vous pouvez comptez dessus

Ecran 4k sur 14" bon courage

Courage pour ?

dell a déjà annoncé une hybride 12" 4k, donc je vois pas trop le pb...

(edit : pas annoncé mais powerpoint fuité, pardon)

Ca va être illisible. Déjà sur du 27" que j'avais c'était horrible donc sur du 14 ça va être chaud, à moins que le zoom windows soit parfait maintenant

Du coup est-ce utile d'avoir du 4k si on est obligé d'avoir le zoom de windows ? Un intérêt quelconque ? (c'est une vraie question )

deja 2160*xxx sur un 12", tu utilise le zoom  
L'interet , comme pour totu écran "retina" est d'avoir des polices mieux définies, plus lisses. L'inconvénient est l'impact sur la batterie

La même chose que sur iPad et co, des images/vidéo/texte mieux défini même si la taille réel de change pas.

Après je te l'accorde, moi si j'ai pris une Surface Pro avec écran 1080p à l'époque, c'était justement pour la taille plus petite des élements qui permettent de caler plus d'information à l'écran.

En passant, j'éspère que tout ces fabricants ont fait un miracle niveau batterie sinon ca va faire très mal. J'ai plus les chiffres en tête mais un représentant de Toshiba m'avait donné l'autonomie de leur hybride avec sa variante 4K et sa variante 1080p, c'était un peu du simple au double (genre 5h d'autonomie dans un cas et 9h dans l'autre)

là encore, ça dépend l'utilisation, sur des apps universal, aucun problème, sur les apps x86 de base, effectivement, ça va être moche, mais ça l'était déjà avant, ça peut pas être vraiment pire.

Sur les apps oui
 
Sous windows en 4k ça va être impossible sans zoom, du coup on perd la netteté des écritures, vous avez essayé la surface sans zoom ( )? Faut une loupe pour voir les trucs sous windows

ben oui, mais ça zoomait déjà sur les premières surface pro pour afficher des applis X86
moi j'aimais bien désactiver le zoom mais j'ai 13/10 à chaque oeil donc ça m'amusait de pouvoir bosser sur des trucs que les gens à côté de moi ne pouvaient pas lire...
zoomé, ça ne deviendra pas tellement plus moche sur du 4K vu que ce sont les pixels qui rapetissent.