Reprise du message précédent :

Moi je vais craquer pour en offrir une à ma chérie à Noël. Avec i7 si la puce graphique intégrée est meilleure que celle de l'i5. Est-ce que ça ferait tourner Diablo 3 ?
Et je craquerais pour moi en 2015 avec la Surface Pro 4, ma SP2 mérite bien un peu de répit.

la surface pro 2 ne fait pas déjà tourner diablo 3 ?

 
Justement, pour moi une fois qu'on aura VLC (cet été je crois) ça sera clairement la meilleure option. L' écran 16/9 est quand même un bon avantage pour la vidéo

A propos de diablo , j aurais voulu savoir si quelqu un avait rester le stream de steam sur une sp 2 ou soyons fou un test sur la sp 3.

la surface pro etant un pc normal, il n'y a aucune raison qu'il y ait un pb

par exemple : http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] #t10554502

edit : ajout du "pro"

Merci flo !

ca, si ca pouvait fonctionner sur RT, ce serait de la balle atomique

Tu m'etonnes !
 
Imagines : la v2 L'affichage du jeu stream n'est pas plus obligatoire sur le host  

 
Ça fonctionne très bien sur SP2 mais limité à la résolution vidéo maxi du PC hote qui est de 1280*1024 pour moi, je pense qu'avec une réso FullHd sur le PC hote ça doit le faire mieux...

Merci de ton retour !

Oublie tout de suite Diablo 3, j'ai testé sur Iris Pro, ça broote du cul même au mini. Du coup, à ma femme pour Diablo 3, j'ai pris un portable Asus N550JK avec une petite GTX 850M et ça tourne au poil tout au max, pour le même prix. ^^
 
Bon après, ça n'a rien à voir avec une Surface Pro 3. J'aimerai bien l'avoir...juste pour la beauté de l'appareil... !

 
 
Testé aussi avec mon PC en double écran sur du 1080p et là ça passe au poil en 1080p sur la SP2.

J'ai tout de même des doutes sur les perfs 3D en résolution native.
J'aime vraiment les grosses résolutions pour bosser/surfer, mais s'est toujours à double tranchant pour les jeux.
Et non je ne baisserais pas la résolution  

Plus je vois les vidéos, et plus elle me donne envie cette 3° itération  
 
Et franchement elle se place en nouvel étalon en matière de modernité, les autres devices prennent un de ces coups de vieux !
 
En même temps la Surface est pas vendue comme machine de gamer, donc bon.

@emp
 
A la rigueur des rigueurs du framerate, tu peux passer confortablement en 1080 x 720 sur certains jeux, ainsi la résolution sera quasi-native (pas d'interpolation), la différence sera beaucoup plus probante sur la fluidité que sur la qualité visuelle, qui restera tout de même en 720p sur la hauteur et la fluidité... Multipliée !!! (c'est aussi ça l'avantage d'avoir un écran de très haute résolution)

exactement, ce sera juste la résolution de consoles de dernière génération
 
sur une tablette de 800g

 
c'est clair que la surface pro n'a absolument pas vocation a servir pour du jeu

Tellement pas qu'il y a plusieurs articles sur le blog officiel de Surface pour mettre en avant les jeux sur Surface Pro  

http://blog.surface.com/2014/05/ge [...] on-finale/
http://blog.surface.com/2014/04/th [...] megabooth/
&
http://blog.surface.com/2014/04/mi [...] ed-series/

Et geek & sundrys c'est juste l'une des plus grosse chaines youtube dédiée aux jeux video sur Youtube, bref

 
Clair, je plussoie. En fait je crois que Steam a été mon motif principal de passage RT > pro. Sans ça je serai probablement encore sur RT..
 

 
C'est pas comme si Microsoft eux-mêmes avaient fait des vidéos de promo avec Civilization 5 etc..

Je ne sais pas mais si on veut jouer il y a les consoles de salon, puis les consoles portables, puis les bêtes de course fixes avec GeForce GTX TITAN, puis les PC portables gamer, puis tous les autres PC avec des cartes dédiées moyen de gamme, puis les téléphones, puis toutes les autres tablettes Windows, puis les tablettes Android. Ca va quoi.
 
Pourquoi vouloir à tout prix du jeu sur un device qui a un positionnement professionnel ?
 
Et pourtant j'ai eu ma grosse période joueur, je pratique encore de temps en temps, mais je ne me vois pas par ex prêter la Pro 3 a un môme de 10 ans pour qu'il joue avec, ça serait une hérésie  
 
Enfin bref, jouer avec sa Surface c'est vraiment pour moi donner de la confiture aux cochons

Quand je suis partie en Finlande pendant 4Mois j'ai pas pris avec moi mon desktop de G4MER et j'étais bien content que la surface pro fasse tourner FFXIV

 
Ton discours manque sérieusement de cohérence.  
 
Déja tu arrives à mettre au même niveau les consoles de salon, les consoles portables et les tablettes android. Trois experiences de jeu radicalement différentes et incomparables. (qui font que certains ont les trois justement, avec en plus un ordi de jeu, parceque ce sont des experiences différentes avec des jeux différents.). Et on ne parlera pas du fait que tu mettes dans le même panier des appareils sédentaires et des appareils nomades. A ce niveau là, c'est étrange que tu tolères les consoles portables puisqu'il existe des consoles de salon. Il y a un gros probleme de cohérence.
 
Ensuite tu parles des PC gamer et des autres tablettes windows, pour lesquelles là par contre c'est ok. Je ne comprends rien.
 
Donc si je résume :  
 
- Jouer une une tablette win8 à 300€ genre asus T100.
- Jouer sur un portable alienware à 1500€ .
- Jouer sur une tablette Win8 à 1500€.
 
Non, désolé, je ne comprends absolument pas ton système de raisonnement.
 
Je te rappelle qu'on ne parle pas d'acheter la surface dans seul et unique but de jouer comme on le fait pour une console de salon, mais comme appareil "qui fait tout". Le seul et unique truc qu'on fait suivre. On attend donc qu'elle fasse réellement tout, de photoshop à Diablo, en passant par Excel et Facebook.. Si on achete un truc de 800 grammes, c'est justement parcequ'on n'a pas envie de faire suivre en même temps dans le même sac l'alienware de 5 kilos pour une partie des usages comme tu nous le proposes, sinon ça sert à rien.
 

 
Qui parle de prêter la surface à un môme de dix ans ? tu mélanges vraiment absolument tout. tu es sur deux topics à la fois et tu mélanges les onglets là, c'est pas possible autrement
Et de toutes façons, même si on prend en compte cet argument, ça ne change rien au raisonnement plus haut, tu es à priori d'accord pour filer un ordi de gamer entre les pattes d'un gamin, mais pas une surface au même prix ?

acheter une surface pro uniquement pour jouer n'est effactivement surement pas le meilleur investissement
 
Mais jouer avec une surface pro plutot que de racheter un portable gamer ou pire, de devoir s'assoir devant son PC fixe, c'est différent

Aie vraiment dommage elle adore D3 mais trippe sur ma SP2 donc je sais qu'une 3 lui aurait fait super plaisir !

Gros +1 j'ai très très envie de craquer, reste à trouver le bon prétexte
 

Le "Pro" de son nom est juste la pour marquer la différence avec Surface / Surface 2 et indiquer en fait qu'il s'agit d'un Windows 8 et pas d'un RT. Rien à voir avec un usage Pro pour perso objectivement, les SP remplissent tout aussi bien et avec les mêmes limites les deux usages.
 

Oui je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas jouer avec une SP3 si c'est occasionnel. Et mon fils adore Kinectimals sur la RT ou ma SP2

 
parceque personne n'aura jamais acheté un ordi avec un IGP pour jouer
ca ne veut pas dire qu'on ne peut pas jouer en dépannage bien sur, dans les limites des perfs des puces intel, et c'est pas peu de le dire....
ce que je dis c'est que le gars qui a pour principal objectif de jouer, pour le meme prix, il a un portable gamer de folie

 
C'est vrai j'étais sur P4G aussi!!!!  J'ai bien ri en lisant ta réponse, mais pas ironiquement hein, j'ai vraiment ri !!! (tiens d'ailleurs c'est sur ce forum que je vais quand je veux papoter games)
 
Après oui j'ai été binaire, jeu/pas jeu, c'est là où je situe la ligne de démarcation, il y a des machines avec lesquelles il est naturel/normal/cohérent de jouer, indépendamment de la typologie des jeux, des expériences ludiques ou du prix des appareils, et d'autres non pour moi.
 
Juste pour dire que je ne jouerai pas avec la Surface, et que je n'ai jamais envisagé de le faire. Ce n'est pas cohérent, à l'image de mon raisonnement, c'est même sans doute totalement incohérent à la lumière de tes explications, mais je n'ai pas non plus voulu faire une démonstration étayée et logique : c'est un avis subjectif, complètement et totalement subjectif.
Pis aussi un coup de gueule contre l'immixtion des jeux partout, mais là pour la peine c'est encore plus subjectif  

Personne n'a pour autant prétendu que la sp3 était une machine de gamer Hein

M0cr0s0ft US fait 10% sur la nouvelle surface pour les étudiants & enseignant btw, ca devrait pas tarder à arriver sur le store FR aussi.

Déja disponible pour les campus associé à MS

On est d'accord que la surface 2 ne permet pas de télécharger des fichiers tel que des programmes, vidéos ou musiques mis a part sur le store MS.
 
 
Et que dans ce cas faut passer à la surface pro qui est un vrai pc et pas qu une tablette avec store.
 
Si j'ai mal saisit rectifier moi.

Elle n'installe pas les programmes et logiciels autres que ceux dispos sur le store. Pour les fichiers il n'y a pas de limitations.

C est plus clair.
Donc la surface est plus polyvalente qu un iPad ou tablette sous Android.

 
tout depend le besoin
plus polyvalente oui et non
oui parceque tu peux y brancher pas mal de trucs en usb, non parcequ'a mon sens, si t'as besoin de la polyvalence que ne permet pas iOS ou android, a un moment ou a un autre tu vas te sentir bloquer avec Windows RT.

Je recherche pour moi une tablette en remplacement de mon défunt netbook.
J hésite donc avec la surface et la pro :
Mon usage : internet, consultation lecture audio vidéo, téléchargement de fichiers divers ( on se comprend ...  ) paiement en ligne .
Pas de jeux ou programmes énergivore.
 
Mon netbook tourné sous xp un acer aspire one qui ma durer 4 ans avec un usage de 3 heures mini par jour.
 
 
 

Disons que Windows RT en soi est beaucoup plus polyvalent qu'un iOS ou Android, pour énormément de raisons (Le bureau et office inclus qui permet d'en faire un poste bureautique, support de hubs, écrans clavier et souris externes sans soucis, vrai port USB avec une très bonne compatibilité) mais la logithèque du store est pour l'instant la plus pauvre des 3 écosystèmes même si cela s'est bien amélioré (c'est d'ailleurs les revues de la SP3 qui le disent).
 
 
Pour remplacer un netbook c'est pour moi un super produit, plus fiable, sécurisé, et qui vieillira mieux car bien plus suivi et optimisé ! Et les Surface c'est aussi un produit plaisir luxueux, avec un super design, le pied intégré sympa à utiliser (c'est con mais j'adore le clac de fermeture) et les (Type)covers(2) qui sont top. Bien sur évite la Surface RT et prends la 2 pour des raisons de performances.

De plus, le store a été inventé entre autres pour les devices ne pouvant pas faire tourner certains sites (flash, java, etc...). Donc IE Touch vaut pas mal d'App.
Il a aussi été inventé pour rendre micro payant le gratuit    

Et les gars, question bête, vous le préférez de quelle couleur vous le type cover de la sp3 ? Perso je suis décu celle que je voulais n'existe plus  
Du coup je crois que je vais la prendre en noir, sauf si ils en sorte des nouveaux coloris d'ici à ce que je me l'achète.
 

Bien vous me rassurer, si la surface 2 avec Windows RT peut entièrement remplacer mon netbook c est top.
 
La surface pro du coup est inutilement trop chère ?

Euh à priori pour l'instant il n'y a rien qui permet de regarder les mkv 1080p si ? Sur WinRT.

@supersaz
 
Clairement, si tu peux te passer d'installer des applis pro, type montage audio/video/programmation/réseau/photoshop/etc, c'est pas la peine de prendre la pro. C'est bien ce qu'elle est, une tablette Pro.