Reprise du message précédent :

ils ont déjà changé de processeur une fois, ils peuvent recommencé.
 
Je crois que les refresh ont juste 100mhz de différence et je pense pas qu'il y aura plus de différence que ca, pas sur que ca mérite une annonce pendant une conférence cela dit, juste mettre à jour les fiche produits comme Apple suffirait je pense.
 
c'est vrai que dans l'article ca m'a aussi fait pensé à une surface pro 2 "haswell refresh"

Surface mini pro peut etre

Le problème d'une surface mini pro, c'est l'écart de prix avec une RT...
Si tu mets la RT à 349 (par exemple), et la pro à 399, qui va acheter la RT ?
Et une 8" à 450euros, va falloir y'aller fort niveau pub pour que ça parte

c'est un peu le problème d'Apple avec ses ipod touch vs ipad mini vs ipad mini retina vs ipad "low cost" vs ipad air.
niveau pricing c'est assez compliqué à gérer.

je me demande également ce que Microsoft va faire en terme de stockage, je sens venir les 16go pour justifier le nouveau mode d'installation compressé de windows mais je trouverai ca dommage pour leur image "haut de gamme".

la surface mini pro j'ai l'impression que c'est le dernière espoir des gens déçu que la surface mini soit à priori avec RT mais j'ai du mal à voir niveau pricing ce qu'ils peuvent faire.
Surtout que du x86 dans du 8" ca veut dire ATOM et de l'atom c'est pas le truc qui peu justifier un écart de prix énorme (par apport à la différence entre la RT 10" et la pro 10" ).
en plus les gens ont déjà du mal avec les différence entre RT et pro, si faut rajouter 2 nouveau modèle mini et des accessoires dédié ca va devenir compliqué.

peu être que pour régler les problèmes de productions ils vont faire :
- mini snapdragon 800 RT
- 10" atom (le nouveau model x86)
- 10" core i5

EDIT : ca me fait penser, du coup ils vont enfin tuer la RT premier du nom j'espère, qu'ils vident enfin les stock.

 
Mini a 289e
Mini pro a 389

jolie et crédible.
 
299 pour la mini quand même sinon c'est pas assez cher.
Pour ce prix :  
8.5" 4/3
snapdragon 800
16go de stockage
port micro SD
et le super stylet
 
Ca les place en face respectivement de l'ipad mini et l'ipad mini retina.

L'article parle quand même clairement d'une "Mini Pro" sous Intel.
Et des rumeurs parlent de ça depuis plusieurs mois.

Pour moi, pas de refresh de la gamme existante, juste 2 modèles de mini, un sous RT et un sous intel.

amha tu rêves...ou alors on va se taper une vieille résolution et autre restriction...ou MS accepte de perdre sur chaque tablette..

ipad mini non retina quoi : 1024x768 et 16Go.

Je me trompe peut être, je suis pas trop les gammes d'ipad, mais le mini non retina, c'est juste le mini de l'an dernier non ?
Le concurrent du surface mini de 2014 c'est pas plutot le retina ?

pas si y'a une surface mini "entrée de gamme" et une surface mini "haut de gamme".
oui l'ipad mini non retina c'est celui de l'an dernier.

Une Surface Pro Mini sous Atom, avec stylet, One note, Air command (à la Galaxy Note) et type cover rétroéclairé... Hummmm... J'en jouirait presque LOL...
 
PS : Je parle de "Air command" mais il me semble que c'est déjà en place depuis la dernière MAJ Wacom. Des retours ?
 
http://surfaceproartist.com/blog/2 [...] el-drivers

Par contre, sortir deux mini (arm + intel), ca ferait qu'accentuer incompréhension du grand public sur les deux versions du système d'exploitation.

Pour moi s'il devait en rester qu'une ça serait la version Atom, elle aurait plus de succès cf: les ventes de la transformers T100.
 
Je ne crois pas non plus à Win RT. Il aurait pu servir a quelque chose dans le cas ou Intel était largué dans cette catégorie "ultra-mobile", mais aujourd'hui Intel est dans la course. Ensuite, pour ce qui est des possesseurs de versions RT ça change rien pour eux, les développeurs feront de toutes façons des applis "Metro" compatible ARM et x64/86.

Tout simplement parce que les applications développées pour Windows RT fonctionnent aussi sur Windows 8/9/etc. Du coup les entreprises peuvent développer une seule fois leurs futures applications qui cibleront à la fois les tablettes et les PC (hybrides, portables ou fixes) sur lesquels elles doivent conserver une compatibilité avec l'existant.
Apple est cher et trop fermé, la vraie menace pour l'écosystème Windows vient d'Android. Mais le même argument s'applique à Android et aux Chromebook, sauf si on accepte bien sur de ne plus avoir que des applications connectées et de dire adieu à Office (ce que souhaite bien évidemment Google qui développe aussi vite que possible ses Google Apps).

Je verrais bien une mini et une mini pro, mais avec les prix élitistes de Surface et le prix en chute libre des tablettes Windows ça risque d'être difficile a vendre.
 

Je pense que tu peux oublier le 4/3.

C'est ce que veux la rumeur pour le moment :
http://www.theverge.com/2014/5/5/5 [...] in/4533107
http://www.theverge.com/2013/9/25/ [...] in/4533107

Intéressant mais étonnant. Bon on verra le jour J, j'espère qu'il ne va pas y avoir de fuites avant pour ne pas gâcher la surprise !

Tu penses "sérieusement" que les entreprises, en globalité, envisagent une seule seconde de développer des applis sous Win RT ? ...
Perso (et ça n'engage que moi), je n'y crois pas une seule seconde pour le moment et dans un future proche (parce que je bosse pour pas mal de clients et la moindre évolution meme mineure est à chaque fois une lutte). Mettre à jour de simples applis x86 c'est déjà "demander la lune", alors développer des applis WIn RT donc compatibles Windows 8.X et Windows RT, comment dire...

J'en connais plusieurs qui le font déjà, donc ça existe alors que l'écosystème Windows nouvelle génération n'a qu'un an et demi ce qui est très peu pour la plupart des entreprises. Je ne dis pas que toutes ont des projets dès aujourd'hui mais projette-toi ne serait-ce que dans deux ans : Windows 9 sera là, Windows 8 aura été très largement amélioré entre temps, le tactile sera la norme sur tous les PC portables... Du coup lorsqu'il y aura un besoin d'une solution métier mobile, l'entreprise aura le choix entre :
- le web, loin de couvrir tous les besoins, peu ergonomique et impliquant une connectivité permanente  
- un dev Windows qui marchera sur tout type de form-factor, permettant un office RT fait pour le tactile et plus riche que sur les plateformes concurrentes, permettant de déployer aussi bien les applis sur des tablettes que des PC portables (et même Windows Phone grace aux Universal Apps)
- un dev Android ou iOS, qui obligera dans la plupart des cas de conserver un PC à coté, voire pire : de coder l'appli d'une part pour un de ces OS et d'autre part pour Windows...
Tu es DSI, qu'est-ce que tu présentes au codir de ta boîte ? Aujourd'hui de l'Android dans 95% des cas, parce que Windows c'est has been et Windows 8 que tu ne connais pas trop a mauvaise presse et les devices sont chers. Mais demain ?
 
Et comme en plus avec 8.1 Update Microsoft a enfin viré cette idée délirante de devoir acheter des clefs de sideloading, ils ont aussi supprimé un point qui n'était pas du tout favorable aux applis 8.

Il y a juste un truc que tu ne comprends pas... je me projette très bien, sauf qu'à 38 ans je sais malheureusement que le changement en entreprise ça reste "difficile", et Microsoft rame clairement (je n'ai pas souvenir d'avoir vu Microsoft autant se rabaisser sur pas mal de points)
Je partage ton point de vue mais mon expérience me fait prendre beaucoup plus de réserve, surtout en ces périodes" difficiles" où la priorité est d'économiser sans prendre en compte les solutions d'avenir...
Tous les portables sont tactiles et pourtant en Windows 7 chez le gros client pour qui je maintient l'évolution du Master. Le tactile sur les laptop n'a rien changé dans les habitudes... je pensais voir arriver des demandes de tablettes hybrides, Surface pro etc... à mon grand désespoir c'est juste le néant (et c'est confirmé dans les stats globales des ventes... )

La conduite du changement est effectivement un art délicat en ces temps de crise, mais s'il y a bien un domaine aujourd'hui qui permet d'améliorer l'efficience et l'agilité d'une entreprise c'est les solutions mobiles. Et même en étant en retard avec leur solution je pense que Microsoft va prendre le lead à terme, au moins en entreprise mais probablement aussi à terme sur le marché grand public.
 
Pour le choix de Windows 7 plutôt que 8 sur des portables tactiles : n'est-ce pas tout simplement parce Windows 8 occasionnerait trop de besoins en formation et support ? Avec le retour du menu démarrer les choses rentreront dans l'ordre là dessus.
Sans compter la gestion quasi nulle de l'interface Windows 8 dans les outils de gestion de parc...
 
Encore une fois ne dis pas qu'en 2014 toutes les boîtes vont sortes des Universal Apps, mais simplement qu'elles vont se généraliser parce que Microsoft a une offre unique sur le marché, qui demande certes de nombreuses améliorations, mais qui a une vraie valeur en combinant nouveaux usages, polyvalence et rétrocompatibilité.

Oui, le passage en Windows 8.x soulève le problème de former les utilisateurs, mettre en place un contrôle précis sous Modern UI et vu que l'ergonomie n'est pas clairement définie par Microsoft (changements 8.1, 8.1 update 1, la prochaine update avec le retour du menu démarrer,migrations en Windows serveur 2012 pour manager correctement les postes Windows 8.x...), c'est clairement un NON généralement des DSI uniquement pour ça... dommage et là c'est entièrement la faute de Microsoft qui a totalement "bafoué" les contraintes côté entreprises. Ça ne contribue clairement pas au développement d'applis Win RT en entreprises.

A peine assez pour voir un match de foot. Alors qu'on l'annonce normalement à 9 h voire davantage.... visiblement le dock bouffe beaucoup la batterie. Reste après à voir si c'est un motif suffisant pour ms pour changer la bête....

La troisième génération de Surface présentée avec la Surface Mini?
http://geeko.lesoir.be/2014/05/07/ [...] face-mini/

T'as juste une page de retard.

Bien d'accord que pour l'instant c'est généralement non pour les raisons discutées, mais pas toujours du fait des qualités uniques de 8. Alors projette-toi dans deux ans...

@mac fly
 
Tu parles des inconvénients sans faire le parallèle avec les avantages.
Un exemple : Le déploiement simplifié des applications multi-plateformes, de leurs intégrations et interactions serveur / desktop / Tablette / Smartphone / Xbox / TV / Web...
 
Pour une entreprise, le temps / coût en développement n'est pas négligeable. Bien sûr, je ne parle pas des petites entreprises dont les besoins se limitent à quelques applis bureau. Elles peuvent lésiner sur la performance ou l'ergonomie et dans ce cas là des solutions plus économiques suffisent (JAVA,HTML5,PHP...).

Je ne cite pas de nouveau ces avantages car je répondais à smover qui a déjà bien résumé ça ... là tu paraphrases. J'apportais le fait qu'il y a aussi des grosses contraintes qui freinent méchamment l'évolution dans ce sens.

Merci Obsy !
 
Tu avais raison, la version player gratuite suffit pour créer une VM
 
https://my.vmware.com/fr/web/vmware [...] player/6_0

Ceci est un détail mais pour créer une VM sous Windows 8 l'idéal n'est pas d'utiliser Hyper V qui est intégré à l'OS ?

c'est ce que j'ai fait mais ça marchait moins bien (config automatique du réseau qui fonctionnait pas, notamment)

On devrait avoir une nouvelle Surface avec Haswell le 20 (et pas d'atom)
http://www.cnet.com/news/microsoft [...] CAD590a51e

J'espère que ça va pas rendre la SP2 obsolète, ce serait une belle quenelle sinon

Je trouve pas que ma SP1 soit obsolète

Pourquoi obsolète

Maintenant la question est "refresh" ou nouveau produit (diagonale?)

Non mais on se comprend Sortir un nouveau modèle Haswell quelques mois après la SP2, ça fait iech Ca diminue la valeur de la revente de la SP2 en plusse

Si MSFT annonce une sp2 fanless en mode 10H/10mm/700g  

C'est clair, mais je ne pense pas qu'elle sera fanless / aussi peu épaisse que la Surface 2 cette année

Faut attendre broadwell pour ca