Reprise du message précédent :

Ou peut être qu'il a lancé l'encodage d'une vidéo qui prend 100% du CPU et s'attend à ce que ce soit totalement silencieux

Il parle en utilisation tablette, donc non

Ou l'inverse

Remarquez, d'un autre côté, il ne s'y connaît pas plus en centrale nucléaire , parce que le bruit n'est pas leur caractéristique principale...

 
 
Si ton utilisation se résume à l'utilisation d'un Stylet Capacitif Dagi, tu as raison, nul besoin d'une Surface Pro 2, par contre passer de MS à Apple, c'est un débat (le troll sommeille).

 
C'etait une Surface Pro 1 (Pack Fnac avec Office 365) et pas une 2. En tout cas elle chauffait et faisait du bruit toute seule quant je faisait des opérations basiques ( pas de jeu, pas de film HD), je suis peut être tombé sur un modèle défectueux.

@163henri
 
Désolé, j'avoue ne pas avoir remarqué que tu parlais de la SP1 et dans ce cas, la comparaison est différente. Mais au delà de ça ce sont des produits complètement différent d'un iPad Air. Leurs penchants "desktop", voire "desktop hybride" (perso j'ai toujours tout fait au stylet sur mes Tablet PC) les rends uniques. La partie "tablette" c'est le bonus qui commence à prendre de la valeur, ainsi que la partie cloud, la fusion des OS, les interactions (kinect/Okulus/Xbos/Impression 3D...), etc...
 
C'est Apple vs MS après... (et je sais qu'Apple c'est bien c'est pas le débat)

En tout cas un truc est sur, quand je fais tourner FL studio sur la batterie, ca souffle et j'ai plus que 3h d'autonomie  

Surface pro 2 ?

Ouaip

Les specs de la Surface mini
http://www.neowin.net/news/surface [...] ng-in-june

S'ils ont fait évoluer oneNote pour qu'il soit beaucoup plus présent dans l'OS et permette ce que Samsung fait avec ses Note ça pourrait être sympa. J'espère par contre que ce type de développements arriveront aussi sur la SP2 si ils sont confirmés.

bah OnenoteMX n'a pas évolué depuis plusieurs mois, je suppose qu'ils attendent la sortie de la Surface mini. Et je vois mal MS avoir deux versions de OnenoteMX alors que la nouvelle strategie est plutôt de donner la meme appli quelque soit l'OS. Donc on devrit avoir la nouvelle version sur toutes les tablettes Windows 8.1 RT ou pas

O ba ca alors, la surface mini sera sous ARM , quelle surprise !  

en ARM donc  

Je pensais qu'ils auraient fait en sorte de faire fonctionner les apps WP sur RT avant de la lancer. L'excuse du "yaka utiliser le site web" marche moins bien en 8", cette tablette est entièrement dépendante d'un store en état végétatif.
 
D'un autre côté, si elle a un prix concurrentiel avec les tablettes Android, les ventes feront peut être revenir les devs.

Quelles Apps WP ? Cortana ? Toute la suite Bing est déjà présente sur Windows RT/8 sinon.
 
En tant que possesseur d'une RT je suis content, ça veut dire qu'ils continuent leur stratégie long terme avec Windows RT et que le support est bien là.

Le développement de cette tablette doit dater
Je suis quand même curieux de ce que va faire Nadella de RT
Parce le bonhomme a pas l'air de faire dans les sentiments et semble vouloir faire bouger les choses assez vite.
.

RT est une stratégie long terme, si la fusion avec Windows Phone est logique (d'autant plus logique que le noyau est le même et grace aux Universal Apps les développeurs peuvent plus simplement que jamais proposer des applications qui fonctionnent sur les deux plateformes) il est tout aussi logique d'avoir des interfaces différentes pour les petits écrans et les plus grands, surtout pour des appareils utilisés différemment. Mais ça pourrait difficilement se produire avant l'arrivée d'un veritable Office RT. On verra avec la sortie de Surface mini si le système a évolué ou si ils préparent une refonte plus importante pour plus tard. Vu tous les travaux déjà engagés je verrais plutôt la fusion de WP et RT pour 9, mais on verra bien.
Je ne pense pas que Ballmer faisait plus de sentiments

Office RT fonctionne déjà très bien pour un usage pouvant satisfaire la plupart des usages pour des particuliers. Par contre pour les macros je ne sais pas si c'est un choix ou une limitation technique qui les empêche des les porter.
Par contre j'ai fait une présentation powerpoint y'a pas longtemps c'est quand même très complet (mais impossible d'importer une vidéo youtube alors que ça semble supporté).

 
Entre les deux. ça impliquerait de porter une partie de visual studio etc. un gros coût.

Pour info, Nadella  sera présent pour le lancement delà Surface mini. A mon avis, pas pour annoncer la fin de RT....RT est le seul moyen de Ms pour contrer et les chromebooks et Android, avec la fusion RT Windows phone.

RT est le futur de Windows, qu'on le veuille ou non.

Golden Autocorrect Fail là

 
 
merci; mais la surface est dans la nacelle de MS en ascension vers le Cloud...

Tu te mini-moussailles

Plusieurs tablette a priori
http://mobile.theverge.com/2014/5/ [...] ini-rumors

J'ai du mal à y croire...
Lacher le x86 c'est remettre apple dans la course dans bon nombre de domaine où il est éliminé d'office, non ?
Si app pro doivent être recodées pour tourner sur RT, qu'est ce qui les empeche d'aller sur le systeme d'apple ?

les moins de 10% de pdm de mac os ?
le fait qu'elles seront probablement pas recodées de 0.
C'est les deux trucs qui me viennent en tête.

 
Une appli développée en x86 pour être déposée sur le store est très facilement transposable en RT si je ne me trompe pas.
Plus W8 se développe, plus l’attrait du store devient évident ... sans parler des universal apps.

Non justement, les applis store sont en RT, qui fonctionne sans trop de problème sur ARM ou x86
Quant à l'intégralité de l'écosystème... ça prendra un certain temps effectivement. Mais ce n'est pas si différent du passage 16 bits - 32 bits ou même Win 95 / Win NT.

les moins de 10% sont justement car MacOS ne peut pas venir sur de nombreux terrains à cause/grace au x86, d'où mon raisonnement, si on vire le x86...
 
Pour le deuxieme point, effectivement si c'est le cas ça peut aider, apres faut voir dans quelle proportion c'est valable, quand on voit le temps que mettent certains pour dev une app sur RT (VLC par exemple), le transfert x86->RT doit pas etre si simple que ça.

Mac OS a quand même fait la transition PPC - x86 ; les parts de marché n'ont pas énormément décliné, au contraire.
Sinon pour le deuxième point, tout simplement parce qu'elle fait appel à pas mal de fonctions bas niveau et un gloubiboulga de pas mal de modules libres pas aisément transposable vers RT, qui n'est lui-même pas un modèle de flexibilité (sécurité et jeunesse obligent).

 
Je me suis mal exprimé.
Je voulais dire que les applis Metro, étaient facilement transposables entre ARM et x86.  

Oui

Je vois pas Microsoft virer le x86, pour moi Windows RT est amené a être ARM et x86.

L'idée pour moi c'est que Windows 9 ou 10 soit un Windows comme actuellement (écran/menu démarrer + bureau) et où les applications/logiciel sont toutes sandboxé, utilise toute les nouvelles api (qui auront bien sur été amélioré) winRT, et une incompatibilité de plus en plus forte avec win32 pour au final avoir un windows "propre" (sandbox, sécurité, plus de registre etc), unifié (winRT, api commune, universal apps, un seul design) et agnostique (x86 ou ARM, peu importe)

C'est en ca que je dis que Windows RT est le futur, dans le sens où pour moi garder win32, les toolbar spyware et le bordel du registre c'est pas futurproof.

bien entendu ca ne s'appelera plus windows RT, mais c'est de cette branche qu'il faut partir selon moi.

 
Ca sent la Surface Pro 2.5 (ou 3) Haswell Refresh.
Même design et specs améliorées et une nouvelle Surface Pro 3 ou 4 (début 2015) en Broadwell.

We, MS va sortir une nouvelle surface tous les 6mois  

ils ont déjà changé de processeur une fois, ils peuvent recommencé.
 
Je crois que les refresh ont juste 100mhz de différence et je pense pas qu'il y aura plus de différence que ca, pas sur que ca mérite une annonce pendant une conférence cela dit, juste mettre à jour les fiche produits comme Apple suffirait je pense.
 
c'est vrai que dans l'article ca m'a aussi fait pensé à une surface pro 2 "haswell refresh"