Reprise du message précédent :
Drap..
J'ai lu le premier post du topic, la RT c'est une tablette "classique"..mais la pro c'est une sorte d'ultrabook tactile au final, nan ?

c'est ça  

La pro c'est surtout l’appareil à l'image de windows 8

oui c'est tout à fait ça avec la particularité que la pro fera tourné les appli de la RT et les appli classique windows.

Mais beaucoup plus chère, plus lourde, plus épaisse et a priori moins autonome.
 
Plus ça va, plus je me dis que je vais attendre encore au moins un an avant d'investir dans une tablette. Le marché sera plus mûre d'ici là.

Oui enfin avec cette philisophie tu achètes rien

Faut voir si l'autonomie est meilleure sur la pro ou les ultrabook 11"...
Si c'est le cas, on rajoute à ça le fait de pouvoir l'utiliser en "mode tablette"...à part si on a des exigences particulières concernant la connectique, le choix va être vite fait..

Ce que je me dis c'est que si intel était à la hauteur, microsoft n'aurait pas eu besoin de faire un windows arm et ça aurait été mieux pour tout le monde : 1 seul OS avec les fonctionnalité qu'on a toujours eu + les nouveautés de 8 , au lieu de se rabaisser à faire un appareil limité (même si un peu moins) comme les autres

C'est pas totalement faux

Perdu
Toutes les api changent, les langages changent(objective c pour ios , java pour Android, c# ou js pour win 8)
Les guideline de design changent aussi

Par contre l'ensemble est bien conçu et avec des outils plus que corrects, le dev d'application est donc assez rapide .

c'est pas faux  
du coup niveau autonomie on risque d'être déçu par les x86?

pas forcément d'accord..
Il y a un marché bouffé par l'Ipad, Microsoft doit venir dessus, et c'est pas avec la pro dont le prix n'est pas du tout dans la même fourchette qu'ils vont le faire..et si en plus ça permet d'attirer plus de monde (clients ou dev) dans l'environnement 8, ça peut même mettre un coup de bourre à WP..
Au final on se retrouve un peu dans un duel WP/RT/Pro VS Iphone/IPad/Air..
Ça promet...

Ça ne fait qu'avancer d’inéluctable. Win32 est plus proche de la retraite que de la naissance et ce n'est pas qu'une histoire d'ARM et x86.
Win32 sera à terme virtualisé pour garder la compatibilité, et son remplaçant lui sera "plateforme agnostic"

Certes, mais on a rarement des changements aussi brutaux que maintenant .
 
Perso je pense aussi faire l'impasse sur la première gen. Sauf si on m'en offre une au boulot   .

d'ailleurs, Intel et MS sont ils toujours en bonne relation?
 
quelqu'un qui m'a dit ( ) que pas trop trop.

répond à tes MP

je vais répondre aux 30 MP ce soir ²

Non, normalement les intel atom Z sont arrivé au niveau des ARM (tegra 3) il me semble, par contre pour les core iX faudra certainement attendre la prochaine génération (ou celle d'après).

attendre haswell donc l'année pro quoi pour surface 2
les clover trail moué, je remplace pas mon pc qui a un i5 2eme génération avec  

Parce que MS sort une version ARM de Windows?

y a aucun hybride qui repose sur du amd?
ce sont les plus à même de proposer des prix intéressants dans le x86

Ou c'est peut être microsoft qui en veut à Intel de bosser en partenariat avec Samsung et la Linux Fondations sur un OS (Tizen), dont le premier smartphone samsung va sortir en corée d'ailleurs.  

ils ont annoncé le hondo mais rien de concret et leur processeur avait pas l'air si terrible que ca..

AMD c'est plus ce que c'était

 
Intel est à la hauteur, car l'Atom est autonome, tout en étant plus puissant que les ARM ...

Après il faut admetre que l'atom dont on parle vient tout juste de sortir, Windows 8 on Arm a été annoncé en janvier 2011 il me semble et a cette époque intel avait pas encore compris qu'on passait au mobile.

 
Si tu regardes les "vieux" atom, ils étaient déjà bien autonome.

les vieux atom était autonome avec une énorme batterie en comparaison de ce qu'on a dans nos tablette maintenant, en terme de consommation et de TDP c'étais des monstre comparé à de l'arm.

on peut y brancher un disques dur externe aussi ou non? j'ai vu personne le mentionner

Euh non c'est le contraire regarde mieux .
 
La RT a une batterie de 6300mAh je crois avoir lu.
 
Soit +50% que mon ancien Vaio SZ.

Faut pas oublier la partie gpu de l'atom Z2760. C'est un PowerVR SGX545, un truc vieux de 2 ans, donc même en le boostant à fond en terme de fréquence, ça va être limite quand même. Si mes souvenirs sont bon, c'est à peine au niveau d'un tegra 2 (même moins bon je crois).
 
Vu que les atom vont équiper les tablettes/hybrides sous windows 8 "normal" à au moins 700€, on pourrait s'attendre à un peu puissance pour jouer, mais la ça ne sera même pas possible.

La Samsung smart pc a une batterie 2 cellule
les netbooks en avait 6...

On s'en branle du nombre de cellules, c'est les mAh qui compte vu que les technologie des batteries évoluent aussi pas mal.

Tiens prends un netbook récent à base d'Atom N2600.
 
L'ASUS Eee PC X101CH-BLK027S
Batterie 2200mAh seulement.

les mAh ca veut pas dire grand chose non plus.

Ben si justement, c'est la capacité de la batterie.
Si tu sais que tu tires x Watt dessus tu peux facilement calculer l'autonomie.

Bah faut une tension pour avoir une puissance.

 
T'as pas compris ce qu'il dit
Si Intel avait bien fait son boulot (ie anticipé le marché, sorti suffisamment tot des procos x86 performants mais tres peu gourmant, avec des fonctions de "veille" ), Microsoft aurait pu sortir une surface comme la surface RT, mais en x86, n'aurait pas eu besoin d'une version ARM, et aurait pu se placer directement en concurrence des tablettes actuelles mais en gardant tout en x86
 
-> simplification pour le consommateur
-> toutes les tablettes windows compatible avec les apps Windows

ça ne dépend pas (en partie du moins) de la finesse de gravure ça ?
Si c'est le cas, c'est pas forcement de la faute d'Intel si en 2011 ils n'avaient pas les capacités de produire du 22nm à fond les ballons..

la Surface est-elle aussi puissante qu'un mba air 11 pouces?

 
La surface pro oui.