Reprise du message précédent :
doucement quand même

C'est tes remarques désinvoltent qui ouvrent un débat   ... j'ai jamais dit que l'OS "RT" est un fail hein    commence par lire et comprendre ce que je raconte...
Le topic c'est Surface, je dis que c'est un fail de ne pas avoir pensé à introduire du low cost Windows RT !!!! (Microsoft ne peux pas compter sur les OEM donc ils auraient du y penser en priorité pour inciter le public à jeter un œil sur RT) c'est le cas en x86 si tu réfléchis 2 secondes  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Une Surface Pro c'est pour un usage PRO, d'où le wacom, de l'i5, une volonté d'amélioré la qualité de l'affichage, etc...
 
Une Atom n'est pas du tout en concurrence avec une Pro...c'est pas du tout la même chose au "pas du tout" même prix.

En même temps, c'est pas en se désengageant eux aussi de RT qu'ils vont inciter les autres à y revenir, tout comme faire une surface RT à bas prix ne laissera pas de place aux OEM. MS n'a pas une grande marge de manœuvre …

 
Si tu connaissais un peu mieux MSFT ,tu saurais qu'en générale ils mettent du temps a piger des trucs élémentaire, et donc tu ne gâcherais pas ta vie a pondre des commentaire obvious sur un truc que tout le monde sait
J'aimerai aussi qu'ils pondent des RT A 200e, mais pour le moment c'est non par ce qu'ils sont lents avec une stratégie floues a défaut de ne pas être efficace
A partir de la, tout débat sur le pourquoi du comment ils devraient faire si ou ça pour que ça marche, ne-sert-a-rien
Le mieux ça reste de s'offrir une Surface RT et de l'utiliser pleinement .
 
 

'tin je l'aime pas cette excuse...
Tous les OEM (ou presque) ont laissé tombé l'affaire, et donc Microsoft continuerait à s'auto torpiller pour les beaux de yeux de ces mêmes OEM...serieusement..

Les OEM n'ont pas hésité à lâcher Microsoft concernant RT. La marge de manœuvre de Microsoft est très faible, et le coup de maitre aurait été de faire comme pour les offres x86, à savoir proposer "une gamme" avec un 1er prix capable de lutter face aux tablettes android.
 
*En X86 on a une gamme complétée par les OEM pour les "1er prix".Et la "star" Surface pro 2
*Sous RT on n'a rien d'autre que "la star" Surface 2 @ 439€ .... en toute objectivité je vois pas comment on peut conquérir un public si il n'y a pas de choix avec aussi de l'offre "1er prix"

Encore une fois, honnêtement, abstient toi de me répondre quand tu ne me lis pas...  

Les attaques perso, ce serait bien qu'elles arrêtent, des deux côtés. (et je ne vais pas passer mon temps à avertir)

Perso , j'attaque nul part , je rappelle que si on me quote, faut juste éviter de me faire raconter n'importe quoi ou de me prendre pour un idiot...
 
EDIT: aucune de mes réponses n'est agressive, ne fait la leçon, ou prend l'autre pour un idiot (ou alors ,qu'on me "quote" parce que objectivement, je vois pas   )...

 
une voix de robot  

Question con mais la Surface Pro avait un ventilateur ? La Pro 2 en aura un ?

 
Je ne la trouve pas sur youtube mais elle est un peu dans ce style avec un type qui joue avec les tuiles
http://www.youtube.com/watch?v=RS6 [...] NGwASoG_4e

oui et oui

Quelqu'un ici vend sa Type Cover?

Enfin une pub bien faite qui montre les avantages de la surface : http://youtu.be/nBcoNUAQ7lE
 
un petit peu trop "apple" a mon gout mais efficace

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est le coté "vous pouvez avoir vos applications préféré ... 2 à la fois..."

Peu de chance qu'elle soit réellement en rupture, tu l'auras à la FNAC le premier jour même si tu la préco pas

Et aussi quid de la gestion de la sd  
Est ce que les fichier dessus se retrouvent bien dans métro ?
Encore un point noir pas totalement eclaircie

C'est géré par Windows 8.1 ca et donc c'est le cas désormais.

ca veut rien dire un usage pro
 
Une surface pro c'est pour un usage avancé nécessitant de la puissance, rien a voir avec pro ou pas pro
un particulier peut vouloir n'avoir qu'une machine faisant tablette et ultrabook et lui permettant de faire du loisir/consult et aussi d'etre productif sur des outils nécessitant de la perf (photoshop ou autre)
 
inversement on a un projet au taf qui va nécessiter l'achat d'une 40aine de tablette et j'attends les tablettes sous le nouvel atom, parcequ'on a besoin d'autonomie (doit tenir la journée de taf), de legereté (sera utilisé debout), doit tourner sur W8 pro (entré dans un domaine et utilisation d'une appli x86) et doit etre pas trop cher (tablette utilisé en milieu ouvert, possibilité de casse ou vol, je prefere que la tablette coute 400€ plutôt que 1000 )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Chouette, je vais pouvoir virer le disque virtuel que j'ai du monter sur la SD.

J'ai pas testé pour les applications modern UI mais les bibliothèques gèrent bien l'indexation des carte SD, j'ai plus besoins de disque virtuels, par contre Skydrive a besoin que le disque soit NTFS pour marché, j'ai du formaté ma carte µSD..

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

oui c'est pour ca que je l'ai fais, mais bon, je vois pas pourquoi un logiciel aurait besoin d'un système de fichier spécifique.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

De quel liens symbolique parle tu ? Ca m'intéresse de comprendre les raisons techniques

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et l'appli photos, ça passe ?
 
(en passant, paraît que c'est une belle régression pour l'accès aux données cette appli, déjà que c'était pas folichon sur le réseau...).
 
Pour le NTFS, déjà pour Surface 1 j'avais formaté ma µSD en NTFS. J'veux plus de Fat32 là où c'est pas nécessaire

oui enfin y'a des format comme le exFAT pour remplacé le FAT32, on est pas obligé d'utiliser du NTFS partout non plus

+1 pour le exFAT sur des stockage de ce type. D'ailleurs, les cartes MicroSD 64Go sont généralement pré-formatées dans ce format. J'ai notamment le cas d'une Sandisk qui déconnait à plein tube en FAT32, et fonctionnait parfaitement en exFAT...allez comprendre.

 
J'en suis revenu de l'exFat perso
 
Justement, l'autre jour, je fais hyper gaffe, je dois amener un gros fichier à un pote sur mac, donc j'intuite bien, je formate la clé en exfat et tout.
 
Arrivé chez lui, impossible de la reconnaitre. Alors que ma clé NTFS passait nickel. Yeah. (explication venant du fait qu'il n'était pas en 10.6)
 
Donc les standards machins c'est bien, mais je vais quand même garder les standards "de fait", merci

C'est pas de faute s'il se traîne avec des OS antiques aussi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La µSD est à demeure dans  la tablette. Donc autant qu'elle profite des bénéfices du NTFS

En plus on peut pas l'encrypter en exFat il me semble..