Reprise du message précédent :

 
Vous préférez rester entre vous, à tenter de vous persuader que la Surface est géniale, se vend super bien à coups de liens bidons et va écraser la concurrence ?
 
Mais je VEUX que ce soit vrai, figure toi. Sauf que ça ne l'est pas.

Un processeur intel est juste 1000x plus puissant qu'une puce ARM hein meme de chez apple...
Après je dit pas qu'ils ont un bon rapport perf/conso.
 
Par contre les intel atom Z sont puissant, ont pas forcément besoin de ventilo il me semble, et on la meme conso que les puces ARM de dérnières générations et pourtant intel n'a pas encore sorti haswell et les futur atom qui par contre la seront clairement meilleur (on verra quand ils sortiront pour conclure).

TU dis que ms n'aurai du sortir que des surface pro x86, cheesecake dis que le choix de l'ARM est logique quand on regarde le rapport conso/puissance d'un ARM. Ce en quoi il a raison, et appel a fait le même choix.  
 
Par contre explique moi le concept de ARM limité.
Qu'il y ait un écart de perfs entre un ipad 4 et un une surface, ce n'est pas un secret. Mais de là a parler de brigdage, je pense que tu en fait un peu trop .
 

Nan
je pense que la surface est un premier jet, extrêmement prometteur, et je suis persuadé que le choix de plateforme de MS sera payant a terme.

En l'état, je la trouve plus utilisable que la tablette android que j'avais avant (nexus 7).

Mais je en vois pas de contradiction avec mes autres messages en disant ça, apple et android ont aussi des limites, et des scenarios ou ils sont mauvais.

 
Que le ciel t'entende. Quand je vois à quel point Google rame pour faire venir les développeurs sur ses tablettes, je pense que ce n'est pas gagné.
 
La compatibilité x86 est un atout, c'est mon argument. Je pense que dans le monde de l'entreprise, ça peut faire un carton énorme. On pourra se déplacer lors d'une réunion, un chantier ou un RDV avec une tablette en lieu et place d'un PC. Moi, je trouve le concept fabuleux.

MS a toujours été bon pour réussir a attirer les développeur : regarde le nombre d'app sur windows phone par rapport aux part de marchés.
 
Le x86 est un atout qui a un cout énorme sur les aspects autonomie ou même sécurité
 
Maintenant explique moi en quoi le fait de la compatibilité x86 est obligatoire pour un bureau mobile. Il "suffit" qu'il y ai un portage
Sachant qu'une appli x86 classique n'aime pas trop le fonctionnement tactile

 
ARM limité puisque tu ne peux pas faire tourner les applis x86. Tu vas me répondre que l'iPad et la Nexus 7 ou 10 non plus. Oui mais, à première vue, le péquin moyen va soit croire que c'est possible, vu qu'on va lui proposer des Surfaces qui le peuvent et d'autres qui ne le peuvent pas, soit ne comprendra rien et se tournera vers autre chose.
 
Quand je dis "limité", je parle bien évidemment par comparaison à la Surface Pro. Et en ce moment même, si je la compare à l'Ipad, elle est aussi limitée, vu les stores respectifs.
 
Donc oui, la solution ARM de MS est limitée, quel que soit le point de vue adopté.
 

 
MS ayant réussi dans le monde des consoles alors que tout le monde leur a dit qu'ils allaient se manger la gueule, tu as peut être raison. Mais c'est pas pour tout de suite à mon avis.

 
Des solutions spécifiques en entreprise adaptées à de l'ARM ? Tu ne dois pas bosser dans un service achat à mon avis. Dans une entreprise (et je prends pour exemple la mienne et celles que j'ai pu connaitre avant), quand on avait notre application métier qui fonctionnait sous Windows, on était déjà contents. De là à la faire développer sur une autre plate forme, j'ai quelques doutes sur la faisabilité financière.
 
A part pour de très grosses boites comme Air France, qui a developpé son appli métier sur iPad pour ses pilotes ou la SNCF sur Windows Mobile, je ne vois pas la PME du coin (80 % du tissu industriel français) se lancer dans de tels projets.

Je l'ai tjs dit que c'etait une erreur de Microsoft de faire un Windows ARM.
Le probleme c'est qu'ils n'ont pas eu confiance en Intel pour etre capable de pondre des CPU x86 suffisament puissant tout en etant a peu pres aussi economes que de l'ARM, faut pas oublier que le projet windows 8/RT et la surface, ca a démarré il y a des années.
 

 
Apparemment c'est déjà le cas avec la nouvelle génération d'Atom : 9h d'autonomie sur une tablette HD (pas full) de 10.1 et des perfs comparables aux ARM A9 (en fait légèrement supérieures mais comme les benchs sont d'Intel à prendre avec précaution même si Anand les estime totalement crédibles : http://www.anandtech.com/show/6340 [...] -8-tablets ).
 
D'ailleurs je me suis commandé la W510 qui en est équipée, je ferai un retour si certains sont intéressés même si normalement je ne l'aurai qu'à Noël je vais quand même la tester avant.
 
A priori ça a l'air de plutôt bien supporter Windows 8 vu les retours :  
 
http://www.youtube.com/watch?v=O41yVp7QCyw
 
http://reviews.cnet.com/tablets/ac [...] 72859.html
 
http://www.erenumerique.fr/acer_ic [...] 399-1.html
 
http://www.trustedreviews.com/acer [...] let_review

Arrêtez... S'ils n'avaient pas sorti la Surface RT, tout le monde leur serait tombé sur le râble encore en disant que leurs tablettes sont trop grosses, chauffent, ne sont pas fanless, n'ont pas une autonomie correcte, etc etc

Mais c'est claire  

 
Nico8101 vient de te démontrer qu'on peut avoir tous les avantages de l'ARM avec du x86. Et dans ce cas, la stratégie de MS n'a plus aucun sens.

Tu oses comparer la puissance d'une processeur ARM avec un proc Intel ? Même les plus puissants des proc ARM sur les tablettes n'arrivent même pas à être auss performants qu'un ATOM clovertrail.

Comment ce débat il saouuuuuuul  

 
Je te mets au défi : si tu trouves à un seul moment que j'ai écrit qu'un proc Intel est moins puissant qu'une architecture ARM, je te paie un.......iPad      
J'ai dit qu'Apple savait faire des architectures très puissantes avec de l'ARM. Point. J'ai pas dit la plus puissante.
 
 
 

 
C'est tout ce qu'on demande. Et si MS intègre tout ça dans une tablette fanless, avec une bonne autonomie, sans surchauffe, et ben banco. Et à mort RT  

Mais tu entends quoi par très puissantes alors?
Vu que arm < clovertrail en terme de puissance et qu'on ne peut vraiment pas dire que le clovertrail soit très puissant, je vois pas comment on peut considérer une tablette arm comme très puissante

Rajoute à ça la synchro auto avec ton desktop/laptop Windows 8 (settings compris), les jeux sur Xbox live, le smartglass, l'explorateur qui me permet de me connecter aux filers à mon taf. Plus le waouh effect chez la gente féminine    
 
On peut théoriser 10000 ans, en pratique la Surface RT m'a convaincu de son utilité.
 

Pour moi, en l'ayant testé un peu, en analysant les retours, on peut clairement définir un gradient d'usages et de possibilités :
 
tablettes Android, iOS < Surface < machines hybrides x86

Je refais ton gradient
 
Tablette android<ios<<<<<<<<<<<<Surface<Pc

Je refais le tien :  
Tablette android=ios<Surface=Galaxy Note 10.1<Pc  

 
On mélange pas les torchons et les serviettes  

C'est con de vouloir faire un gradient dans le sens où chacun d'entre nous va avoir le sien..
Exemple : je m'en tape d'avoir office sur une tablette, par contre je veux avoir toutes les apps de mes 16 banques pour éviter de perdre du temps à aller sur le net à chaque fois...l'ipad va être au dessus de la surface..
 
Exemple 2 : j'adore taper des mails sur ma tablette, retoucher des fichiers excels/ppt en déplacement..je vais mettre surface..
etc, etc..
 
Chacune des deux tablettes (je parle pas d'android, je connais pas assez bien) a ses avantages par rapport à l'autre...
On pourrait bien avoir 40 personnes avec 40 arguments valables pour/contre une des deux tablettes..

http://www.ebay.de/itm/Microsoft-S [...] 1190195856

 
Ahahah On ne devrait pas parler de ce qu'on en connaît pas  

 
On parle d'arguments objectifs :
- production
- connectivité
- modularité
 
Il est indéniable qu'une machine sous iOS ou Android est avant tout un appareil consultatif. Surface est déjà plus dans une optique "productif".
 

On parle "d'usages et de possibilités", ça ne se limite pas aux trois points que tu cites.
D'ailleurs, y'aura tout le temps une part de subjectif, même concernant tes trois points..perso office sur du 10" je ne le classe pas dans la catégorie "production"..
 
D'autant plus que sur une tablette ARM, tout est fortement dépendant des apps qu'on trouve dessus.
Je vois pas en quoi Surface (RT) est plus dans une optique "productif"..avoir office dessus ne suffit pas..

Pour moi l'énorme avantage de Surface réside dans la gestion des périphériques, clavier, souris, disque dur qui sont immédiatement reconnus, quand on voit comment ca se passe chez la pomme, y'a pas photo.
J'aime aussi beaucoup le multitâches avec l'affichage simultané de deux appli...
Je veux une surface...

 
+1 ça tourne en rond.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ca y est tu fais du multi fenêtre , tu kiff bien , cool

Dites vous aussi impossible de trouver cette app sur le store ?
C'est pénible
http://www.greatwindowsapps.com/ap [...] manager-v2

le clavier intégré au cover, le port USB ,la sortie video standard (micro hdmi ) , le mode multi fenetre ( aussi bien le mode snapepd, que le mode bureau) , l'explorateur de ficheir, la surface d'affichage utile ( 1366*768) supérieure a celle d'un ipad ( 1024*768) , ou d'une nexus 10( 1280*800)
Ca va quand même dans une direction permettant plus de productivité ,non ?

 
SI le sujet du topic était GN 10.1 j'aurais pu te démontrer que tu as tort de la réduire à ça mais comme c'est Surface, pas de développement de ma part.
 

 
Le gros plus de la Surface sur les autres tablettes ARM, c'est effectivement sa connectique similaire à l'A500 mais avec plus de support en terme de périphériques (j'ai lu qu'on pouvait même espérer faire tourner certaines imprimantes avec) et plus de puissance.
J'ajouterai qu'elle a un côté hype indéniable surtout avec la type cover. Pour moi ça peut être une option très sympa... sauf si elle se retrouve au même prix que certaines tablettes x86 en Clovertrail. Il faudrait donc ou bien que prix baisse (genre 550 euros avec clavier au lieu de 630), ou que les tablettes du type w510 ne se multiplient pas, car sinon à part des critères esthétiques je vois mal ce qu'elle apporterait de plus qu'une x86    

Je confirme je peux imprimer et scanner depuis ma surface avec ma canon  
 
Je trouve que le prix du cover est élevé, effectivement

Maj Surface en approche KB 2756872
 

 
http://microsoft-news.com/new-surf [...] ttery-life
 
édit: fausse alerte, c'est une ancienne maj

enfin un soft pour lire les MKV disponnible sur le store RT: mobileHD !
payant mais version d'essai disponnible

Perso je voudrais un lecteur vidéo qui gère les fichiers de sous titre !

Aaaah...faudra que je teste ça. Même si il est payant, c'est que ça commence à arriver. La concurrence va faire baisser les prix.

La Surface est un bide apparemment, des sources indiquent que la production est réduite de moitié.

Mais comment pouvait-il en être autrement ?

Trop chère malgré sa finition impeccable

Trop confidentielle (ou peut on l acheter a part le store en ligne ? Meme Apple et son immense notoriété a besoin de la distribution physique!)

Concept peu clair pour le grand public

En retrait pour les technophiles (définition de l'écran par ex.)

Les tablettes seront le carton de cette fin d'année en produit high tech et ça risque de se résumer à un duel Nexus versus iPad.

Mais que fait Microsoft ? Qu'esperait-il ?! ...

 
http://www.zdnet.fr/actualites/sur [...] 784946.htm

Comme déjà expliqué sur l'autre topic, la source est tout sauf sure. Digitimes actuellement est de plus en plus rejeté par les journalistes à cause de rumeurs lancées qui sont au final fausses.
On saura si c'est vrai si la Surface Pro sort en décembre, vu qu'ils ont dit en même temps qu'elle sortirait plus tôt que prévue. Si elle sort en janvier comme prévu, tout le reste de leurs rumeurs (prod/2, prix) sera décrédibilisé.
 
Et puis bon, c'est pas parce qu'ils n'en vendraient que 2 millions que ça en ferait un bide. Ta conclusion est quand même très binaire (si c'est pas un énorme succès, c'est un échec).