Reprise du message précédent :

Ah ok, à cette époque la sécurité devait moins compter qu'aujourd'hui...

Entre 92 et 95, question sécurité, il y avait un gouffre entre la théorie et la pratique, en Terminale F3 comme en IUT Génie élec et info indus.

  team geii aussi  la sécurité électrique était largement correcte a mon époque.

Il n'y avait que un ou deux TP un peu tendancieux    genre le jour où on as fait mumuse avec un générateur haute tension hyperfréquence, et le condensateur réglable a plaques non capoté sous tension sur la paillasse  

Je me souviens que dans l'atelier en question, il y avait une (ou plusieurs) grandes rampes métalliques qui
traversaient la pièce de bout en bout, au plafond.
Tous les 2 mètres (je crois, de mémoire), il y avait un gros cable qui descendait sur chaque poste d'étudiant.
 
Et à une extrémité, il y avait 4 énormes ampoules : lorsqu'un jeune trouduc étudiant faisait
un court-circuit dans son montage, ces 4 ampoules s'allumaient.  
Mais dans mon souvenir, y'avait rien qui sautait ou disjonctait...
 
Vraisemblablement, cela n'était pas conçu pour empêcher les barbecues-party...      
 
 

C'est un canalys la barre au plafond. Ça distribue le 400 (380 v a l'époque ) très présent en industrie.

La technique de l'ampoule en série est connue des restaurateurs de tsf aux capa douteuse.
La lampe est en série. Et donc si gros courant qui passe, elle s'allume. Ça évite un CC franc et donc ça fait pas sauter la ligne /le bahut

Maintenant que tu le dis, il me semble effectivement qu'il y avait du 400 V là-dedans.
Mais nous, les bleubites premières années électroméca, n'y avions pas accès.
Et j'aime autant dire qu'avec moi, ça valait mieux.    
 
Car avec moi, le schéma théorique était toujours bon (= fourni par le prof) mais ma mise en pratique
laissait cordialement à désirer.

Une p'tite photo perso, un pote m'a demandé à quoi ça ressemble un nvme une fois installé :
 

C'est clair que c'est un gros HB de ne pas lui mettre de rad , même une merde à 5~10 balles sera bénéfique

Ce que je ne comprendrai jamais à propos des SSD M2, c'est l'étiquette placée au-dessus, qui doit être enlevée pour monter un radiateur sans que son efficacité soit entravée par cette couche isolante.
Ce simple détail est déjà un HB en soit.

C'est un bout de quoi le machin rose ?

alors :
- ça évite qu'un guignole face de la merde dessus, de le casser & co
- la couche est vraiment très peu isolante et ne gêne pas vraiment le refroidissement sachant que dans 90% des cas c'est une pauvre "masse thermique" caché sous le GPU qui fait office de "radiateur", ainsi avec ou sans étiquette les températures seraient identiques
- ça permet de cacher la référence des puces de mémoire afin que le constructeurs puisse discrètement y mettre de la merde et ainsi avoir des perfs/2

 
Faudrait le démonter et ça risquerait de péter le support en plastique. J'peux pas faire ça  
 

 
C'est un secret de gourmets  
 

ça va throttle et réduire son espérance de vie alors
Le best :  
https://www.amazon.fr/glotrends-NVM [...] B07LCQLC8Y
 
Moins bien mais tu as des vis avec :
https://www.amazon.fr/Dissipateur-T [...] 08QV36B9H/

Ca throttle à partir de combien ? Tu m'as intrigué du coup j'ai passé mon weekend à check les températures, il dépasse jamais les 60° malgré des sessions de jeux de plusieurs heures.

Mais j'vais commander le dissipateur que tu as conseillé + un kit avec la bonne vis

Je ne pense pas que les session de jeux soient le meilleur burn de SSD NVME.
Essaie/essaye avec crystaldiskmark en boucle.

En effet avec cdm ça monte vite
Mais bon c'est pas forcément ultra pertinent comme mesure je trouve car c'est du coup pas du tout représentatif de la façon dont le ssd tourne au quotidien.

J'vais quand même passé à la caisse pour le dissipateur, vu le prix effectivement c'était couillon de ma part de pas en foutre un dès le départ.

Merci pour vos conseils

Par curiosité, j'ai fait ce test sur mes deux SSD M2.
 
WD Blue 1 To, le disque système, monté sur la carte mère, donc verticalement, avec le radiateur qui a été conseillé ici mais donc les deux attaches ont lâchées.
Avant le test: 34°
Max atteint pendant: 44°
 
Intel 600P de 480 Go monté sur une carte contrôleur, sous celle-ci, horizontalement, couvert de radiateurs carrés en alu.
Avant le test: 27°
Max atteint pendant: 38°
 
Le tout par une température ambiante de 22°, et plusieurs applis tournant en parallèle, ce peut expliquer en partie que le disque système soit plus chaud.

Vos disque sont bien frais  
Ici un 970 evo monté sur le slot 1 d'une x570 asus (sous la CG) 45 en idle et 60-62 en jeu... je vais peut être pas tenter CDM

Mes SSD sont frais grâce à leurs radiateurs et la ventilation du boîtier, parce qu'une température basse accroît leur durée de vie.
 
A l'inverse, mes HDD sont confinés dans un coin du boîtier, à l'abri de la ventilation, parce qu'eux voient leur fiabilité optimisée quand leur température est plus élevée, idéalement entre 35 et 45° d'après les stats de Google sur ses datacenters en 2007.
 

 
Vouloir refroidir les HDD est en tout cas une erreur selon moi.

Après faut pas non plus exagérer. Si on en croit le graphique, on passe 0.01% de probabilité d'une panne à 0.06%. 6 fois plus certes, mais ça casse pas trois pattes

Certes mais j'ai eu assez de HDD tombés en rade pour me préoccuper de cette probabilité aussi infime puisse-t-elle paraître, d'autant que les placer correctement dans un boîtier ne coûte rien si ce n'est que quelques minutes de notre temps.

J'ai du mal à interpréter ce graphique (qui date d'il y a 15 ans aussi, certes un HDD c'est un HDD mais il y a dû y avoir des changements au niveau techno la aussi non?).  
 
Il me semble avoir lu quelque part que 10° de plus == durée de vie divisée par deux, ce qui ne colle pas avec ce graphique. Après il y a certainement une température minimale de fonctionnement etc, mais quand même. Étrange... Perso mon HDD est à 30° actuellement et il se porte très bien.

Pas grand chose de changement niveau techno dans les HDD non

10° de plus et durée de vie divisé par 2 c'est pour les condensateurs des alim/étage d'alimentation et les batteries d'onduleur.
Ce qui lâche dans un HDD c'est quasi toujours la partie mécanique (quand c'est pas un compteur logiciel cf seagate)
Et effectivement la partie mécanique se comporte mieux à 30-35 qu'a 20-25.

Ah bah ok, j'ai dû confondre. Autant pour moi.

AFR = Average Failure Rate.
C'est les points noirs (pas ceux du nez) qu'il faut lire, avec les pourcentages sur la droite du graphe.
Donc on passe de 1% à 9,5% de taux de panne, avec un delta à +/-1% pour les plus gros deltas.

Les chiffres sur la gauche indique la variable aléatoire à densité, visiblement un outil du probabilisticien (ça s'dit ? ) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Varia [...] nsit%C3%A9

Edit : scusi, j'avais pas lu le terme "probabilité"

 
L'élastique du serre-tête de mon casque est détendu, et le casque est devenu inconfortable. L'idée m'est venue en voyant de la mousse au fond d'une boite de mobale.

Pics en situation

C'est la version hiver, cet été tu remplace par un gants mouillé

Tu installes un water-cooling  

Ton truc existe déjà, avec siège inclus :
 

Faut pas exagérer non plus, sur un casque c'est quelque volts maxi et encore...

Avec un 7.1 ça double !

Surtout que ce n'est pas la tension qui tue mais le courant    

Mais si la tension est faible, la peau résistera assez que pour limiter le courant.

exact  
 
Quand on se prend une décharge d'électricité statique, généralement c'est de l'ordre de +ieurs centaines de volts mais le courant est quasi nul alors on ressent une "piqure" mais on est loin d'être électrocuté

Y a pas de courant sans tension et réciproquement.
Donc les deux tuent, en symbiose totale dans le plus grand des calmes.

au détail près : "réciproquement", non.
Tu peux avoir une tension présente mais pas de charge aux bornes et le courant est nul  
 
Et c'est, effectivement, les deux qui nous grillent le coeur quand on joue mal avec eux

NON

vu que la les lois d'accélérations dans la littérature disent autre chose (c'est à dire le contraire), ton graphe qu'on sait pas d'où il sort, poubelle (attention, un disque dur, il y a de la mécanique et de l'électronique)
loi d'Arrhenius par exemple, cyclage thermique.
essaie de récupérer le guide FIDES, c'est français et fait par des gens plutôt calés en physique de la défaillance des composants électroniques, c'est très intéressant.

Ce graphe est issu d'un rapport de Google détaillant les défaillances des disques durs de leurs datacenters: https://www.google.com/url?sa=t&rct [...] G2_50BQcwT
Il date certes de 2007 mais la conception des HDD n'a pas fondamentalement changé depuis.
 
La plupart des défaillances de HDD sont d'ordre mécanique.
Après, pourquoi une température supérieure à 35° est préférable, je ne saurais l'expliquer. Je me contente de stats plus fiables que celles que je pourrais faire à partir de mes propres disques même si elles semblent corroborer le rapport de Google.