Reprise du message précédent :
cog et toolplayer+pathfinder sont tes amis

ce qui manque c'est une distrib linux aussi simplifiée / intégrée qu'os X

C'est le défi que c'est lancé mark S avec ubuntu. Pour l'instant il a réussi à rendre ubuntu de plus en plus lourd, et de plus en plus buggé Maintenant faut attendre 6 mois pour avoir une release stable et débuggé ...

Le plus marrant c'est le apple fan de ma boite (je l'aime bien quand-même) qui m'explique que la logique "doublons" de I-tune ou I-photo ou I-mescouilles, c'est très bien... mais toujours est-il qu'il arrive pas à m'expliquer à quoi ca sert

Ca arrivera avec ubuntu 9 10 11 et kde 4.2 4.3 5

Ou pas

D'un coté tu as les fichiers en bordel, mais originaux qui sortent de ton appareil photo.  
 
Et de l'autre tu as ta bibliothèque rangé, propre, photo modifié comme ça t'arrange. Et en cas tu as la copie. C'est un peu comme garder les négatifs avec les photo argentique
 
Mais tu le choix avec iTunes, enfin j'ai toujours 2 biblio, une bien rangé pour iTunes, et l'autre "sauvegarde" avec tout mes morceaux dédrmisé, ou brute de rippage

KDE 4.2 annonce vraiment quelques chose d'énorme Ca atteint une maturité assez exceptionnelle en si peu de temps Mais je ne connais aucune distrib grand publique qui l'utilise correctement. La pire de toute c'est bien sur kubuntu (1 seul dév, on peut pas lui en vouloir ).

J'ai un nano 3eme génération et il y a un truc qui m'agace.J'ai pour 10.3 Mo de photos (487 fichiers jpg) et Itunes me fabrique 396 Mo de cache sur le disque dur ainsi que sur le nano.Il n'y a pas une astuce pour le mettre au régime de mémoire cache sur le nano,même si ca doit le ralentir ?  
30 fois plus en taille que le fichier original,c'est tres mal geré.

C'est pas pour coverflow ce cache ? Ou l'os du nano ?

 
J'en doute.J'ai 487 fichiers et le cache fait 488 fichiers en *.ithmb.dans le répertoire photos.Il a crée un répertoire "ipod photo cache" dans lequel il a mis 50 répertoires avec a chaque fois 9 ou 10 fichiers qui font chacun 833 ko.L'économie de place n'a pas l'air sa tasse de thé.

J'ai trouvé le pourquoi du comment.Ce format de fichier (ithmb) est en fait du format TIFF.Le Tiff étant un format non compressé contrairement au JPG,il est normal qu'il prenne (beaucoup) plus de place.

Optimisation
 
Enfin bon à force de reprocher à apple de faire des iPods de plus en plus lent, voilà ce qui arrive

Il doit y avoir un ratio plus intéressant a lire un fichier non compressé que le processeur de l'ipod n'aura pas a décompresser mais qui sera plus long a lire sur le support de stockage,plutôt qu'un jpg a décompresser par le cpu de l'ipod mais moins long a lire sur le support de stockage.Il y a le facteur lecture/écriture mais aussi le facteur consommation d'énergie.Je suppose qu'Apple a travailler sur la question.... mais je n'y mettrais pas ma main a couper (ho la mauvaise langue    ).

 
Moi je le laisse s'occuper des mp3. Si c'est un fichier que j'ai telechargé, une fois ajoute dans iTunes avec les tag qui vont bien, ben j'efface le fichier et si c'est un cd audio que j'importe ben il n'y a pas de doublon ... Au pire il est possible de desactiver cette fonction dans les préférences d'iTunes.

Dans iTunes yep, mais pas dans iPhoto apparemment  
 
Heureusement picasa gère comme un chef

 
dans iPhoto, j'ai compté 4 exemplaire de chacunes de mes photos....et ce, en ayant décoché la duplication des fichiers; en gros 2 vignettes et 2 images grands formats. ça en aurait fait 5 si j'avais laissé faire iPhoto...  
Du coup j'ai arrêté iPhoto...en fait dans iLife je n'utilise qu'iTune pour gérer mon iPhone, je trouve particulierement merdique tous ces softs Apple qui te copie tout en 5 exemplaires, c'est exaspérant.

 
Corel Linux
 
 
 
Winamp -> Autotag , ça marche plutôt bien

Mais clair, y'a plein de logiciel pour retagger ses mp3

Bein l'autotag de winamp est le plus pratique et rapide que j'ai utilisé jusqu'à ce jour

Bien sur que ça existe. Mais je sais plus quel log le fait, je l'ai sur mon desktop

Audiograil, mais moins rapide je trouve

Je crois que j'utilise mp3tag sur mon desktop http://www.clubic.com/telecharger- [...] p3tag.html .  
 
Si c'est celui là, très puissant, avec plein de méthode automatique, ou possibilité de faire en manuel, et il peut rechercher sur pas mal de source les données de tag

 
En lieu et place d'un PDA c'est quand même pas mal le touch. Et l'accès à App Store est  quand même gros, gros plus.
Il est même meilleur que l'iPhone pour les jeux car plus puissant.
 
Alors, certes, tu vas me dire on trouve des pda plus performant et moins cher. Mais elle n'aura peut être pas le même plaisir à l'acheter et à l'utiliser.

Vrai (et encore) pour l'itouch, carrément faux pour l'iphone à 79€

 
euh perso, j'éprouve pas trop de plaisir à acheter qqch..

J'ai acheté un macbook alu pour nowel...
 
Pourquoi ?
 
OS simple, design de l'objet, ludothèque sympa, pas de bidouillages à la windows pour optimiser le bordel.
 
Ca me fait tout drôle, y'a encore un an je chiait sur apple et son marketing mais pour avoir essayé leur produit, c'est quand même une prise de tête en moins par rapport à windows.
Bon aprés, ce sera à vérifier dans le temps

Je commence à développer en Cuda sur mon macbook alu et les resultats sont vraiment sympas

 
a toi maintenant les patchs "features" regulieres    
 
bon le seul conseil que je peux te donner (et que tu suivras si t pas trop con/borné/radass etc etc ) c d'acheter un applecare sur ebay usa le + rapidement possible

Dites, elle est où l'arnaque ?  
http://store.apple.com/fr/product/FB003F/A?mco=MTM3MzQ
 
Il me branche bien en complément de mon iMac 24"

 
AMHA tout ce que tu risques c'est un renouvellement de la gamme des MBA courant 2009. Mais certainement pas à ce prix...    
 
Au delà, c'est un DD classique et pas un SSD, et tu aurais peut être préféré un SSD.  

badaboom est super pour l'encodage mpep4 acceleré par cuda

 
Non non, peu m'importe côté HD. Ce prix me parait quand même fou vu le peu de changement avec la version fin 08 (certes un peu plus performant). Dans la mesure où je souhaiterais m'en servir comme appoint de mon iMac, ça me parait très intéressant.

c pas le prix auquel on pouvait le toucher peu de temps après sa sortie sur ebay uk (mais avec clavier qwerty ) ?

 
On parle bien d'un Mac, là ?
 

 
Ben c'est le vieux modèle, en disque dur : c'est un veau face aux autres Mac.

bin oui, un mac sous windows nan mais les compatible pc de chez apple sont quand meme pas mal

Avec les nouveaux GPU Nvidia des MacBook alu, Call of Duty 4 s'en tire apparemment pas trop mal Donc on peut dire que niveau ludothèque c'est mieux qu'avec les MacBook a GMA
 
En tout cas ca devrait etre suffisant pour faire tourner Starcraft II correctement

 
je compte me prendre un macbook...tu me conseillerais l'applecare too?
c'est quoi le princie grosso modo?