Reprise du message précédent :
 
 
 

 
clair qu'il faut y aller souvent pour vider

 
Donc si je code pas comme un porcin sous FF ça devrait aller sous Safari

Si tu codes en respectant les standards ca va passer sous FF et Safari...
Enfin si t'arrives a coder sous FF tu m'appelles

Inversement, c'est pareil
Si tu codes pour Safari, tu codes pour FF également
C'est ça qui est bon, d'avoir des navigateurs qui respectent les standards

Sacré bourrin quand meme

5,70%, et seulement d'après une société : http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=0. Le pourcentage des autres analystes est nettement plus bas : 3 % ( http://www.thecounter.com/stats/20 [...] rowser.php ), 2,18 % ( http://www.onestat.com ), 2,54 % ( http://www.w3counter.com/globalstats.php ).
 
Curieusement, les sites Apple prennent toujours en référence le site Net Applications, qui "voit" 2 fois plus de Safari que tous les autres analystes du marché.

Oui, en fait je viens de regarder, effectivement, c'est la plateforme Macintosh qui tourne à 6-7%
Safari represente 3,3% de mes visites.
Ce n'est pas un site à public informatique, en plus.

Un aperçu de mes stats : (sur 58306 visites uniques à ce jour, pour le mois de mars), le nombre après le navigateur est le nombre de hits
MSIE   3336714 62.9 %  
Msie 8.0 65 0 %
Msie 7.0 2013073 37.9 %
Msie 6.0 1315506 24.8 %

OTHERS   1960678 36.9 %  
Mozilla 1723883 32.5 %
Safari 176441 3.3 %
Opera 37473 0.7 %

Carrément étranges, tes stats.     Quand tu regardes les navigateurs, tu te dis que c'est un site ou un forum Linux (presque 60% de Mozilla et il y a même 2 visites avec Lynx   ). Puis quand tu regardes l'OS, c'est par contre dans la moyenne habituelle.  

Mouais... test hier soir de la mémoire vive utilisée, à pages identiques sous Windows XP :

 
Un autre test (pas de moi) :

 
Je suis étonné que Safari pompe d'avantage de ressources que IE 7    

 
 
La présentation de ton site c'est une sorte de "kit" de présentation ?  
 
Car je connais plusieurs qui ont opté pour la même présentation. C'est pas mal, mais ça me rappelle trop Windows...  

Je n'ai malheureusement pas testé FF2, rféputé pour manger la mémoire. Il parrait qu'ils ont fait un travail remarquable sur FF3 à ce niveau.

 
Je ne parlais pas d'occupation mémoire, mais de rapidité d'affichage pages / rendu CSS et XHTML conforme au recommendations du W3C.
 
Et de nos jours les PC ont 2Go de mémoire, donc t'as de la marge
 

Apple s'adapte donc à la Philosophie Windows    
 
En attendant une éventuelle mise à jour, l'invasion de Windows par Safari n'est pas encore gagnée    
D'autres navigateurs semblent aller aussi vite que Safari, sont intégrés à l'environnement Windows, consomment nettement moins (jolies fuites ^^) et restpectent les standarts. Safari ets un bon navigateur sous Mac, mais en l'état, il aura sans doute du mal à trouver sa place sous Windows...

Hello à tous,
 
Je suis en train de créer un compte pour ma nièce sur un MacBook avec Léo installé. J'ai activé le contrôle parental afin qu'elle ne puisse accéder à certaines fonctionnalités. Lorsque je me logue en admin et que je vais dans le contrôle, la case "peut modifier le dock" est grisée, impossible de modifier. Le seul moyen est de passer en finder complet. Quelqu'un sait si on peut le faire en finder simplifié ?
 
Merci

http://www.macworld.com/article/13 [...] /hack.html
 
Et hop, pwnage

En 2 minutes, avec un peu de code dans une page web. Vachement safe, Safari...  

Je sais pas ce qu'il en est exactement, mais y a 2-3 têtes qui ont du tomber à cupertino là

J'aime bien aussi le coup du vainqueur de l'année dernière (grâce à une faille Quicktime) qui a laissé sa place pour ne pas gagner tous les ans.

³

C’était déjà avec une faille de Safari (TIFF) que le jailbreak de l’iPhone avait commencé…

Quelqu'un utilise Parallels par ici ?
 
J'arrive pas à trouver une version de démonstration, c'est quoi ce brol ?

Apple fait ce que Microsoft ne fait pas: faire tourner son navigateur sur l'OS du concurrent. Je suppose qu'ils s'en servent pour se faire mousser et faire parler d'eux, marketing toussa.
Intérêt pour le consommateur: plus de choix. Si on n'avait qu'IE, on en serait encore à IE6 et on serait tous dans une merde noire ...
Je pense comme toi que quand il y a trop de choix, ça devient problématique. Mais du point de vue des CSS, il n'y a pas grand chose à tester sous Safari/Opera/Firefox dans 2 des navigateurs si tu développes ton site avec le 3ème ... Pas comme IE6 voire IE7 ... En JS par contre, il me semble que chacun à ses manies et habitudes?
 

On a pas les mêmes clients.
Un Mac Mini coûte combien déjà? Et tu peux t'en servir comme serveur, pas seulement 1H/mois comme machine de test.
(et c'est un problème d'implémentation des standards, pas un problème avec les standards eux-mêmes: sans standard on en serait encore à extensions propriétaires IE contre extensions propriétaires Netscape/Mozilla, le problème que tu décris serait 100 fois pire )
 

Non, les scripts marchent presque aussi bien, et IE6 a encore le bon coté d'avoir un moteur JS pas trop mal foutu (bon, ok, pas au niveau de safari / FF).
Quand je dis pas mal, c'est qu'il est quand meme possible de faire plein de choses, assez pointues, qui marcheront sur ces 3 navigateurs. (avec le meme code)

Update du concours : Vista a fini par être craqué grâce à une faille... Adobe. Personne n'a réussi à craquer Ubuntu.
 
http://dvlabs.tippingpoint.com/blo [...] nd-wrap-up

vmware pour ma part. J'en suis très content (plus rapide que parallels non ?)

Ah, je savais pas qu'il y avait une version Mac, j'vais aller voir ça alors
 
T'as installé Vista ? Il alloue tjs 16Go pour lui ?

Sinon, tu as VirtualBox qui est gratuit et Open Source.  

http://www.virtualbox.org/

Je l'avais essayé sous Tiger avec Fedora et ça fonctionne plutôt bien.

Suite du concours : ça devait arriver, un site/blog de fanboy s'énerve et "explique" en 10 points pourquoi le résultat est biaisé, voire truqué, avec théorie du complot à la clé : Mac Shot First: 10 Reasons Why CanSecWest Targets Apple. Du coup, l'auteur de l'article d'OSNews incriminé réplique : CanSecWest: Countering Misinformation. Et le fanboy réplique à OSNews : http://www.roughlydrafted.com/2008 [...] #more-1677.
 
Distrayant.  

J’ai pas (encore) lu mais si c’est une faille PCRE alors en fait elle aurait pu être utilisée dans toutes les autres applis l’utilisant, quelle que soit la plate-forme ?

Possible. Encore est-il que Safari n'est installe par defaut que sous Mac ;-)
Encore que pcre, c'est pas une lib generique, ca veut juste dire Perl Compatible Regular Exception, ca veut juste dire que les regexp que ca va prendre en entree seront des compatibles avec perl ( oui je paraphrase )

 
Et encore, faut lire les commentaires des blogs qui parlent de ça

 
On veut des liens    

Sur l'article de tuaw ça commençait déjà fort

Mac4ever se lache pour le 1er avril
 
www.mac4ever.com
 

 
  ils sont allés loin en plus...  
Les macsfanboys ont-ils autant d'humour que les rédacteurs du site? Pas sûr...

Les rédacteurs du site sont des fans d’Apple, suffit de voir le nom qu’ils lui ont donné.

Je veux dire que tous les fans n'ont peut-être pas le même humour
Parcequ'au premier degré, c'est juste complètement vrai ce qu'ils disent.