Reprise du message précédent :

 
Oui enfin si il faut se taper l'apprentissage *bsd ou linux, et utiliser gnome ou kde, aïe
 
Et au final si c'est que pour bosser, vu que les softs sont grosso modo les mêmes sauf pour les gros softs qu'on trouve pas sur *bsd/linux, il va se retrouver sur windows uniquement, ce qui n'était pas le but.
 
Donc à part le macpro je vois pas si l'intérêt c'est les derniers jeux très gourmands à la mode. Pour le reste, un imac peut s'en sortir plus ou moins je pense.

 
non avec le gma 950 c'était très limite, mais pour le X3100 ca va, surtout en 1024 c'est pas trop exigeant

Déjà 2500 euros c'est la version a 2*4 cores. Tu peux enlever un des proco et ca fait plus que 2050e. Hop déjà 450 euros de moins. Ensuite si tu te démerde tu peux l'avoir encore beaucoup moins cher (apple store education, adc...).

Certe ca peut être une bonne solution aussi...
 
Car bon je suis accroc a OSx et a la base j'avais justement pri un mac pour "m'empêcher"de jouer (prépa toussa...) et puis bein , j'ai eu ce que je voulais ! Maintenant que j'ai brillement loupé la vois prestigieuse que je voulais prendre et que je suis en IUT j'ai beaucoups plus de temps !

Conseiller à quelqu'un qui veut jouer une machine à 1500€ qui fait à peine tourner les jeux d'il y a 5 ans...

qu'il s'achète une console alors.

S'il veut jouer a des gros jeux sur un mac, c'est le MP avec la 8800GT, ya pas d'autre alternative. Sinon c'est PC ou console.

Bah disons que si son MB lui suffit pour les taches usuelles, il peut se contenter de claquer "seulement" 600€ dans un pc dédié au jeu ou une console, ça me parait plus cohérent

pas besoin de 600 euros pour une console de nos jours

Oui c'était pour le pc
(quoique s'il a besoin de la télé avec la console )

 
 
ba ca dépends si tu joue beaucoup, les jeux les plus joués ne sont pas des jeux récents, ou des jeux qui ne demandent pas beaucoup de ressources.
moi je joue à UT2004, j' ai toujours pas envie de claquer de l' argent pour jouer à UT3 alors que ca se ressemble beaucoup.
Le rts le plus joué online c'est warcraft 3 et ses mods , le fps le plus joué c'est counter strike

Ca d'accord, mais apparemment la seule raison qui le pousse à changer de bécane c'est le jeu. Donc investir 1500€ dans une machine qui fera moins qu'une autre à 500€ dans ce domaine, je trouve pas ça super judicieux

oui a la limite envisager une config mac mini+ pc+ ecran ave cun system pour switcher la source,

 
ah c'est certain

Bon, je retire ce que j'ai dit sur le macbook air. J'en ai reçu un aujourd'hui et je l'ai configuré...
 
C'est vrai que c'est beau, léger, silencieux...le clavier n'est pas si mal (même si le clavier du PB12 own sa race) et l'écran est très bien fichu. Il est 15% plus large que le PB12 et un tout petit peu plus long, mais nettement plus léger.
 
Là mon chef avait demandé un modèle SSD en plus . J'aurais du lui piquer et chopper un avion pour le brésil.

steam emmerde les maceux  

Le billet t'aurait coûté plus cher

Pas qu'eux hein

A 3000$ le mac t'as encore de la marge quand même

Ca marche parfaitement sous linux, si c'est à ça que tu pensais

non mais steam, meme sous windows, ca fait chier...

eve online marche pas trop mal sur mon macbook 2ghz
 
/bourrage dans le topic sur les jv

Ah ça 100% d'accord

le ipod 5G d'un pote est tombé en rade, il est reconnu comme DD externe toussa, mais sous itunes, rien ni sous les softs tiers permettant de gérer les n'ipods

A signaler que du jour au lendemain, il a perdu toutes ses musiques et son contenu
 les manips sur le site d'apple n'ont rien donné

une idée ?
merci

Firmware rockbox ?

 
Une histoire de firmware peut-être.
 
il avait qu'à prendre un archos.

non pas rockbox, et pas moyen d'avoir accès au hard reset ( réglage d'usine ) sans l'accès à itunes, merci apple

osef , sa marche

Voila

dit le maceux jaloux  
 
mais bon ya bootcamp  

Sur mac aussi, de la même manière que sous nux

Tu as le Panasonic par exemple. 149 euros ajoutés aux 2 heures qu'il faut passer à tout démonter/remonter en priant le Saint Protecteur des Bidouilleurs de nous mettre à l'abri des esprits malins qui chercheraient à nous faire faire une mauvaise manipulation qui nous ferait tout bousiller.  
Non, vraiment, je préfère acheter directement le modèle au-dessus qui est exactement le même que celui de base avec le SuperDrive au lieu du Combo et 40 Go de plus d'office, pour 200 euros de différence.
Reste à espérer que Apple se décide à intégrer le SuperDrive directement dans le modèle de base, pour le même prix.  
 

Non, je pense que ça n'a strictement rien à voir.

 
je l' ai fait , et je confirme le démontage du macbook est relativement très difficile, surtout le remontage d' ailleurs avec les vis qui tiennent la coque sous les barettes de ram, qu' il ne faut pas faire tomber

Nan j'ai que du PowerPC moi
 
Sinon, j'ai un Pc windows

Sur mon macbook, si j'installe 4gb de ram, vas-t'elle être reconnue et être totalement fonctionnelle, ou bien est-ce que je dois prêter attention a une quelconque version 32 ou 64 bits (mac os 10.5.2) ?

Il n'est pas anormal qu'un Mac tombe en panne en moins de deux ans !
http://www.macbidouille.com/news/2008-02-21/#15854
 

mouais enfin ça c'est la désinformation macbidouille dans toute sa puissance...
 
un ordi apple est garanti 1an, et il a laché après 18 mois. C'est quoi le problème ? Ah oui, le plaignant n'a pas pris l'extension de garantie ? bah c'est balot, mais c'est pas pour rien qu'il y a une extension...
 
la conclusion de macbidouille est débile, comme trop souvent. Apple dit : les ordis ont fonctionné 21 et 18 mois, ce qui en informatique est largement preuve que les machines fonctionnent normalement. (définition de probatoire).
 
Macbidouille en conclu qu'apple "considère qu'il est normal qu'un Mac ait une durée de vie de moins de deux ans".
 
Non, apple considère que les ordis de ce monsieur ont fonctionnés pendant la durée de la garantie légale (1an) et meme plus.  
 
Et c'est tout.

une phrase du compte rendu rédigé par les avocats d'Apple    
 
'tin sa c fortement degradé apple depuis le passage a intel

 
   
 
lis la news que tu cite.
 
La phrase tiré du compte rendu c'est :"Les ordinateurs litigieux ont parfaitement fonctionné, de l'aveu même de Monsieur xxx, pendant plus de 21 mois pour xxxx et 18 mois pour xxx, CE QUI REPRESENTE, EN MATIERE INFORMATIQUE, UNE PERIODE PLUS QUE PROBATOIRE."
 
la conclusion de macbidouille: "On peut donc tenir ça pour acquis. Selon ses avocats, Apple considère qu'il est normal qu'un Mac ait une durée de vie de moins de deux ans. Ils s'en tiennent donc à la garantie légale de 1 an sans aucune souplesse."
 
j'ajouterai à titre perso que 6 à 9 mois de souplesse, c'est vraiment plus de la souplesse que demande macbidouille... ils ont aucune notion de la façon dont une entreprise fonctionne!

osef du blabla, les mac c soit disant diferent des pc en fait c la meme merde