Reprise du message précédent :

 
Ben retoucher les puces ils l'ont déja fait (cf. iOS 10)

l y a un point qui m’intéresse vraiment : la future puce des AirPods. À votre avis, est-ce qu’elle intégrera cette fameuse fonctionnalité issue d’une des entreprises récemment rachetées par Apple, qui aurait conçu une puce spécialisée dans la gestion du bruit lors de l’écoute pour améliorer la traduction ?
 
C’est justement LE problème avec les Ray-Ban Meta, par exemple : dès qu’on se trouve dans un environnement bruyant, comme un hall de douane, il devient quasiment impossible de traduire correctement ce que dit l’interlocuteur (ou alors la traduction est très approximative, comme un puzzle).
 
Honnêtement, je ne sais pas pour vous, mais c’est précisément dans ce type d’endroits, avec du bruit ambiant, que j’ai le plus besoin de traduire…
 
J’ai failli acheter les AirPods 4 récemment, mais apparemment ils sont au même niveau sur ce point, d’après ce que j’ai compris (si quelqu’un peut confirmer).
 
Donc, si les futurs AirPods pouvaient, avoir une meilleure gestion du bruit, et corriger ce problème, ce serait vraiment un énorme progrès.

L'iPhone 18 Pro Max pourrait établir un record avec 243 g sur la balance, plus que les 240 g de l'iPhone 14 Pro Max !

sacré pavé dans la mare    
 
je suis à contre courant, je viens de prendre un smartphone de 159g

Apparemment, le Vision Pro trouverait des débouchées dans l’univers médical, l’industrie, cabinets d’architecture, etc. C’est sur, on est sur des volumes très loin de l’électronique grand public mais l’appareil creuse son sillon. On peut dire que l’appellation Pro n’est pas usurpée.

Donc possible qu’il poursuive son bonhomme de chemin en toute discrétion comme le Mac très cher dont j’ai oublié le nom qui est resté au catalogue des années sans MAJ.

Surtout que la, avec son M5, il peut voir venir.

Par ailleurs il permet à Apple de précieux RETEX utilisateurs qui serviront dans ses projets de lunettes AR/VR.

L'île dynamique serait plus petite sur les iPhone 18 Pro :
 

Elle était aussi censée l’être sur le 16… et le 17

Tant qu'il y en a une, ça ne fait que peu de différence
 
On veut juste plus de DI et basta

 
J'attends le pivot vers l'AR car je ne crois pas du tout à la VR
 
Enfermement du visage dans ce truc lourd
Deconnexion avec la realité trop forte  
Fatigue visuelle due aux ecrans dans un monde où l'on veut la réduire  
 
Le succes des Ray Ban Meta montre que le marché va dans ce sens également

 
+1 on veut sa disparition  
Au final si ca devient un trou, ca va rapprocher l'iPhone d'un bête android la où l'on voyait historiquement une différence avec le face id (meme si c'est ultra laid, j'ai toujours detesté ce truc qui casse l'harmonie de l'ecran)

Pas ouf l’écran des iPhone 18 ça a l’air un peu baveux  

 
Heureux processeur d’un Apple Vision Pro, 1To   , j’avoue m’être fait un plaisir indécent, vu le tarif du machin ! Mais on ne vit qu’une fois.
 
Il est clair que le succès grand public se fera avec des lunettes Ar. Mais certains usages ne pourront fonctionner que sur un vision pro ou un hypothétique vision air, car regarder un film, regarder un film en 3D, regarder du contenu immersif, (à ce titre les matchs de NBA disponibles sont une tuerie) ne sera pas possible sur des lunettes.
 
Je ne suis pas un total newbee dans le domaine de la VR (j’ai eu le Quest 1, 2 et 3) mais au final je ne jouais pas tant que ça. (j’ai quand même fait quelques jeux, half life Alix, Red Matter 2, Bonelab, etc…)
 
Avec le Vision Pro j’ai mon home cinéma personnel transportable partout et clairement la qualité du visionnage d’un film dans l’appareil est totalement mortelle. Alors certes, c’est un plaisir solitaire et c’est encore aujourd’hui hors de prix, mais dans un futur ou un Apple vision air bien moins cher, et beaucoup plus léger existerait, ce qui n’est pas impossible, alors le succès pour ce type d’appareil n’est pas exclu.
 
 

 
Merci pour ton retour
 
Ca serait effectivement mieux si il etait plus leger et moins cher mais malgré tout je trouve que l'on ne peut pas rester tres longtemps avec  
2h pour un film ca va mais apres la fatigue visuelle se fait sentir ce qui limite grandement les usages et si on l eteint on peut pas le garder
 
Les lunettes AR ont un avantage, on peut éteindre l'écran transparent sans devoir quitter les lunettes (on les utilise en audio)
Donc c'est beaucoup plus avantageux  
 
Par ailleurs dans le concept des lunettes AR, on voit qu'on peut aussi diffuser un film sur une surface plane de la realité ce qui concurrence aussi la VR
 
Et peut etre qu on pourrait mettre ses surfaces blanches dans une piece pour diffuser un monde virtuel dans ses lunettes AR
 
A voir en pratique mais
Ca risque de serieusement concurrencer la VR

 
 
À mon avis, il faut voir les lunettes AR comme quelque chose qui peut se substituer au smartphone dans le sens d’un usage au quotidien dans la vie de tous les jours et donc avoir un succès grand public phénoménal avec des potentialité de vente énormes. En revanche, pour ce qui est de regarder un film dans des conditions optimales le principe du see-through et les lois de l’optique étants ce qu’elles sont, le pass-trough va encore rester longtemps indétrônable.    
 
Lunettes AR et casque VR-AR sont à mon sens complémentaires dans des usages bien différents. Mais il est clair que le succès commercial sur des très gros volumes se fera sur des lunettes.
 
Spéculons un peu, je ne vois pas Apple jeter à la poubelle vision OS et tout le travail réalisé dessus, j’imagine clairement un Apple vision Air voir Neo d’ici quelques temps, alléger l’appareil et réduire les coûts me paraît pas si difficile, on supprime EyeSight, on intégrer dans le module batterie un processeur A20 ou 21 optimisé ainsi que le R1, on dégage le verre et l’aluminium pour des matériaux moins cher et plus léger, plus besoin de ventilateur non plus, le gains en volume et en poids peut se faire facilement.
 
 

J'aime beaucoup le format. J'ai regardé des vidéos de test et il chauffe énormément et throttle, mais sur ce point, espérons une puce Apple Silicon au point.
 
Surtout la répartition du poids semble étrange et il fait brique en main à cause du poids. Hâte de voir si Apple arrive à mieux répartir le poids.

l'iPhone "Fold" est attendu plus fin que le Huawei : 4,5 mm (déplié) et 9,2 mm (plié) contre 5,2 mm et 11,2 mm.

Donc plus fin et vraisemblablement plus léger que le Huawei (qui fait 229g).

Après, 229g, plié, ça fait un peu massif en effet.  Un beau bébé pour sûr. Mais déplié, 229g pour une "tablette" de presque 8 pouces, c'est le pied.  Sachant que le 18 Pro Max est attendu à 243g !

Je table sur env. 215g pour l'iPhone "Fold".

 
Il y a eu une tentative pour trouver “the next big thing”, il y a meme une grosse entreprise qui a changé de nom pour surfer la vague du metaverse. Beaucoup d’ingénieurs se sont même réorienté vers l’AR/VR.
 
Puis soudainement l’IA ou plutôt les LLM ont pointé leur nez, et tout a basculé.
 
Par contre apparemment Apple ne va pouvoir réutiliser beaucoup du Vision Pro pour les lunettes AR, car il n’y aura ni la puissance ni l’autonomie, probablement pas d’écran non plus pour le 1er modèle. Domage donc

A titre de comparaison, un iPad Mini c’est 8.3’´ et 293g ou 297g suivant version. Si le pliant est plus léger c’est une belle performance !

P'tite question : y a un topic sur le Neo ? Que je n'ai pas vu en tout cas.

 
https://forum.hardware.fr/hfr/apple [...] 8876_1.htm
 
 

Wooops désolé  

iPhone 20ème anniversaire :

D'après un 'leaker' chinois plutôt bien informé, l'iPhone 20 ans serait doté de boutons à semi-conducteurs (traduction la moins pire pour solid-state buttons). Concrètement, il s'agit de 'boutons' non mécaniques, qui réagissent au toucher avec un retour haptique, comme le bouton accueil des iPhone 7, 8 et SE 2 et 3. Ils seraient alimentés par une puce basse consommation. Bien sûr le bouton power fonctionnerait téléphone éteint (c'est mieux ). Face ID serait sous l'écran. Incertitude concernant la caméra 'selfie' (poinçon ou pas de poinçon ?). L'écran serait un écran TANDEM OLED avec une résistance Ceramic Shield de nouvelle génération (inédite). Pas d'écouteur physique mais un son intégré sous l'écran (comme le LG G8). La batterie est annoncé à 6 000 mAh.

Via GSMArena

Un conseil, commencez à épargner...  

Bof, pour l'instant je vise le 18 Pro

Ça ne te fait pas rêver un smartphone qui ne serait juste qu'un écran (ou donnerait l'illusion) ? Tel un galet de verre. Pas d'aspérités, de distraction. C'est un peu le graal, l'aboutissement ultime.

Les 17 Pro (et probablement les 18 Pro) sont irréprochables sur le plan des specs mais qu'est-ce qu'ils sont moches.

Au contraire un boitier en verre me fait plus peur que m'attirer, c'est lourd, glissant, et ça casse.

 
Je suis intéressé de voir ce que ca va donner mais j'ai peur de la V1 pour la fiabilité chez Apple (comme d'hab quand c'est trop technique)
 
J'attends aussi de voir ce qu'ils proposent au niveau durabilité de la batterie ou facilitation de son changement  
 
On aura aussi du 2nm seconde version donc plus optimisé dessus
 
Sur le papier ca a l air prometteur en tout cas    
Bien plus que le fold

Je me demande surtout comment Apple va finir l'année et sortir tous ces nouveaux appareils, alors qu'ils doivent actuellement retirer du marché de plus en plus de Mac Mini, Studio, peut-être Mac Neo, etc. par manque de mémoire et de puce silicon.
 
Contrairement aux autres marques qui n'hésitent pas à changer les prix une fois un modèle sorti, Apple garde ses prix fixes.

Apparemment, Apple est en train de faire une razzia sur toute la mémoire pour smartphone, mettant en difficultés les autres fabricants de smartphones Android.

https://www.igen.fr/iphone/2026/05/ [...] mme-155905

ou pas, c'est l'IA qui prend tout actuellement

Ouais enfin c’est pas par générosité, c’est qu’ils négocient les contrats à l’avance et qu’ils peuvent réserver assez.
 
On voit bien les réajustent au moment du renouvellement annuel

 
Ben non, pas la mémoire pour smartphones.
 
L'IA prend essentiellement de la mémoire pour les cartes "IA" (la HBM) et éventuellement la DDR5 classique, mais pas la LPDDR5. Les fabricants de mémoire préfèrent donc produire les deux premières, mais continuent quand même à faire (un peu) de LPDDR5, et Apple et Samsung achètent la majorité de ce qui est dispo.

 
Astuce : tous les fabricants font (faisaient) ça. Mais ça marche quand les fabricants de mémoire acceptent de te faire des contrats à long terme, ce qui est plus réellement le cas actuellement justement. Et pour les grosses boîtes comme Apple ou Samsung qui ont encore à peu près la force de frappe pour espérer en avoir, ben les prix augmentent.

 
Non  
 
https://www.techpowerup.com/343074/ [...] es-in-2026
 
Nvidia utilise désormais d'énormes quantités de LPDDR5X dans ses puces pour serveurs Blackwell ou Vera Rubin  
Chaque processeur de ce type consomme l'équivalent de la mémoire de 30 à 60 smartphones premium

Oui, sauf que non, la demande actuelle et les problèmes viennent du passage vers la HBM(4) chez plusieurs fabricants.

Vera Rubin, c'est certes ~1 To de LPDDR5X mais c'est surtout ~300 Go de HBM4. Et c'est pas réellement dispo, donc l'impact est pas encore là : c'est plus des commandes pour des serveurs pas encore livrés, donc ça fait monter les prix mais la mémoire est pas encore achetée (et l'article lié le dit, en plus)

Mais c'est probablement le prochain problème, oui.

Je me tâte vraiment à prendre un mac studio (il y avait des super prix en suisse) mais la dispo est passée de lointaine à compromise

Plus qu'un mois à tenir avant d'être fixé.
En attendant, surveille les reconditionnés.

 
 
https://www.01net.com/actualites/vo [...] deles.html

Ah merde j’ai un 11

Dommage !