Reprise du message précédent :

1000€ ?

1100 ça doit être jouable, mais en étant patient.

tu vas finir par ne plus acheter de 14"

sinon à priori toujours pas compatible avec les eGPU, ceux qui avaient investit la dedans vont devoir revendre

Entre 1 200 et 1 300 € je pense.

Comme entendu sur un podcast, Apple arrive après tout le monde à chaque fois mais en disant : voilà comment il fallait faire (SoC, touchID, FaceID etc…)

ou le lightning qui est inspiré de l'USB-C
 
wait  

Ca me semble peu, y'a rien à moins de 1400 sur lbc en 16/512...

Ah non c'est pas pour moi, c'est mon estimation
Moi j'attends de m'arranger fin de semaine avec le boulot pour me commander le 14 pouces et économiser la TVA

Ou la touchbar, ou les claviers butterfly, ou les appletv, ou la carto (apple maps), ou Ping, …
 

cool bon plan !

 
Regarde le catalogue Steam sur Mac    
 
Il y en a, mais pas beaucoup et pas très optimisé pour du ARM
 
Le gaming c’est clairement pas (encore?) la cible du MacBook Pro. C’est plus pour le montage vidéo et audio qu’il excelle

 
 
La raison number one c’est surtout que Windows pour ARM est une grosse merde et que Microsoft ne veut pas investir dedans.
 
Apple gérant à la fois le matériel et l’OS, ils peuvent proposer une couche de compatibilité ARM, ce que ne peuvent pas faire les autres fabriquant bloqués en x86
 
CQFD  
 

 
Google pourrait proposer sa propre puce, ses propres phones et ses propres chrome book

 
Oui, mais vu le marché du chromebook et l’absence totale de gros logiciels sur cette plateforme, c’est un pari risqué  
 
ChromeOS c’est un navigateur web qui fait tourner des webApps en plus nan ?

Ils doivent avoir la capacité de développer un émulateur comme Rosetta non ?

 
Comme dit plus haut ChromeOS c’est basé sur des API web de Chrome pour faire tourner les apps je crois (a confirmer) - pas d’API native comme OS X
 

 
C’est prendre le probleme à l’envers. Windows ARM est pas une grosse merde, mais y a rien pour le faite tourner correctement. Les devs sous Windows, ils peuvent faire du ARM et Windows 10 ARM a un émulateur mauvais, mais une des raisons c’est des CPU vraiment légers.  
 

 
Google a pas un business model centré sur le matériel. Ils font des puces custom pour certains Pixel mais le CPU ou le GPU, c’est compliqué, surtout quand tu vends pas réellement de matériel.  
 

 
Rosetta est pas magique. C’est bien intégré à l’OS mais la raison principale des perfs, c’est que les CPU sont vraiment rapides.

 
Y a pleins de Chromebook sous ARM, c’est tout à fait fonctionnel. Mais les SoC ARM sont lents et les Chromebooks c’est de l’entrée de gamme. Même en avec une puce maison bien foutue, y a quand même des limites sur les couts. Quand ton Chromebook vaut moins de 300 €, tu peux pas vraiment mettre une puce rapide.

Ouais ok y’a des ratés aussi

https://www.frandroid.com/marques/a [...] oyablement

... Comme si la puissance de calcul devait forcément avoir des applications sur des usages gaming...

 
Le gaming est le gagne pain d’Apple sur iOS depuis que iOS existe ou presque  
 
Ça m’étonnerait qu’ils n’y réfléchissent pas
 

 
Surtout pas de jeux. Que les kikoolol restent sur leur windaube et leur pc de 6kg. Apple doit rester l'3lite  

 
Je me suis posé la question pour la taille du chargeur, je pense qu'il est surdimensionné pour la charge rapide
 

140w GAN

Je ne crois pas qu'ils aient besoin autant  
Je serais curieux des mesures, je pense qu'il est surdimensionné uniquement pour la charge rapide
 
d'ailleurs ceux qui ne veulent pas de la charge rapide, ils font comment pour le désactiver ?
 
y aura une option, un peu comme forcer la charge complète "maintenant"

MS n'a pas de vision long terme, ils essayent et jette l'épongent très vite (Nokia, ARM, Zune, etc., et probablement Surface Duo)

Quand à Intel, soyons clair
- Comparer le M1 Max 32 cores à un Intel i9 8 cores n'a pas beaucoup de sens si les appli ne tirent pas partie de tous les cores.
- Il a fallu qu'AMD fasse des CPU grand public avec plus de 4 cores pour que Intel se sorte les doigts et commence enfin à intégrer plus que 4 cores. Sans AMD on serait encore en 4C/8T sur du desktop

Maintenant si Intel nous sort un 32 cores, pas sur que le M1 Max tienne la cadence

Drap

version 3.1 qui permet d'aller jusqu'à 240W grâce à l'«  Extended Power Range »
 
mais limité à 100 en thunderbolt
https://www.mac4ever.com/actu/16725 [...] e-en-usb-c
 
https://www.theverge.com/2021/10/19 [...] y-chargers

Aïe ça pique l’Applecare    

 
T'as raté un truc. 32 coeurs, c'est la partie GPU. Le CPU, ça reste un "10 coeurs" (8 + 2 en l'occurence).  
 
Et Intel, une des raisons de l'augmentation du nombre de coeurs ces dernières années, c'est en partie AMD et en partie le fait que sans nouvelle architecture (on s'est trainé Skylake six ans), c'est un des deux leviers pour les perfs, le nombre de coeurs.  
 
De toute façon, en l'état, un coeur Alder Lake chez Intel est plus rapide qu'un coeur M1 en pratique. Mais la fréquence du M1 est assez faible et la consommation vraiment pas la même.

Exact, je me suis mélangé les pinceaux

Question : vu que j'ai commandé un M1 Max (24 cœurs), le chargeur est un 96W
Mais si je charge avec le chargeur 30W du MBA, ça chargera quand même (lentement), ou je suis bon pour en racheter un deuxième de 96W, voire 67W ?
À voir selon la puissance utilisée, à la maison je risque pas de tirer trop du M1 Max, au bureau oui

 
Le problème du jeu, c'est que c'est difficile d'imaginer Apple dans un marché console comme il existe depuis 40 ans. Le business model, c'est vendre une console à prix cassé (et souvent à perte pendant une bonne partie de la durée de vie commerciale) et de se rattraper sur des jeux chers. Sauf qu'Apple va pas vendre à pertes (enfin, ce serait étonnant) et que même en imaginant un boîtier équivalent aux consoles actuels (le M1 Max est globalement du même ordre), le M1 Max est nettement plus gros (donc plus cher). Plus le fait que l'écosystème iOS, il est sur des jeux pas cher/gratuit avec de l'argent qui rentre en achat in-app.

 
On n'a pas encore de tests, mais ce qu'a montré Apple, c'est un TDP d'au moins 30 W. Donc avec un chargeur 30 W, ça va être léger si tu dois charger et l'utiliser en même temps.

Ils pourraient s’y mettre avec l’apple tv m2 pro max

Je n'ai pas vu de sondage en FP
Quelles sont vos config préférées sur ces nouveaux modèles ?
 
Pro vs Max ?
14 vs 16 pouces ?
Des options avec une vraie valeur qualité / prix ?

 
D'un point de vue technique, rien ne s'y oppose.
 
Mais vu le prix des options sur les MacBook Pro, rien que *l'option* M1 Max avec 32 coeurs GPU vaut 1,5x le prix d'une PlayStation 5. Même si Apple décidait de réduire la marge (et c'est pas vraiment leur habitude), ça ferrait une console à 1000 € (et je suis optimiste).  
 
Puis y a le problème des habitudes, autant les gens acceptent à peu près de payer 50 € pour des jeux Switchs et 80 € pour des jeux PS5, autant ils acceptent généralement même pas de mettre 1 € pour un jeu iOS. Les rares portages de jeux AAA doivent casser les prix pour se vendre, alors même qu'ils sont parfois identiques (genre les Civ').
 
Puis bon, en l'état et sans essayer d'aller sur un marché ou la majorité des entrants se cassent la gueule (sur genre les 30 dernières années, y a deux sociétés qui ont réussi à entrer, pleins qui ont disparu), Apple fait plus de fric dans les jeux vidéo que toutes les sociétés en question.
 
Le cas de Microsoft est quand même un exemple qui montre que c'est pas ouf : depuis 2001, ils ont perdu du fric. genre beaucoup. Pour un résultat même pas si ouf : en fonction des générations, ils ont réussi à être dans les 3 meilleurs, essentiellement parce qu'il restait que 3 gros. Et faut bien se dire, juste comme ça, que les revenus "autres" d'Apple (en gros, les AirPods et les Apple Watch), c'est plus gros que Sony

 
Le M1 Max n'a pas 32 cores CPU , mais 10 cores CPU et 32 cores GPU.
 
Pour le Surface Duo c'est un appareil de niche sur android et  avec 2 écrans, je n'y crois pas non plus beaucoup même avec la version 2 mais ça pourrait changer avec une version 3 ou 4 plus aboutie comme les Surface qui ont vraiment gagné en qualité à partir de la Surface Pro 3.
 
Je pense que Windows on Arm a du potentiel mais il manque la possibilité de l'installer sur les ordinateurs ou tablette de son choix ..et sans doute des puces plus puissantes que les Snapdragons actuel.
Et puis j'imagine que les constructeurs de puce ne vont pas rester trop longtemps à se tourner les pouces même si aujourd'hui la situation peut paraître comique
 
https://www.macrumors.com/2021/10/1 [...] ack-apple/
 
 
 
Pour les jeux , windows a l'avantage  ( MS Flight Simulator pas dispo sur MAC mais il faut prendre d'autres logiciels de simulation X- Plane, dommage avec une puce M1 Max ça aurait été un plaisir à faire tourner)
 
 

 
Ouai enfin si Intel nous sort un 32 cores, pas sûr que le compteur électrique tienne la cadence.
 
Ce que certains ici n’ont toujours pas compris, c’est que ce qui compte le plus, surtout s’agissant de laptops, c’est le rapport puissance / consommation / chauffe.