Reprise du message précédent :
Mettre un prix sur une machine est une chose, trouver un acheteur et un sérieux en est une autre en ce moment, vu que tout le monde revend ses Intel, il y a une énorme sur-offre...  donc oui les reprises Apple/pro sont de bons plans en ce moment

Oui, et tu évalues un 2013 plus cher, ca te parait cohérent ?

 
RTX 3080 Mobile (qui du coup est en-dessous de la version desktop, de fait). Mais 10 Tflops dans un PC portable avec un TDP bas, c'est quand même assez ouf.  
 

 
Y a pleins d'adaptateurs. N'importe quel USB-C pas cher pour du 1 Gb/s, on trouve des 2,5 Gb/s en Realtek pour ~30 € aussi (nativement supportés). Sinon, du 10 Gb/s en Thunderbolt.

Un petit article sur les nouvelles puces :
https://www.anandtech.com/show/1701 [...] erformance

Les MBP se vendent toujours plus cher que les MBA, donc oui ça me paraît cohérent.

Tiens, un MBP 2013 i7 vendu à 729 https://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=0|mp

Clairement. Perso, je suis impressionné par ce SoC.

 
Je suis en 2,5Gb avec un adaptateur USBC "Cable Matters", et en direct sur la Freebox Pop, je confirme le 2,5 gb

Comment Apple a t’il pu à ce point bousculer le monde des SOC en si peu de temps ? Ok ils ont du cash mais ils ne sont pas les seuls.

Et un a 480 euros... https://www.leboncoin.fr/informatique/2018184474.htm
 
ton lien ne veut rien dire.
 
Il est en vente, pas vendu et pas prêt de se vendre a ce tarif  

Je suis plutôt d'accord avec Elfenhd, entre mettre en vente et vendre il y a un grand pas.

On te le souhaite de le vendre à un bon prix, tout le monde ne peut pas mettre plus environ 800-900 € pour chopper en MBA M1, donc il peut y avoir des acheteurs, toutefois vs un MBA M1... on serait toujours sur des Mac Intel et avec 16 Go de ram et 512 de stockage, oui tu trouverais relativement facilement.
Là même si certaines applis ne sont pas natives avec ce nouveau SoC, mettre 730 € dans un modèle Intel PRO de 2013 vs un MBA M1 même de base, ça devient très compliqué.

 
Pareil je comprends pas
 
Y a bien d autres sociétés qui pourrait faire un soc pareil ? Prendre le chemin qu’ils ont fait ? Pourquoi Apple ?  
 
Intel c est pas petit …. C est hallucinant que personne ai fait un soc pareil avant  
 
C est comme si ils avaient pensé a absolument TOUT avec ce soc pour le monde des ordi portable ( perf / batterie … )

Mon lien veut dire qu'il y a des revendeurs pro qui vendent des macs reconditionnés à ces prix-là.  
 
Ton lien leboncoin au contraire ne veut pas dire grand chose, un mec dans le 51 qui vend au rabais sa machine que personne irait acheter dans un tel coin paumé

Bah écoute, je te laisse dans tes rêveries et ton monde de bisounours pour croire qu'un mac intel de 8 ans va se vendre en 2021 autant que tu le dis.    
 
C'pas comme si d'autres te disent la même chose que moi, ici même  

Non mais si un vendeur pro en fait son business, je doute quand même que ça ne se vende pas. Et très souvent ils ne précisent pas l'année, donc les gens voient "macbook pro retina occasion 16go de ram" à 700 balles ils sont contents.
 
Et perso c'est comme ça que j'ai accédé au monde des mac la première fois, et d'autres dans mon entourage aussi, donc je sais que ça se fait. Et acheter à un pro te garantit un minimum un truc qui fonctionne.

Un MacBook pro i7 512Gb de SSD et 16Gb de RAM sous macOS Big Sur, tu peux être sûr qu'il en tirera un bon prix oui

 
C'est sûr que tout le monde n'est pas sur HFR et tout le monde n'a pas une "connaissance" minimum des composants informatiques, donc oui que certains s'arrêtent juste à MacBook Pro ça existe surement.
 
Après Apple étant déjà un petit marché dans le marché global des portables, il ne faut surement pas être pressée par la vente, sauf coup de chance, ça prendra du temps, voir le risque fort de ne pas trouver d'acheteur.

Parce que la majorité des fabriquants sont des intermédiaires et que ça demande énormément de pognon qu’ils ont pas spécialement de raison d’investir: il y a pas des millions d’alternatives.
 
Les M1, il y a clairement du smart à la pelle mais c’est aussi beaucoup de moyens et de brute-force: le M1 Max c’est 57 milliards de transistors sur 520mm2 en 5nm (dont ils ont l’utilisation plus ou moins exclusive d’ailleurs).
 
C’est absolument monstrueux. Un Ryzen 3 c’est de l’ordre de 10 milliards et 280mm2, pour avoir des chiffres similaires il faut aller dans le GPU (qui sont beaucoup plus scalables), la plus grosse puce de nvidia (le GA100) a 54 milliards de transistors (et n’est qu’en 7nm — comme les ryzen d’ailleurs — donc c’est un gros porc de 826mm2).
 
Et ça coûte un pognon monstre, plus t’as de surface plus tu perds quand un défaut te tue une puce, et plus le processus est récent plus tu vas avoir de la perte.

Intel est pas trop dans les SoC, et leur target c’est principalement du gros et lourd: ils sont un peu coincés dans x86, et leur gros projet pour en sortir c’était l’itanic, qui était encore plus un truc pour les grosses boites.
 

La différence c’est que Apple quand ils ont lancé leur procos avec les iphones, ils savent qu’ils vont en vendre 100 millions du même processeur par an. Qui peut vendre autant ? Personne. Et donc personne n’a cet avantage quand il s’assît a la table avec le fondeur.

L'avantage de taille n'est pas du coté d'Apple et de loin, que ce soit du coté des téléphones portables (Vs Samsung et Huawei ou Xiaomi) ou vs Intel/AMD pour les ordis portables.

Imagine le nombre de téléphone portables équipés de Snapdragon et le nombre de pc portables intégrant une puce Intel ou AMD.

Y a un seul processeur A15 et Apple va en vendre 90 millions avant la fin de l’année.  
Y a combien de processeurs snapdragon différents ?

Plusieurs mais Samsung, TSMC, Qualdcomm pourraient décider de n'en faire qu'un, ça ne reste qu'un choix industriel et commercial.

C’est beaucoup moins un choix quand le client commence par te dire combien il veut bien te payer.

MBP 14'' ProMax 16 GB/1  TB  commande ...
Du coup pour un moniteur externe, faut attendre de nouveaux modeles a venir ou alors il y a de l'existant qui fait l'affaire avec ces nouveaux mac?

Tu as le Pro Display, fonce il est pas cher    
 
https://www.apple.com/fr/shop/buy-mac/pro-display-xdr

J'ai l'apple Display XDR et il est effectivement top  

j'aurais du dire xdr-proof, j'ai perdu mes reflexes dtc proof d'il y a quelques annees

 
je fais du traitement RAW sur Lightroom, mon Mac Mini M1 est bcp plus rapide que mon MBP 16" 2019 core i9.
genre VRAIMENT plus rapide

 
je me pose les mêmes questions
je me demande si Apple n'est pas en train d'aligner les gammes iPad et Mac au niveau des designations (pro / air)

 
au contraire j'aime bcp, anguleux et colorés

https://www.macrumors.com/2021/10/1 [...] station-5/

Oui des macbook 2013 avec un cpu 4ème génération Intel...
Ecran 13.3 non full HD...
Faut vraiment aimer manger de la pomme pour acheter ça en 2021

ben si c'est à 250€ cela peut faire un bon PC pour pas cher non ?

entre ca et les merdes de Acer ou Asus à 500€  

C'est un peu ça en fait.

 
Y a pleins de raisons, mais j'avais fait un long post récemment pour expliquer.
 
Mais en gros, c'est des grosses puces (le M1 Max, c'est vraiment massif) ou ils peuvent optimiser ce qu'il y a dedans. Dans un Snapdragon (pour prendre un SoC ARM courant), tu dois intégrer un modem, intégrer tout ce que les clients peuvent avoir besoin (même si certains clients en ont pas besoin) et pas dépasser une certaine taille, parce que Qualcomm doit le vendre à un client, qui lui-même doit marger pour le vendre à l'utilisateur, avec une contrainte de prix. Apple, ils font le SoC pour un truc précis, donc peuvent mettre ce qu'ils ont besoin... et c'est tout. Et y a pas véritablement la contrainte de la marge : si le SoC coute cher à produire, c'est noyé dans le prix de l'appareil.
 
Pour se donner une idée, le M1 Max, c'est plus de 430 mm2, contre ~310 mm2 pour un SoC de PS5, par exemple.
 
Ensuite, ben quand tu conçois ta puce pour toi, tu peux viser ce que t'as besoin. Ici, on a un bus DDR5 assez large parce qu'ils peuvent en avoir besoin.Ils ont pas l'inertie d'un Intel, ils peuvent réserver la DDR5, etc. Quand t'as du fric, ça aide.
 
Et après, ben ça fait des années qu'ils travaillent sur les SoC avec de bons ingénieurs, un bon rythme et probablement une bonne vision à long terme.  
 
Intel, faut bien se rendre compte qu'ils ont de bons ingénieurs, mais pendant un temps, ils ont abandonné la R&D (ou presque) et ont des soucis de productions. Un Alder Lake qui arrive, c'est équivalent question CPU (pas consommation, certes) et même probablement mieux. Mais quand t'as arreté de dev', faut un peu de temps pour repartir. Mais Intel, ils visent pas (encore) les perfs graphiques, c'est pas le but, par exemple. Donc oui, les IGP sont moins bons, mais en même temps, ils ont jamais cherché à le faire dans l'absolu.
 
En résumé : une bonne vision à long terme, beaucoup de frics pour certains trucs, pas trop de soucis de marge (à un moment, les gens achètent quand même) et de bons ingénieurs. Y a pas beaucoup de sociétés dans ce cas de figure, dans la majorité des cas, le problème du coût intervient rapidement, et c'est quand même ce qui bloque. Y a qu'un défaut dans le truc : ils sont dépendants de TSMC quand même. On peut imaginer que la prochaine étape c'est les modems et la suivante la fabrication, mais si TSMC a un souci (technique ou géopolitique...), c'est embêtant pour Apple.

Merdes upgradables comparé au MBA 2013…

https://www.macg.co/galerie/2021/10 [...] pro-124781
 
 

Et un Pro M1 en 16/512 d’il y a 9 mois, état neuf, ça part à combien d’après vous ?

1000€ ?