Reprise du message précédent :

 
la faute à microsoft, je pense...   le hardware est laaaaargement assez puissant pour que ça s'ouvre très rapidement.

Encore une fois je ne discute pas de ça, faut se placer coté utilisateur à un moment.
Mme Michu ne va que rarement développer des raw, mais elle peut utiliser le pack office.
Et elle va penser quoi de son monstre de puissance Mme Michu, si le truc semble ramer plus fort que son vieux PC Intel ? No joke, et une mauvaise réponse à cette question est un vrai problème.

Faut pas exagérer non plus. Ma meuf roule sur un iMac M1, c'est une doctorante, je l'ai jamais entendue se plaindre que la suite office était terriblement lente vs son vieux mac intel.

Dites voir,
 
je souhaite acheter un dock pour pouvoir aussi utiliser le macbook comme un fixe. Je cherche un truc qui permet en le branchant juste avec une prise usb/thunderbolt d'être connecté à :
- un écran 21/9 en 3840x1600
- une prise réseau en 2.5GBps
- des hauts parleurs en jack  
- divers trucs usb (clavier / souris, carte son focusrite, stockage externe...)
 
A priori j'ai trouvé ça qui coche toutes les cases :
https://www.amazon.fr/KENSINGTON-SD [...] 0DJVTK1RT/
 
Est ce que ce n'est pas un peu surqualitatif pour mon utilisation ? Vous avez des docks qui marchent bien aujourd'hui ?
 

Tu as le Microsoft Surface TB4 machin chose. Ca marche très bien sur mac (réseau, son, écran...)
https://www.amazon.de/-/en/Microsof [...] B0BXY8RZGQ
C'est ce que j'utilise au quotidien avec les mêmes contraintes (j'ai le même écran).

Merci ! C'est tentant et moins cher en effet.
Je ne me questionne que sur la puissance de charge : 96W, le macbook tire jusqu'à 120 dans la version que j'ai.  
Bon je n'ai pas d'utilisation intensive assez prolongée pour bouffer plus de 96W + le contenu de la batterie en une fois, en théorie (en général c'est de l'export vidéo qui prend 30 min sur mon fixe (j'ai pas encore testé sur le mac alors que j'ai toujours ma RTX 4090 pas vendue), donc qui devrait prendre 1h sur le macbook, ou un peu d'IA, mais là c'est par paquet de quelques minutes).

J'ai voulu tester mais il était encore dormant en mémoire, faudrait faire un reboot. Le premier lancement est super lent.
edit : j'ai tapé ma thèse sous Word sur un Pentium m / centrino avec 4 go de ram.

 
Bon tu m'as convaincu j'ai commandé celui là. Ça me gonflait de mettre 450 balles dans un simple dock.
 
Edit : mon moniteur n'a pas d'entrée vidéo par USB/TB, que du HDMI ou du Display port : faut que je trouve autre chose - commande annulée !
 
 

faudrait être fou pour croire que ça vient du mac
 
pendant un moment on n'avait pas de matériel pour bosser chez nous j'utilisais mon mac
 
le soft RDP de Microsoft sur mac pour se connecter au pc de bureau, c'est le seul soft à ma connaissance qui m'a obligé pas mal de fois de redémarrer un mac sinon il ne voulait plus refonctionner  

c'était kdo pour toi

 
Genre ...  

Vous pensez quoi de Caldigit T4 ici ? Ca vaut son prix et sa popularité ou y’a moyen de trouver mieux et moins cher hormis le MS surface ?
Comme Grosbaf je zieute les docks mais pas vraiment décidé  

Merci  
Je vais rester sur le modèle de base  

C'est LA référence. Je pense que c'est cohérent (diversité de la connectique, historique, fiabilité à priori...) mais c'est très cher.

Il y a le Ugreen Revodok Max 213 aussi qui me hypait bien quand je cherchais, mais pas dispo quand j'en avais besoin.

Finalement j’ai commandé un UGREEN Revodok Max 213. Je vous dirai ce que ça donne !

Du coup je m'intéresse à ça aussi, et côté écran avec le M4 il y a des pré requis pour faire son choix ?

J'avais lu d'éventuels soucis de compatibilité à la sortie du M4, avec des polices affichées floues ou je sais plus quoi...

Ça c’a rien à voir avec le M4.  
 
Ça a à voire avec macOS, Apple a retiré le rendu sous-pixel des polices (il y a un moment déjà), donc sur les écrans non hiDPI le texte est baveux et irrégulier.
 
Il y a ptet moyen d’améliorer la chose avec des softs genre SwitchResX ou BetterDisplay en faisant du FSAA, j’ai pas testé.

Ah OK merci.

Donc faut un écran hiDPI.

HiDPI, c’est une tambouille des OS pour profiter des écrans haute résolution. Ce qu’il te faut, c’est au minimum un écran 4K et au dessus. Donc pas de moniteur en full HD ou qHD.

HiDPI c’est une qualification (un peu floue) de densité de pixels. Une résolution seule ne dit rien d’utile, un écran d’ordinateur 4k en 49” c’est pas du hidpi, à contrario du qhd sur une tablette ou un petit portable potentiellement.

Ce que j’appelle peut être à tord HiDPI c’est le fameux x2 Retina sur macOS. Et pour en profiter faut un moniteur en 4K mini. Pour faire simple.

Et aimer quand c'est écrit gros à l'écran.
Car 4k en 27 pouces c'est déjà limite acceptable en x2, et c'est la seule réso nette.
On peut retomber en 4k net sur un 40(+) pouces, je fais ça au boulot.
Entre les deux, 4k sur un 32 par exemple, tu es sur une interpolation de merde.
J'ai une machine win sur le même écran, quand je bascule ça saute aux yeux.
Celui qui ne voit que son mac peut trouver ça acceptable.

Pas fou effectivement en terme d’espace de travail, j’utilisais d’ailleurs une mise à l’échelle en 2560x1440 : l’image en prenait un coup mais je préférais. Ça restait globalement assez propre.  
 
Depuis j’ai pris que du 5K malgré le surcoût.

Ah merde pas simple cette affaire...

Donc pour être clean il faut du 4k et en grande diagonale... Ça m'arrange pas.

Non justement, UHD plutôt en dessous de 23".
 
Edit: grillé.

J’ai viré en voyant ton commentaire.    
 
27 en 4K c’est - je trouve - un maximum acceptable. Avis perso certains sont heureux en 32.
 
Idéalement 5K pour du 27 c’est parfait : ça donne un impeccable 2560x1440 en x2.

Ah

On trouve une charte quelque part pour savoir si on est bon suivant la résolution et la taille ?

Les écrans de bureau visés par Apple font tous autour de 215-220 dpi, tu peux faire le calcul.

Yep il y a une charte sur je sais plus quel site.
4k 32 pouces c'est limite acceptable pour moi, certainement très bien pour d'autres, mais si tu es sensible à la qualité faut pas partir confiant. Ca peut le faire... ou pas.

OK merci bien

https://bjango.com/articles/macexternaldisplays2/

https://www.digitec.ch/fr/page/moni [...] oire-29321
 
Sachant que l'article est plutôt "gentil".

Et ya des sites qui font ça pour toi si t'es feignant
 
J'aime bien https://www.sven.de/dpi/ parce que ça fait juste ça, et t'as des milions de presets que tu peux sélectionner comme points de départ.

Top merci à tous

Je pense donc partir sur celui là également.

C’est assez onéreux le 5k…
Et le x2 ça bouffe pas le gpu ? J’avais cru lire que oui sur un article que je ne retrouve pas  

C’est la mise à l’échelle qui bouffe des ressources GPU, pas le x2.  
 
Et malheureusement oui : les moniteurs 5K sont pas donnés.

Je bute sur ce point technique : mise à l’échelle tu évoques l’adaptation à la reso de l’écran ? Alors que le x2 c’est le « zoom » réglable dans les paramètres du Mac pour afficher plus grand ?

à mon avis tu prends de la drogue  
si le mode retina était un zoom    
le zoom numérique des smartphone est fantastique      
 
t'as dèja vu un mac retina ou un iphone retina ?
 
t'es ici depuis un bail apparement pourtant ...
 
sinon sur mac, il n'y a pas de zoom
 
il faut un écran au moins 4K pour le mode rétina
pour un écran non 4K, il faudra une appli tierce pour les versions mac ox qui ne datent pas ...
 
sur un écran 4K au moins, ça sera net quelque soit la résolution choisie

(chez ricoco quand tu affiches 5 points avec 7 pixels c'est net, faut le sachoir)
Il est bien évident que l'interpolation "x2" retina (5 k en 27, 6 k en 32) ou l'affichage 1 pour 1 (4k en 40 pouces) est net.
Le reste, sans sub pixel rendering, c'est de la merde. Ou tu as une taille de polices idiote, ou tu es flou.
Mais il est dans le déni faut pas le brusquer.