Reprise du message précédent :

 
ok  

 
 
Effectivement cool. Si quand on refute tes arguments tu réponds comme ça.    
 
 
 

 
Si on reprends ton analogie. Avec une Yaris hybride sur l’autoroute tes oreilles vont souffrir dans les montées mais sur le plat pas du tout... le moteur thermique va se tourner les pouces à 2500tr/min.  
 
Et un ssd la durée de vie c’est un faux problème même avec du swap.  
La durée de vie a été étudiée au début des ssd. Il fallait genre 1.5 an d’écriture permanente à vitesse maximale avant de commencer à percevoir des signes d’usure.
 
Franchement ils ont l’air top ces mac M1
Ça m’exaspère de voir que sur le forum on rabâche tout le temps le discours pas assez de ram...
 
On voit bien là que 8Go c’est largement suffisant pour tout usage courant et qu’il faut le faire exprès pour le mettre à genoux.

Question extension pour le stockage documents, sauvegarde...

Quel SSD M2 externe vous conseillez ? 1 ou 2 To

marque, model, rapport prix/perf

merci

 
Prend un boîtier tb3 , en usb, ça ne supporte pas le trim.
 
J’ai un 2to corsaire, j’en suis assez content.

 
le truc c'est que les usages d'aujourd'hui ne sont pas forcement ceux de demain avec l'arrivée de ces puces l'ia va prendre de plus en plus de place
et si aujourd'hui avec les techniques actuelle c'est suffisant si l'année prochaine adobe ou Apple sort une killer features  qui te demande plus de ram avec les 8go ça risque d'être juste et il ne vont certainement pas se priver de développer de nouvelles possibilités vu qu'ils on moins de limite technique .
 
j'ai l'impression d'entendre certain de nos politique avant le covid   non mais pas de soucis no capacité actuelle suffisent et puis si on a besoin on importera, à merde on produit plus rien chez nous et les pays ou on a délocalisé préfère privilégier leur besoin avant de nous fournir c'est con qu'on ai rien anticipé et d'avoir eu une vision à court terme

Boîtier SSD m2 ugreen + SSD Samsung ou sandisk ou crucial

 
Merci pour ton retour

 
Merci aussi un lien ?

 
UGREEN USB 3.1 Gen 2 Boîtier Externe Disque Dur M.2 NVME M Key et M B Key 2230 2242 2260 2280 10Gbps UASP en Aluminium https://www.amazon.fr/dp/B07NNL8VGB [...] UFbJV1Z3YJ
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] nt=2013594

 
mais c'est genial ça!
ça s'ejecte comme un usb ou à chaud ?

 
Oui, enfin dans les deux cas, ça reste très compliqué et pas prévu.
 

 
Alors, c'est plus compliqué. En gros, l'unification évite d'avoir une partie réservée pour rien pour le GPU (bon point) et de faire des transferts par le bus pour des trucs qui sont en RAM "vidéo" et doivent passer en RAM "CPU", mais c'est pas la majorité des transferts, loin de là. Et de fait, la latence bouge pas parce que ça dépend pas réellement de la longueur des pistes, et la bande passante elle est "normale" : c'est de la LPDDR4 sur un bus 128 bits, comme un (bon) PC portable. C'est plus rapide que sur les modèles avec de la mémoire pas soudée, mais c'est normal : si on est en barrette, on est pas en LPDDR4 et donc c'est moins rapide. Mais les PC modernes avec un CPU Intel récents, ils sont aussi en LPDRR4 soudée et Intel pousse ça, vu qu'on gagne en bande passante justement (on passe de 2666 à 4266 généralement).  
 
L'architecture mémoire est rapide, mais c'est pas non plus le truc révolutionnaire, et de toute façon on risque d'abandonner ça avec les prochains CPU, au moins dans le haut de gamme : on va visiblement vers du CPU et du GPU séparés, et si Apple veut proposer une carte PCIe dédiée (possible), ben tu peux pas unifier.
 

 
Attention quand même, en USB, on perd le TRIM sous macOS et donc le cache SLC à moyen terme. Il dépend du TRIM pour fonctionner et donc une fois qu'on aura écrit l'équivalent du SSD complet, il marche plus (j'ai un SSD Crucial externe dans le cas). Sur certains SSD, c'est (très) lent quand on a plus de cache SLC.

 
Pas de trim

Un article assez intéressant concerant notamment la gestion de la ram :
 
https://daringfireball.net/2020/11/the_m1_macs

Techniquement rien n'empêche d'unifier avec un CPU et GPU séparé. C'est plus compliqué (surtout en off-the-shelf) parce-que les deux doivent communiquer (c'est ce que la fondation HSA essaie de standardiser), mais c'est pas du tout impossible. C'est sur la roadmap AMD pour CDNA 2 (horizon 2022).

Dites, concernant les écrans externe vous avez des références en tète ? si possible 27", IPS, Gsync / Freesync et minimum 1440p ?

 
  Merci

Suis en train de regarder pour un écran externe pour peut être un Mac mini, celui ci à ma préférence pour le moment:
 
https://www.benq.eu/fr-fr/monitor/designer/pd2700q.html

Hein j’utilise ce truc depuis plusieurs mois  
Si j’écris 1 To cela brick ?
J’ai pas constaté ça... peut être que j’ai pas écrit 1 To d’une autre côté .
y’a un remède ? Ou il faut mettre un ssd spécial ?

Non quand même pas, normalement les SSD ont un GC intégré pour ce genre de cas normalement (qui va essayer de nettoyer ce bordel quand le disque est idle — ce qui veut dire que le disque doit régulièrement idler). Mais si tu remplis complètement le disque, il peut retrouver dans une situation ou le GC n'a plus de place pour travailler (genre trop de fragmentation, etc…).

"Secure Erase", comme ça fait partie du protocole bas niveau le contrôleur sait que tout est vide et peut repartir de 0 tranquille.

 
 
Tu prends quoi en boîtier externe et DD externe dans ce cas là ? Merci

 
Ssd m2 et boîtier TB3

 
 
Des marques à conseillées ? Merci

 
C’est pas brické, c’est juste plus lent. La votesse dépend du SSD. Les modèles MLc ou TLC;€, la différence entre cache SLC et standard, c’est parfois faible. Sur un QLC, on se retrouve à 100 Mo/s ou moins. Y a pas de remède miracle sous macOS. Enfin, attendre qu’Apple corrige ça.  
 

 
Les GC sont rarement (jamais ?) capable de détecter que ça a été effacé si c’est formaté en APFS ou HFS+. Tout ceux que j’ai vu, c’était en NTFS only. Et beaucoup moins efficace que le TRIM pour ça.  
 

C'est peu probable vu qu'à un moment ils avaient dégagé le support de trim pour les SSD tiers.

Les GC ne sont effectivement pas au courant des effacements, ils travaillent sur la base de l'écrasement: quand l'OS/FS dit au SSD d'écrire quelque part, si c'est une page contenant déjà des données le contrôleur bouge la page "physique" ailleurs et marque la précédente comme n'étant plus utilisée. Ensuite quand le ratio de pages "plus utilisées" est suffisamment haut et qu'il y a du temps libre, il peut essayer de faire du nettoyage dans ses blocs pour regrouper les pages & effacer leurs anciens blocs pour les rendre à nouveau disponible (un SSD ne peut effacer que des blocs complet, un bloc contient 32 à 128 pages).

Ah ça clairement, le GC est heuristique et comme indiqué au dessus il ne peut bosser que sur des trucs écrasés alors que trim est une notification d'effacement.

 
Je suis preneur aussi pour aiguiller les recherches

 
Non, c'est le contraire. Au départ, y avait pas de support, et un jour, ça a été ajouté (via une commande).  
 
Après, ici, c'est pas le support du TRIM en lui-même, c'est juste passer la commande en USB.

 
En pas trop cher, OWC a un boîtier. Il a qu'un port, par contre, donc c'est pas chaînable, mais c'est le cas de la majorité des modèles portables.
 
Sinon, Seagate et WD proposent des stations d'accueil avec un emplacement M.2, et y a la solution bricolage : une carte PCIe avec emplacement M.2 dans un boîtier (mais c'est évidemment fixe)
 

 
ou celui là :
 
Sabrent boîtier en Aluminium Robuste certifié Thunderbolt 3 pour SSD M.2 NVMe – Montage sans Outils (EC-T3NS) https://www.amazon.fr/dp/B08FT59SB6/
 
pour les disques , j’ai un corsaire 2to, pas à me plaindre, sinon les sabrents sont pas mal et pas trop cher .

 
Merci
 
C'est encore pas donnée comme solution de stockage externe quand même. Boitier OWC + ssd M.2 1 To on s'en tire pour 300 euros quand même.
 
Mon besoin est trop minime pour l'instant

 
Il y a surtout deux choses totalement distinctes.
 
Sur un MBA, 8 GB sont suffisants parce qu'un MBA est prévu pour de l'ultra mobilité et des usages assez basiques.
 
Sur un MBP 8 GB ne sont pas suffisants parce qu'un MBP est prévu pour des usages bcp plus lourd. On voit mal comment justifier des MBP avec 8GB par rapport au MBA. Pourquoi produire une machine prévue pour des usages pros et plus lourds avec seulement 8GB en 2020. C'est purement marketing à ce niveau : ça place le MBP sur une tranche de prix très "appealing" alors qu'il faut débourser plus pour avoir les 16GB nécessaires.

 
la tu es sur des perfs de l’ordre du disque interne et avec la gestion du trim.

 
laisse tomber monsieur le messager, certain ont du mal à comprendre ....

 
En fait chacun renvoie ses arguments à la face des autres mais au finan tout le monde est d’accord :
 
Oui 8Go suffisent pour un usage basique qui doit représenter la majorité des utilisateurs (bureautique, web (on ne parle pas d’avoir 60 onglets ouverts), netflix, youtube, un peu de jeu...).  
 
Pour les autres, 16Go sont bien évidement justifiés. Mais dire que c’est futur proof même pour les utilisateurs basiques ça ne me semble pas justifié.  
 
Est-ce que tout le monde est d’accord ? À rajouter en firt page pour répondre à cette question qui reviendra invariablement

Il y a les termes "Adobe" et "optimiser" dans la même phrase, j'ai buggé

C'est parce que toi t'es pas encore optimisé Apple Silicon

tu devrais prendre un 4K c'est autre chose
https://www.ldlc.com/fiche/PB00335541.html

bon, voilà, aujoudr'hui, je rejoins la famille macbook pro M1.  
 
avant (2015) j'avais un macbook 12. chouette machine, suffisante pour mes besoins.
 
en 2018, j'ai pris un MBA 2018 à la place, meilleur autonomie, et surtout 2 port usbc au lieu d'un.
 
début 2020, j'ai succombé au coté obscure et j'ai pris un dell xps 13 2020
écran borderless MATE, meilleur autonomie, cpu un peu plus puissant (i5 4 coeurs)
 
et là, je passe sur le MBP M1.
écran à peu près idem (meilleur résolution, mais hélas dalle brillante de merde ), beaucoup plus puissant, autonomie largement supérieure, meilleur son des HP, la touchbar (oui, gadget mais j'aime bien).
 
voilà voilà.  

 
https://www.guide-gestion-des-coule [...] photo.html
 
Grâce à ce site j'ai décidé d'acheter deux écrans 32"  Dell U3219Q (que j'ai calibré avec une sonde ) et c'est pas mal pour Lightroom ;-) ou regarder une série/TV en surfant sur l'autre

 
 
Et en version jolie ca existe chez Samsung / Dell ou LG dans cette gamme de prix ? Merci

 
Oui et du coup, comme les MBP ne sont pas conçus pour un usage "basique", c'est exactement ce que je dis : c'est un positionnement tarrifaire marketing en sachant que n'importe quel "pro" prendra les 16 GB pour un MBP. Si on a un usage "basique", on prend un MBA, d'autant plus qu'apparemment les perfs sont extrêmement proches de celle d'un MBP.

 
peut-être ceux-là ?  
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00316925.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00258023.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00316281.html