Reprise du message précédent :

Distinction sans différence (et fausse, la mémoire est soudée au package elle fait pas partie du doc), d’autant moins dans le contexte du commentaire qui parlait simplement de l’impossibilité de reconfigurer par  la suite.  

C’est soudé pareil, et en l’occurrence les temps d’accès ont rien d’impressionnant, exceptionnel ou anormal: anandtech rapporte 96ns, ce qui est l’ordre de grandeur normal pour un accès mémoire local.

Par contre si la mémoire a des problèmes c’est irréparable ?
Là ou de la mémoire soudée à la carte mère certaines entreprises ont les moyens de la changer ...

Pour les sceptiques à propos des 8GB de RAM sur un Air M1 :
 
https://youtu.be/VVtQfsXLnSA?t=757

Vous pinaillez entre SoC, PoP and SiP...

Reste que la RAM n'est pas soudée à la carte mère séparément du Apple M1 mais fait parti d'un ensemble indissociable.

Et ça change bien quelque chose par rapport à la période Intel, puisqu'il est illusoire d'imaginer à l'avenir une machine avec de la mémoire qui puisse être changée par l'utilisateur comme dans l'architecture PC.
Avant la transition vers Apple Silicon on pouvait toujours espérer...

Pour le temps d'accès mémoire, je m'en suis tenu à la communation autour de la mémoire unifiée faisant qu'il n'est plus nécessaire de dupliquer dans la mémoire interne des différents composants (si ce n'est les caches processeurs).
Si c'est du bullshit je veux bien vous croire. Je lirais des benchmarks détaillés à l'occasion.

La mémoire était déjà soudée sur les mbp Intel.

Sur la carte mère oui.
Et ce n'était pas une obligation de l'architecture x86.

https://youtu.be/wnU5FDeH0yw
 
Choisir entre le macbook air m1 et le macbook pro m1

Perso j’attends le le MBP 14. Aucun intérêt d’acheter ce nouveau MBP 13 avec son design vieillissant qui date de 4 ans.
La vrai dilemme ça serait soit le MBA tout de suite, soit attendre un an le MBP 14.

Même si le MBP 13" M1 est très tentant, je suis entièrement d'accord avec toi.

AHMA il est juste sortie pour maximiser l'effet de lancement de la puce M1 pour accompagner le Air, qui lui a toute sa place dans la (futur) nouvelle gamme d'Apple qui j'imagine très comme comme ça :

MacBook Air M1 actuel (rafraichie avec l'écran Retina il y a peu de temps)
MacBook Pro 14" Mx (ou M1x ) (forme factor du 13" ) Et il en profite pour placer l'augmentation de prix kivabien prix avec le nouveau design.
MacBook Pro 16" Mx (ou M1x ) -> A voir ce que nous pond Apple pour le GPU homemade.

Et on retrouve une segmentation dans la gamme plus marquée et plus cohérente. Puisqu'aujourd'hui le Air et Pro M1 se marche clairement dessus.

My 2 cents

Je suis en R5 aussi... et sur iMac 27 (i7@4.2) avec 32 go de ram
 
Preneur de ton avis sur M1...

Non, c’est toi qui pinailles sur des différences qui n’ont aucun impact sur le problème discuté.  
 

Ça ne change rien du tout, on a toujours su que Apple était pas fan de l’upgradabilité.  
 

Wat? Apple soudait sa ram en x64, pourquoi ils arrêteraient sur M1?

C’est pas non plus une obligation d’ARM. En x64 Apple récupérait des procos fini à intégrer, ils auraient eu du mal à souder ça sur le package même s’ils le voulaient.

Le plus étonnant c’est qu’ils auraient pu créer dès aujourd’hui l’effet de gamme avec un MB12 recyclé et le MBP13 recyclé.

 
Ça tourne, c’est clair mais à aucun moment, on voit les stats de la ram comme le swap, la quantité utilisé, la quantité qui sert de cache etc .

 
Perso c est le 13 pouces qui me rebute pour le moment je fais bcp d édition de photo sur mon mac, pour la justesse de l écran, et quand j ai besoin je branche sur un 27 en usb c ( mais rarement )  
 
Les perfs ont l air sympa, mais on va attendre un 16.  
 
LR / PS sur 13 pouces ça doit commencer à être sport

Va falloir se calmer un peu hein...  

Le point que je voulais soulever est qu'il est inutile d'espérer voir autre chose que du tout intégré et que ça se justifie très bien du choix de leur architecture de SoC, ce qui était bien plus discutable amha avant.

D'ailleurs à l'époque où ce n'était pas soudé, c'était un des rares constructeurs d'ordinateurs portables qui ne te faisait pas sauter la garantie au moindre problème si la RAM ou le disque avait été changé par l'utilisateur...

Question bête, quelqu'un a essayé d'utiliser 2 écrans, en refermant le capot ? Donc en déconnectant l'écran du macbook.

Si tu pouvais arrêter de te foutre de la gueule du monde ce serait pas mal

Foutaises, t'as répondu à

par

ce qui est faux sur toute la longueur, et n'a aucun rapport avec ce à quoi ça répond

1. pour la 3e fois, ça n'a aucun rapport avec la choucroute
2. non
3. non

Oui et les pommes c'est bon pour la santé

Merci.

Bonne question, j'aimerai aussi connaître la réponse.

En usage pro c'est l'aspect qui me bloque le plus avec l'indisponibilité de Docker pour le moment.

Edit :
En faisant le tour d'autres forums, a priori même écran fermé ce ne serait pas possible...

En revanche avec un hub display link et en se limitant à du 1080p et ce même écran ouvert :
https://youtu.be/gnBIorfD5YU

Je dis ça parce que c'était le cas sur les laptops Intel il y a quelques années. La cg interne ne pouvait gérer que 2 affichages. Soit l'écran du laptop et un écran externe, soit 2 écrans externes si on fermait le capot (ce qui désactive l'écran du laptop)

 
+1.  

Celle-ci est plus intéressante  sans doute :
 
https://youtu.be/cKl4_4fBp7I

Quel intérêt de savoir ça si ça tourne ??

C’est pour préparer l’avenir

C’est bien ces tests mais vu la façon de filmer on voit rien je trouve

La seule chose à voir c'est que sur un usage qui n'est clairement pas un usage "normal" il s'en sort extrêmement bien.

edit: http://eforexcel.com/wp/downloads- [...] ing-sales/
J'ai téléchargé le fichier qui contient 5millions d'entrés, je ne pense pas que ce soit le même car là on est sur du CSV et le fichier pèse plus lourd. Mais sur mon xps avec 32go de ram, excel n'arrive pas à ouvrir l'intégralité du fichier

Cela parle d'écrans externes :
 

 
00:00 Introduction 01:34 Playing and scrubbing 4K timeline  02:04 Fusion transition playing in real time
02:32  My productivity setup and peripherals 03:22 Using dual displays while editing in DaVinci Resolve 05:09 Color correction playing back in real time
05:30  Rendering in 4K on the M1 MacBook Air 06:03 Various multi-tasking while rendering 08:05 Using Activity Monitor to see CPU and RAM usage
09:21 Conclusion and final thoughts
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=d7Iv-G0p3SQ
 
une autre :

https://www.youtube.com/watch?v=zLV8XpUdRSg

Le format csv n'a pas de limite  
 
sous windows, c'est normal, ce n'est pas une question de ram, Excel c'est limité à 1 million  
format xlsx, 65 000 pour le format xls
 
faut utilisé power query pour charger plus d'un million d'enregistrement avec windows

 
 
Hein ?! On peut pas faire ça sur les nouveaux Mac pour le moment ?!!

Les specs tech semblent fortement indiquer que ça ne gère qu’un écran externe: les Intel listent

Alors que les M1:

Et pour le fait de pas pouvoir fermer le capot, c est confirmé ?

Je pense que capot fermé l'écran n'est plus considéré, genre si tu fais glisser ta souris elle ne devrait pas sa déporter sur l'écran qui est fermé du MBA. A confirmer

Sinon, j'y pense car là j'ai une galère suite à une maj W10
 
Il y en a qui ont testé d'installer leurs anciennes imprimantes? Pas de soucis avec les pilotes?

 
Qu’elle,intérêt de savoir comment va se comporter ta voiture sur autoroute alors qu’elle roule bien en ville ?
 
Et je rajouterai,par pure curiosité intellectuelle.

 
Marre toi, mais quand je vois sur certaine vidéo avec une version 8 go ou ça swap rapidement 6 ou 7 go   Je me,dit qu’est ce que ça doit être avec des appli gourmande et qu’elle va etre la durée de vie du disque

 
 
Pour reprendre ton analogie avec la voiture, c'est comme tester si ta voiture peut rouler à 250 sur l'autroute, oui elle peut le faire, c'est pas pour autant que ce sera son usage normal

 
Non, je ne te parlais pas de vitesse, prend une petite bagnole genre une petite Yaris hybride sur autoroute , tu va souffrir .
 
Quand à l’usage , va regarder l’usage qui était fait du Mac mini à partir de 2018.
C’est dingue quand même que certain n’accepte pas que certaines applications peuvent être gourmande en ram.
 
J’essaye juste de savoir comment est géré la,ram,avec Big Sur le m1 et les apps native c’est tout.
 
Avec Logic , tu prend quelques bibliothèques orchestral, ça occupe vite la ram .

Y'a des benchs benchs benchs dans ma vidéo  
 

 
nouvelle vidéo pour l'aprem :  
https://www.youtube.com/watch?v=204RJiDhw9Y
 
En résumé , surtout en vidéo c'est Hallucinant !!

Oui mais non.  
Ce n’est pas la même chose.
 
Là clairement la démo montre que le Mac s’en sort super bien sur un usage très lourd.  
 
Comme ta voiture pour faire le 0 à 100 par exemple. Si tes critères c’est de le faire en moins de 8 secondes. Et qu’une vidéo te montre qu’elle peut le faire en 5 c’est super. Que le gars ait accéléré à 100% ou pas pour le faire en 5, qu’il y ait de la marge pour le faire en 4 ou qu’il y ait x ou y technique sous le capot peu importe.  
 
Ce qui est important c’est qu’il dépasse et de loin tes critères.  
 
C’est exactement le cas pour le mac. Avec 8 Go de ram il est capable de faire du très lourd. C’est déjà futur proof pour 90% des utilisateurs.  

 
ok