Reprise du message précédent :

 
Ben que entre 16 et 32 go pour moi la différence de fluidité de Lightroom est juste énorme !
 
Ceux qui n’ont pas de problème en M1 sont ceux qui bossent sur des RAW légers de 20mpix et/ou sur écran moins définis.
D’où l’incompréhension en disant « moi je n’ai pas de soucis »

La puce M1 Max y est aussi pour quelque chose je pense

 
Je n’irais pas jusque là quand même… à part la bande passante qui est différente (et qui peut jouer sous LR) le reste    
 
J’ai nettement moins de swap avec la M1max 32go alors que avec mon mbp M1pro 16go… ça arrive très vite et avec blocage du programme plusieurs secondes avant de passer au filtre ou traitement suivant.
 
Mon pote qui croyait son M1max indémontable n’en revenait pas.

D'où ma question originelle, entre un M1 Pro 10/16 32 Go et un M1 Max 10/24 32 Go où vont être les véritables bénéfices.

Le chan ArtIsRight a fait toute une vidéo là dessus, et dams mon souvenir pour la photo l’intérêt du Max c’est de pouvoir monter à 64G si tu as des charges tellement grosses que 32 suffit pas. Les encodeurs prores servent à rien en photo, les coeurs GPU supplémentaires sont peu utilisés, et itou pour la bande passante mémoire (côté CPU le Max peut monter à 240G alors que le Pro sature les contrôleurs à 200, je doute que ça se sente en dehors d’un test synthétique fait pour saturer).  
 
Le problème c’est que des tonnes de comparatifs utilisent un Pro avec 16G qui va souvent pas être suffisant avec du pano ou beaucoup de couches.

Faut pas oublier les optimisations en mousse dans Capture One hein^^ Au bout d'une heure de taff, ça bouffe 10Go de ram donc il suffit d'avoir Photoshop à côté et c'est vite hécatombe

Dans les deux cas les bénéfices vont chez Apple    

À peine 5 min dans LIghtroom et les 16go sont dépassé (et donc ça swap)
Par contre ce qui est bizarre c’est que même avec 32go ça monte presque à la limite mais ça ne dépasse pas (parfois même ça redescend).  
Un comportement radicalement différent de mon 16go hors j’ai fait exactement les mêmes traitements et/ ou retouche  

Faut voir ce que tu regardes et ce qui se passe: caches, compression mémoire, … il y a un adage qui est que la ram pas utilisée c’est de la ram perdue

Franchement, mon Max me sert rarement vs un éventuel M1 pro (car la vidéo est accessoire vs la photo)
Par contre les 32 Go de RAM sont indispensables selon moi pour de la photo et vidéo.
Le seul mini defaut du Max comme je l'ai dit c'est qu'il chauffe un petit peu plus.

Chrome 35/40 onglets (oui je sais cay le mal   ), discord, figma, spotify, Adobe in design, Acrobat pro, visio via meet ou discord.
Donc il chauffe un peu vis à vis de cette utilisation.

Si tu touches à de la video, de la 3D... Franchement prend le Max
Si t'es déjà limite niveau €€, le M1 pro est déjà tellement puissant.

Après l'écart n'est pas énorme non plus en €€, au vu du prix global de la machine.

Bon à force de réfléchir et réfléchir j'ai posé le jeu, essayé de rationnalisé mes besoins vers un compromis efficace et je vais prendre :

Macbook Pro 14"
CPU 10 / GPU 16 / RAM 32Go / 2To

Ca sera déjà très très bien pour tout ce que j'en ferai

 
C’est à ça que je pensais aussi… mais je pense que je vais viser juste au dessus histoire de ne pas avoir de regret et ou partir serein qq années  

 
Suis pas grand spécialiste mais avec 16go ça ne va carrément pas à tout niveau (dans mes conditions)

Ah mais ça je dis pas le contraire, j’ai pris un 32G perso.
 
Je parlais plus d’avoir la conso mémoire qui monte et qui descend avec le 32

Je suis étonné - sincèrement, pure curiosité - que vous soyez autant à avoir besoin de 32 go de RAM.  
 
Vous checkez vos pressions mémoires ?  
 
Perso c'est vidéo à plein temps. Là j'ai Final Cut Pro X d'ouvert sur deux bibliothèques (4K25, 10 bits, 140 mbit/s pour les rushes, env. 1to par bibliothèque), je récupère un master de 200 go en parallèle via Aspera (ça bouffe du CPU) et je suis sur Safari (juste un onglet pour le moment certes).  
 
Pression mémoire minimale. FCPX prend 13 go à lui tout seul et après dans la hiérarchie c'est Dropbox qui arrive second en monopolisant 474 mo. Autant dire que je pourrais presque bosser avec 16go de RAM (ma machine en a 32) s'il y avait le système à faire tourner derrière.  
 
Vos logiciels photo bouffent autant que ça ? Vraie question. Il m'arrive d'utiliser Lightroom régulièrement + quelques plugins avec des NEF de D800 (même si de moins en moins), c'est pas le souvenir que j'en avais.
 
PS : après c'est vrai que c'est soit 16, soit 32 finalement. Je serais sur le marché pour un Mac photo sérieux, j'irais sur 32 go.

Mais pas une seconde bordel

Un macOS moderne c'est genre 3.5G tout frais d'avoir booté, si FCPX prend 13G tu swappes direct avec rien d'autre de lancé.

Tu ajoutes un WindowServer qui leak, Mail qui prend 300Mo, 600Mo de frameworks divers, Safari qui peut prendre plusieurs gigs si t'as tendance à charger des tonnes de tabs, ...

Bien sûr que t'as une pression mémoire minimale si tu mets 20Go dans 32Go

J'ai corrigé en partie mon message avant que tu ne répondes et effectivement, 20 dans 32, ça laisse de la marge.  
 
Je suis malgré tout étonné de la gourmandise mémoire des logiciels photo mais clairement, j'ai bien conscience que je suis un peu largué dans le domaine.  

Ah bah bravo, avant c'était 8Go suffisent à tout le monde, maintenant c'est on ne fait rien avec 16Go

 
d'ici noel, on pourra plus rien faire avec 32 go       64 go obligatoire  

De même qu’avant ça 4, 2, 1, 0.5G, … on suffit. Plus on en a, plus on en fait, et plus il en faut

Non mais quand je dis avant c'était il y a 6 mois quand on parlait des MBA M1 vs MBP M1 Pro

Le problème redondant de adobe c’est le manque cruel d’optimisation. Ce ne sont certainement pas les seuls mais c’est assez pénible de voir les spécifications des ordi augmenter et les logiciels ne jamais vraiment tourner mieux. A croire que la montée en puissance est la seule réponse à la non optimisation. Lightroom est gérable avec 16 go j’arrive a tafer avec mon MacBook Air M1 mais perso je fais un achat aujourd’hui pour quelques années. Le côté non upgradable a posteriori fait que je ne vais pas mettre la limite aux seuls besoins d’aujourd’hui.

Autre point on parle de mémoire unifiée donc si tu as besoin de ram pour la partie GPU il ne te reste plus grand chose de dispo.

 
Entière d’accord  

pour moi, ça s’apparente plus à des fuites de mémoire même si niveau optimisation on est a des années de lumière des années photoshop où le mac qui avait la côte auprès des graphistes, pao et cie
 
Et ils privilégient la version avec abonnement en consacrant moins de temps sur les autres version, non ?
 
je trouve qu'elle a bon dos la ram unifiée pour le GPU, 440 Mo pour un 32" 4k
1,2 Go pour les 2 écrans
 
https://forum.hardware.fr/hfr/apple [...] tm#t810566
 
perso, je suis passé d'un 15" 16 go avec gpu dédié ATI
 
en passant au M1 16 Go mémoire unifiée, rien remarqué, aucun souci niveau ram, la réactivité du à l'optimisation de la puce et la puissance du M1 fait le reste pour laisser le mac intel sur place

 
J'ai la version avec abonnement je n'ai pas de lenteurs en défilant des raw non traités mais une fois traité j'ai un lag le temps de voir s'afficher la photo traitée qui n'est pas du tout négligeable quand tu traites des centaines de RAW sur un reportage.
Je le redis, les 32 c'est surtout pour prévenir. J'ai un macbook pro late 2013 avec lequel je tape d'ailleurs là. Il a un I7 512 de SSD, 16 Go de RAM et un GPU dédié nVidia. Il tourne encore admirablement bien pour des taches raisonnables après 9 ans. Je suis sûr qu'à l'époque on m'aurait dit aussi que c'était overkill. Ben je m'en sert encore en MAO et pour d'autres tache de mise en page etc...  
 
Je pense ne pas avoir été un consommateur avide en matière de laptop depuis 2013 et là je vais développer la partie vidéo donc bon le GPU il ne servira pas qu'à afficher mais à gérer les rendus et autres des nodes sous Davinci par exemple.
 

pour mon usage 16go c'est très suffisant

Et c'est certainement suffisant la plupart du temps pour la plupart des utilisateurs d'ailleurs.
 
Bref ma question à la base c'était plus M1 Max 10/24 vs M1 Pro 10/16

 
Han, on la même machine haha !
Effectivement ça tourne encore, en revanche la batterie fond comme neige au soleil et il chauffe vite et bien... Je me demande si je ne devrai pas tenter de changer la batterie et nettoyer les ventilos... Quand même un peu peur de le foutre en l'air alors qu'il fonctionne assez bien.
 

J'utilise la même machine, effectivement pour du Web et chauffage d'appoint elle répond mais ça s'arrête la
Sur C1 / Photoshop j'ai souvent des reboot avec car elle suit pas.

J'ai le même aussi et pour ce que j'en fais, ma plus grosse limite actuellement, c'est la mémoire, avec des pointes à 10-12 Go de swap, d'où l'envie de plus pour voir venir.
 
Pour tes questions, les ventillos, ça se nettoie facilement : on retire les vis pour accéder à l'intérieur de la machine, un petit coup de bombe à air et roulez jeunesse.
 
La batterie, c'est, dans mon souvenir, plusieurs centaines d'euros, parce que le changement implique aussi de changer le dessus de l'ordinateur (clavier, trackpad, etc). Je ne sais pas si ça vaut vraiment la peine si tu penses changer prochainement de machine.

A votre avis ça se fait de passer un mbp QWERTY en azerty ou inversement ?

Ça dépend du layout exact, les touches sont pas nécessairement les mêmes, genre littéralement des formes et positions différentes.

Layout uk pour pouvoir revenir vers de si besoin, j’ai l’impression que ça marcherait

Hello,
 
Je viens de prendre un 16 go et il y a aucun soucis pour l'instant par contre je trouve que l'utilisation de la mémoire monte très rapidement.
 
Avec 2-3 applications de communication et pas mal de fenêtres ouvertes, il reste moins de 2 go.
 
Je dois faire un peu d'édition vidéo et je me demande ce que ça va être...

 
C’est ce que j’ai aussi et du coup avec Lightroom c’est vraiment problématique

ca ne veut rien dire qu'un ordi utilise sa ram, c'est fait pour ça ...
 
ca serait quand même un comble qu'un ordi n'utilise pas la mémoire disponible
et l'os, gère très bien la restitution de la mémoire afin de l'utiliser pour d'autre appli
il gère aussi la compression de la ram, le fichier d'échange
 
ce qui serait un problème c'est que tu aies des problèmes de performance/des lenteurs
on dirait qu'il y en a qui n'ont pas connu la beach ball du temps des anciens Mac avec les HDD  
 
et faut comparer les apps pour faire les bons choix, elles n'utilisent pas tous les mêmes ressource de la même façon de la même efficacité que ça soit en ram ou cpu
 
Hier, j'ai lu un article sur les lecteur video que quelqu'un ventait movist pour les ressources en effet pour le H264 mais j'ai essayé un fichier .ts il consommait 2 plus de ressource que les autres ...

Il dit juste qu'il est surpris qu'avec peu d'applis lancées, la RAM soit autant sollicitée. Pas que la gestion soit mauvaise
Un peu moins de condescendances dans tes réponses, ça serait pas mal

je maintiens, c'est mon avis et sans cité les apps ...
Chacun pense comme il veut ce n'est pas un forum de clone lekeiser

Y'a un truc que je comprends pas. Ceux qui se plaignent de swap est ce que ça occassionne des ralentissements perceptibles ?
Parce que, corrigez moi si je me  trompe mais si la ram est pleine il trouve de la mémoire là où c'est dispo, c'est à dire le SSD non ? Or la vitesse du SSD est colossale et le swap infernal qu'on avait avec les disques à plateau devrait logiquement être bien moins penalisant.

La DDR4 est environ 5 fois plus rapide qu'un SSD NVMe.

Tu as checké ta pression mémoire ? macOS s'approprie toujours pas mal de RAM, qu'il dispatch ensuite selon besoin, c'est son fonctionnement normal. Pour être certain que tout va bien, c'est ta pression mémoire qu'il faut vérifier.