Reprise du message précédent :

 
Comme toujours, c’est selon nos utilisations tu as raison

 
Ah ouai ça marche carrément bien thx!!
 
Je faisais avec des lingettes pour nettoyer les lunettes, mais ça laissait plus de traces qu'autre chose

Chiffonette @25€

Je mets un peu de produit à vitre en vaporisant de loin sur une micro fibre ou un mouchoir en papier

 
   
 
pas bon ça ... c'est full chimique, et ça risque d'attaquer l'écran..

Faut récupérer un flacon et mettre de l'eau, ça vaporise que de l'eau  

Je l'ai toujours fait je n'ai jamais eu aucune trace/problème, j'ai commencé avec un iBook G4, il a 8 ans mon MBA intel et 5 ans mon mbp 15"
 
Mais j'en tiendrais compte

 
Bah vu que j'ai *déjà* un écran externe 5K en TB, pour raccorder *un 2ème écran externe sans rajouter de cable sur un éventuel MBP 14* il me faudrait un gros hub genre : TB vers 1 sortie vidéo TB 5K + 1 sortie vidéo TB 5K (ou HDMI 4K) + 5xUSB3 + RJ45 Gigabit...  
 
En raison du débit nécessaire... je ne pense pas hélas, que tout puisse passer en même temps dans un seul câble !  
 
Pour l'instant j'utilise un dock VAVA (raccordé sur un des ports USB-C de l'écran 5K), uniquement pour ses ports USB3 et RJ45 Gb, donc sans utiliser la sortie HDMI... Et c'est pas le MBP M1 14" qui résoudra ce problème-là.
 
L'idée de base étant de préserver au maximum la portabilité du MacBook.

De l'eau déminéralisée alors vu le niveau de calcaire de l'eau du robinet, ça laisse des traces

 
Vraiment pas non. Y a pleins de cas (et un écran haute définition en est un) ou 8 Go posent vraiment des soucis. Si tu pousses un peu, 8 Go c'est très vite saturé (au point que là, j'ai dû racheter un Mac mini avec plus de RAM tellement j'en avais marre)
 

 
Répéter bêtement des idioties rend pas les choses vraies.  
Les choix d'Apple permettent d'avoir de la mémoire rapide, mais sur l'utilisation, ben ça change pas fondamentalement les choses : si ton soft prend (par exemple) 6 Go, ben mémoire unifiée ou pas, ça prend 6 Go. Et dans certains cas, c'est même contre-productif d'unifier : quand t'as besoin de beaucoup de mémoire vidéo et seulement 8 Go, ben t'as moins de RAM pour le reste. Et ton exemple qu t'as déjà répété, c'est facile : suffit de prendre un test pas limité par la RAM, et c'est fini (et a contrario, je peux te faire un bench qui montre qu'un MacBook Pro Intel avec 8 Go est plus rapide qu'un M1, en choisissant bien les tests).  
 
L'unification de la mémoire a des avantages évidents pour les gens qui ont besoin de mémoire vidéo (et pleins de RAM au départ) mais en pratique, 8 Go, c'est quand même un peu léger dès qu'on a des usages lourds.
 

 
Oui, enfin, je peux te dire aussi qu'avec Safari, Word et Indesign (et un écran haute-def), je sature un jour sur deux pour le taf'.

J'utilise ceci , c'est sans alcool ; un seul pshit suffit :
du supermom  
 
Pour tous mes écrans et en bonus il fait même bien les carreaux .
 
avec un chiffon micro fibre , les chiffonnâtes toutes fine au bout d'un moment ça raye .

Pour une usage basique, tu conseilles pas les 8 go?
Genre surf/mail/vidéo

Faut redimensionner les images, je sais que c'est chiant mais je le fais tout le temps, je choppe l'image sur le net, et je redimensionne, ça fait plus compact et + lisible
HFR Host fonctionne bien (par contre si tu upload deux fois la même image, y a une erreur)
Une image pareille même sur mon écran 27 1440p, c'est immense!

Sur , j'aurais pu le faire mais je l'ai fait à la volé ; je ne vais pas me prendre la tête pour donner des informations .
 
Surtout que cela ne déforme pas le forum ; ce n'est pas pire que quand tout le monde reprends les quotes de 10km .
 
Voilà deux bonnes balises spoiler de 3km cela vous convient ii mieux ? Chez moi c'est dégueulasse encore pire

Ça prend que quelques secondes (30 secondes), crois moi, c'est ingérable quand on poste des images d'une haute définition, ça tombe pas du tout envie de lire la page en question
C'est aussi le respect pour les autres, LeKeizer y est allé un peu fort mais c'est le ressenti de pas mal de monde quand on voit une immense image pop dans un post
 
EDIT: tu vois ça fait plus propre et je l'ai fait en moins de 30 secondes    
 

rien qu'en nettoyant ton Mac, t'as grillé ton bonus écologique  

Peut on en revenir au sujet initiale ?
 
Comme si toi en achetant un MacBook tu avais respecté ton bonus écologique  
 

Alors, t'es bien gentil, mais dire "non seulement, c'est optimisé et hyper efficace et en plus ça ridiculise des configs genre un iMac Pro avec 128 go dans certains travaux ...", c'est une idiotie.

En plus, on t'as déjà expliqué ça plusieurs fois. Oui, un Mac M1 exporte plus vite/gère mieux le montage 4K qu'un iMac Pro avec 128 Go de RAM... et alors ? C'est pas un usage qui nécessite de la RAM dans l'absolu, juste un encodeur vidéo rapide. Un truc qui ne dépend pas de la RAM.

Sur les articles, tu te rends compte quand même qu'une partie de ce que je peux te montrer, c'est moi qui les écris ? Parce que c'est mon boulot de vulgariser ça et d'expliquer comment ça marche (et je suis pas vraiment un youtubeur).

Les choix d'Apple sur la RAM, c'est :

- De la RAM raisonnablement rapide avec le M1 (de la LPDDR4 sur 128 bits, les PC ont la même, et certains Mac aussi, genre les derniers 13 pouces Intel).
- De la RAM unifiée entre GPU et CPU, ce qui amène des gains intéressants dans quelques usages (notamment quand on a un gros besoin de RAM vidéo) et des défauts dans d'autres (quand on a un gros besoin de RAM vidéo et seulement 8 Go).

Sur les M1 Pro/Max, c'est le même principe, mais avec un bus plus large et de la LPDDR5.

Qui plus est, tu peux parfaitement faire ça en x86 (les consoles le font, le Steam deck le fait, etc.). Apple a pas changé fondamentalement la façon de gérer de la RAM, tu sais. C'est de la mémoire sur un bus large, placée à côté du CPU pour des raisons pratiques. Ils auraient pu le faire en x86 (les consoles le font, bis) mais Apple est pas forcément un assez gros client d'Intel pour demander ça.

Mais dans les usages pratiques (et bordel, ça fait 18 mois que j'utilises et que je teste des Mac ARM), 8 Go c'est trop peu dans pas mal de cas. Et c'est pas une question d'électronique : quand un logiciel nécessite x Go pour stocker ses données (dans mon cas très personnel, des maquettes Indesign), ben que la mémoire soit unifiée ou rapide change absolument rien. Si ça rentre pas, ça rame. Et dans ce cas précis, mon MacBook Pro est plus efficace parce qu'il partage pas sa RAM par défaut, donc quand j'ai 16 Go... je peux utiliser 16 Go. Sur le M1, même avec 16 Go, c'est pas le cas.

Et by the way, me dire "non seulement, c'est optimisé et hyper efficace et en plus ça ridiculise des configs genre un iMac Pro avec 128 go dans certains travaux ..." c'est *précisément* ce que tu me reproches : choisir ses tests. Y a certains usages/tests qui sont pas dépendant de la RAM ou un M1 avec 8 Go va plus vite que *autre chose* avec pleins de RAM. Y a d'autres usages ou c'est le contraire (s'ils dépendent de la quantité de RAM).

Et désolé de te dire ça comme ça, mais sur les trucs techniques, t'es souvent à côté de la plaque (genre quand on parle du problème d'usure qu'il y a eu sur les M1).

Et vraiment, du coup, 16 Go sur un Mac M1, c'est *beaucoup* plus agréable à l'usage (sans même prendre en compte le fait que le changement de RAM, s'il est pas impossible, est trop compliqué/cher pour 99 % des réparateurs).

Des problèmes d'usure sur les M1?

 
Un souci corrigé depuis quelques mois, y avait trop d'écritures sur les SSD.

Oui pas longtemps après avoir acheté mon MBA M1, je me suis retrouvé avec mon SSD déjà usé à 1% !
Il était temps que ça s'arrête...

Il y a un truc pour vérifier si on peut être touché? Ou ça a été corrigé dans l'OS?

et là, il est toujours usé à juste 1%? Tu l'as depuis quand?

Non, mais *c'est corrigé depuis des mois* (dans l'OS). C'est juste que Ricoco explique à chaque fois que ça a pas existé.

 
Tu peux si tu ça te rassure aller vérifier l'état "SMART" de ton SSD. Perso j'utilise l'utilitaire Disk Drill pour aller voir les données qui nous intéressent : "SSD Life Left" ou "Life Percentage Used" et "Total LBAs Written" notamment.
 
Toi tu seras surement à "0% used"...    
 

 
Oui c'est passé à 1% au début, et ça n'a pas changé depuis. Heureusement pour moi !
Je l'ai depuis 1 an.  

Bon, jouons. Explique un minimum clairement ce que tu dis, alors, plutôt que de me dire que je suis incompétent. Et donc explique pourquoi (électroniquement, évidemment) les choix d'Apple sont hyper optimisés (avec des articles si tu peux pas expliquer). Et évidemment les différences avec de la LPDDR4 sur un Mac Intel.

 
Ben pour ceux qui ont été directement touchés par ce problème... comme Dandu et moi ici... notamment, les données SMART parlent d'elles-mêmes !  

 
16" ! tu y vas pas un peut fort... toi aussi ?
 
Et... penses à surveiller ton SMART au cas où ! On sait jamais...

 
Faut se faire plaiz dans la vie ...  

 
Perso, j'ai aut' chose à fou***    
 
2/ j'ai toujours un backup à jour  
 
3/ Au pire je me refait plaiz  
 
4/ vu ma RAM peu de chance qu'il swap  

Il est trop lourd, et puis avec l'encoche... Bof.  

 
Soit pas jaloux ...  

c'est cool, je n'ai pas parlé de ça ici ... vous ressortez des sujets hors contexte, y avait la réponse officielle d'Apple en plus sur ce sujet
tu te plaignais sur le topick MacBook Pro sur ce que les gens disaient de ta méthode coué, à dire des trucs à répétition
ressortir ici des trucs de nul part ou tu n'es pas d'accord, ce n'est pas mieux, ça ne joue pas en ta faveur...
 
Les gens ne sont pas des clones ils ne pensent pas pareil et heureusement après dire que les gens sont bêtes ou idiots, y a un autre monde si tu encourages ça ...

Seulement de l'écran mini-led... et encore, avec mon écran 27" 5K, il me serait inutile !

 
C'est pas grave... Il faut relativiser.  
 
Je ne souhaites plus "arbitrer"  car je vous apprécie tous les 2...

 
Franchement en machine portable c'est une tuerie  

ils offrent un abonnement à la salle de gym avec ?

Le SSD du MBA M1, c'est de la bombe.
Je n'ai pas encore EyeTV dessus par contre j'ai fait de l'édition de fichier TS d'enregistrement TNT HD
j'ai dépassé 1200
J'étais à un peu plus de 600 sur mon h*tosh
et un peu plus de 200 sur mon MBA 2013

 
C'est pas pire que les 15 unibody de 2011 , que j'aimais bien en plus ...  

bon, j'ai supprimé qq trolls et incivilités.  
 
calmez vous maintenant  

Alors, factuellement : y a pas de réponse d'Apple à ce sujet. Y a du off à un journaliste, sans aucune preuve. Et à côté, y a des preuves directes qu'il y a eu un souci, et un souci corrigé.

Et pour revenir à la mémoire, on attends juste un argument de ta part pour expliquer, pas des attaques directes ou des trucs issus d'une vidéo de keynote.

Je sais pas, explique-nous pourquoi 8 Go "Apple" c'est mieux que 8 Go "Intel".

J'ai tendance à faire des pavés, certes, mais au moins j'ai des arguments factuels, je réponds aux gens et j'ai une assez bonne expertise sur ces sujets par mon travail. Donc quand tu viens me traiter d'incompétent sans sortir un seul argument factuel, oui, je tique.
Et on parle pas d'une opinion ou d'un truc subjectif dans le cas présent : le fonctionnement de la mémoire et son usage, c'est quand même des choses assez carrées (aka, c'est pas "hyper optimisé", c'est un choix intéressant d'Apple avec des avantages et des défauts, qu'il est possible de faire en x86). Et si tu penses autrement, bordel, fais un minimum d'effort : explique en quoi j'ai tort.

Et pour en revenir au truc de départ : objectivement, prendre un Mac M1 avec 8 Go, c'est pas une bonne idée. Y a des usages *actuels* qui saturent complètement la RAM, et ça va pas s'améliorer avec le temps.