On est d’accord que le swap n’est pas une mauvaise chose en soit.  
 
Toujours est-il qu’avec la pression dans le rouge le truc est inutilisable, je supposais que c’était parce que le système était _obligé_ d’utiliser le swap (bref, ce qu’on sous-entend quand on dit « ça swape »)  
 
Il y aurait une autre explication ?

liste de tes apps ouvertes, nombre d'onglet d'ouverts,  avec quel browser ?

t'as dit vouloir acheter, ce MBA  M1 pour usage intensif sur les genoux, lol

ça sent le non respect du matos, les ouies d’aération bouchées, la glande pour fermer un truc, non ?

On est d’accord que le swap n’est pas une mauvaise chose en soit.  
 
Toujours est-il qu’avec la pression dans le rouge le truc est inutilisable, je supposais que c’était parce que le système était _obligé_ d’utiliser le swap (bref, ce qu’on sous-entend quand on dit « ça swape »)  
 
Il y aurait une autre explication ?

c'est cool de ne pas répondre aux questions ... en répondant à coté de la plaque

vu ta date d'inscription sur le forum si tu découvres le multi tache, j'espère que c'est une blague

à priori, c'est ton premier mac et tu ne sais pas utiliser mac osx, non?

Le multi tâche grand public date du milieu des années 80, bienvenue chez les gens
tu utilises combien d'apps en même temps sur ton MBA M1, j'ai bien dit utilisées et non ouvertes

Le multi tâche consiste à lancer plusieurs process qui tournent en même temps y compris pour la même application

si tu ouvres 36 trucs en les laissant en tache de fond au cas où il te viendrait à l'idée de les utiliser, ce n'est pas du multi tache mais s'amuser à saturer les ressources

Oui c'est mon premier mac, pour fermer une appli c'est bien le bouton jaune en haut à gauche ?
 
Bref désolé d'avoir remis une pièce dans le débat 8/16, mais ça m'a vraiment surpris d'arriver assez vite à un seuil où la machine peine d'un coup, sans avoir eu l'impression de pousser particulièrement le multitasking (pardon, "la saturation de ressources" ).
 
Si vous avez un usage un peu plus intense que la moyenne, et à une époque où des apps Electron comme Whatsapp Desktop tapent les >500mo de RAM (c'est totalement scandaleux mais c'est comme ça), je vous conseille vivement de partir sur 16go pour ne pas être frustrés

c'est cool acheter un mac M1 pour utiliser Whatsapp > 500 Mo non optimisé mac M1 ?
le reste pour atteindre 8 Go ?

ricoco c'est cool, toujours sympa avec les autres …

c'est cool acheter un mac M1 pour utiliser Whatsapp > 500 Mo non optimisé mac M1 ?
le reste pour atteindre 8 Go ?

 
Tu devrais te calmer un peu le fanboy.

bienvenue pour ton 2 ieme message sur ce fil

c'est cool de ne pas répondre aux questions ... en répondant à coté de la plaque
 
vu ta date d'inscription sur le forum si tu découvres le multi tache, j'espère que c'est une blague
 
à priori, c'est ton premier mac et tu ne sais pas utiliser mac osx, non?
 
Le multi tâche grand public date du milieu des années 80, bienvenue chez les gens
tu utilises combien d'apps en même temps sur ton MBA M1, j'ai bien dit utilisées et non ouvertes
 
Le multi tâche consiste à lancer plusieurs process qui tournent en même temps y compris pour la même application
 
si tu ouvres 36 trucs en les laissant en tache de fond au cas où il te viendrait à l'idée de les utiliser, ce n'est pas du multi tache mais s'amuser à saturer les ressources

c'est cool acheter un mac M1 pour utiliser Whatsapp > 500 Mo non optimisé mac M1 ?
le reste pour atteindre 8 Go ?

Oui c'est mon premier mac, pour fermer une appli c'est bien le bouton jaune en haut à gauche ?
 
Bref désolé d'avoir remis une pièce dans le débat 8/16, mais ça m'a vraiment surpris d'arriver assez vite à un seuil où la machine peine d'un coup, sans avoir eu l'impression de pousser particulièrement le multitasking (pardon, "la saturation de ressources" ).
 
Si vous avez un usage un peu plus intense que la moyenne, et à une époque où des apps Electron comme Whatsapp Desktop tapent les >500mo de RAM (c'est totalement scandaleux mais c'est comme ça), je vous conseille vivement de partir sur 16go pour ne pas être frustrés

Regarde quelques posts plus haut .
 
J'arrête la discussion avec toi là c'est pas vraiment constructif .

c'est cool acheter un mac M1 pour utiliser Whatsapp > 500 Mo non optimisé mac M1 ?
le reste pour atteindre 8 Go ?

 
Ben pleins de choses, en fait.
 
Déjà, un effet de bord de l'unification de l'espace mémoire, les écrans nécessitent plus de mémoire. On est plus bloqué à 1 ou 1,5 Go de RAM max (ou 0 sur un Mac à mémoire dédiée) : dans mon cas, je suis régulièrement entre 1,5 Go et 2 Go rien que pour l'affichage (j'ai un écran 5K). Une personne avec un 4K sur un MacBook Air (Pro), t'es en gros au même niveau (interne + externe).
 
Mon client Twitter (Tweetbot), entre 500 et 1 Go en fonction des jours, et Safari avec pas mal d'onglets ouverts, ça tape vraiment haut. J'ai 900 Mo pour Safari (uniquement) et plusieurs onglets (YouTube notamment) qui tape les 600 à 700 Mo *chacun*.
 
En pratique, je suis dans le jaune dans le Moniteur d'activité pratiquement en permanence (sauf vraiment au boot) et dans le rouge assez régulièrement. Et si c'est dans le rouge, c'est assez simple : y a des applis qui bloquent plusieurs dizaines de secondes, de Safari au Finder, etc. Et si j'ai le malheur de lancer iMovie pou un truc rapide ou Indesign pour vérifier un truc pour le taf', je perds la main de la même façon.  
 
Et même si j'ai beaucoup d'onglets, c'est pas non plus un usage de fou : Safari, Word éventuellement, un client pour les réseaux sociaux, Mail et c'est tout. Et iMovie, c'est quand même assez grand public, je monte pas avec Final Cut... Et je passe mon temps à réellement fermer les app' que j'utilise pas, sinon c'est la foire.  
 
Pour tout dire, je vais passer sur le même Mac mini mais en 16 Go parce que vraiment, à l'usage c'est assez relou. J'avais beaucoup moins le souci avec le MacBook Pro, qui avait 16 Go (et entièrement utilisables). Parce que sur un M1, en pratique t'as automatiquement entre 1 et 2 Go en moins, sauf à prendre un Mac mini avec un écran 1080p.

Bonjour à tous,
 
besoin d'un petit conseil pour un prochain achat pour ma fille qui commence des études post bacs en marketing.
La famille est déjà tout équipée en Apple et ma fille a actuellement un MBP de ... 2011 qui va bien pour les choses courantes mais commence à montrer ses limites. Dans tous les cas, il faut changer pour la rentrée.
 
Je pensais lui prendre un MBA M1 256go (elle ajoutera du stockage dans le cloud ou en physique). Je pense qu'il fera largement le taf pour un moment. La question, c'est 8 ou 16go de RAM ?
Je me dis que si elle installe des logiciels un peu spécifiques, voir qu'elle utilise à l'avenir une VM pour utiliser Windows pour des logiciels pas développés ou non compatibles, cela vaudrait le coup d'avoir 16go, non ? Et être tranquille pour un moment ...
 
Merci

VM windows et mac M1 ce n'est pas ce qu'il y a de plus "compatible" aujourd'hui.

Cf les derniers msg -> on est quelques uns à regretter de pas avoir pris 16go.  
 
Donc dans le doute je te conseillerais 16.

Bonjour à tous,
 
besoin d'un petit conseil pour un prochain achat pour ma fille qui commence des études post bacs en marketing.
La famille est déjà tout équipée en Apple et ma fille a actuellement un MBP de ... 2011 qui va bien pour les choses courantes mais commence à montrer ses limites. Dans tous les cas, il faut changer pour la rentrée.
 
Je pensais lui prendre un MBA M1 256go (elle ajoutera du stockage dans le cloud ou en physique). Je pense qu'il fera largement le taf pour un moment. La question, c'est 8 ou 16go de RAM ?
Je me dis que si elle installe des logiciels un peu spécifiques, voir qu'elle utilise à l'avenir une VM pour utiliser Windows pour des logiciels pas développés ou non compatibles, cela vaudrait le coup d'avoir 16go, non ? Et être tranquille pour un moment ...
 
Merci

 
Ils devraient proposer un modèle à 32 Go.

VM windows et mac M1 ce n'est pas ce qu'il y a de plus "compatible" aujourd'hui.

 
Acheter du MAC pour y lancer de la VM window, il faut avoir quelques fils qui se touchent.  

 
Globalement, si tu te poses la question et que t'as le budget : 16 Go.
 
Pour Windows, faut vraiment pas envisager un M1 pour ça : Windows 10 ARM est techniquement pas vendu (donc le côté légal peut-être relou) et c'est pas performant du tout pour ce qui est pas natif ARM (donc pratiquement tout sous Windows)

Est-ce qu'il y a ici des utilisateurs de capture one ?
Si oui, vous êtes avec 8 ou 16 go, je dois traiter des raw de 50 mega.

A qui tu parles ? Je ne suis pas ton pote. Tu te passeras de ces jugements de valeur à 2 balles et de ces insultes, s’il te plaît.

Peut être qu'avec l'arrivé de Windows 11, il y aura plus de chance pour une VM Windows plus performante ou un double boot. (Il me semble que Windows 11 sera ARM aussi.)

 
Oui je m’en sers régulièrement pour traiter des raw d’un Rx1r ii.
16Go de ram pour être tranquille et absolument aucun souci à signaler

 
Windows 11 règle pas vraiment le souci. Ca marche bien avec Parallels, mais le problème c'est Windows sur ARM. Y a pas d'application (enfin, très peu), une partie de celles disponibles se base sur du code ARM 32 bits - que le SoC d'Apple gère pas - et l'émulateur x86 est lent (beaucoup plus que Rosetta, pour pleins de raisons). Pour tout dire, la version "standard" (pas bêta) de Windows 10 ARM gère même pas les app' x86 64 bits... La seule bonne nouvelle de Windows 11 c'est que visiblement Office arrive enfin en ARM (oui, c'est pas encore le cas...)
 
Et le double boot, faut pas rêver : vu comment les Mac bootent, c'est vraiment improbable que ça arrive.

Bien justement il me semblait que Windows 11 était "natif" ARM  (et "x64" bien entendu mais en gros qu'il sortait en deux version directement : ARM et X64. Et adieu le x86.) et acceptait même les applis android dans son store.    Du coup je pensais que ça serai plus simple.  
 
Mais j'ai du me tromper.

 
Windows 10 aussi.  
 
Pour Windows 11, l’OS lui-même est a priori pas dispo en x86 classique, mais les applis en 32 bits restent compatibles, et heureusement : elles sont nombreuses. Et connaissant MS, les OEM auront probablement une version 32 bits. Actuellement, on a quand même encore une compatibilité 16 bits sous Windows 10 (en version 32).  
 
Chez Apple, l’OS est Full 64 depuis genre 10 ans, et l’absence de 32 bits sur les CPU ARM c’est physique. Y a pas les unités. Et c’est du coup un souci de base avec Windows 10 ARM (et 11) et sa compatibilité Android : il reste pas mal d’app’ en 32 actuellement.  
 
Un exemple con : le Store de MS sous Windows 10 ARM est en 32. Donc Parallels doit bidouiller dès le départ pour forcer la version émulée en x86-64 sinon ben ça marche pas.  
 
Et pour le boot natif, c’est spécial : Microsoft attend une architecture précise pour ses ordinateurs et la compatibilité officielle c’est uniquement les puces Qualcomm. Les Mac M1 c’est équivalent aux iPhone, donc tout à fait différent. C’est d’ailleurs le souci sous Linux, ça passe par macOS qui boote le Mac avant de lancer Linux. Globalement, ça va donc pas marcher « comme ça » et y a peu de chances que MS adapte Windows. On peut éventuellement espérer un pseudo Boot Camp par Apple mais ça semble pas les intéresser plus que ça. En 2006, c’est arrivé rapidement, là on s’approche des un an sans rien.

ricoco tu as oublié que tu es sur ton multi

 
       
 
 
 
 
bon, ceci dit, il à pas tort