Reprise du message précédent :

 
Je crois que ça a été débattu pendant 5 pages ici déjà  

faut suivre, pas de déduction à 2 sous, j'ai 16Go

Exact, si les écritures étaient constantes. Mais si je regarde dans le moniteur de ressources, pour le moment ça n'écrit pas beaucoup... Juste de brèves pointes sporadiques à quelques Mo/s. Il faut dire que pour le moment je fais rien du Mac non plus... Il doit y avoir des moments ou ça grimpe, mais quand ? En tous cas le total des écritures lui, il monte toujours gentiment... J'en suis déjà à 3 Go écrits en 1 heure, alors que je fais rien sur le Mac. Surement le niveau "de base" d'écriture sur le ssd. Mais aucun affolement en écritures pour le moment, pas de 80 Mo/s en vue ! Sauf à lancer manuellement un scan complet avec l'antivirus, comme je l'ai fait hier... Mais même avec l'analyse périodique activée, c'est qu'une fois / semaine, ou tous les 15 jours; selon le type d'analyse rapide ou intelligente...

Et ça change rien... au problème.
 
Perso le tuner TNT... je préfère m'en passer tant que mon problème n'est pas résolu. Histoire de pas empirer la situation !

t'as fait la fête ce soir, sérieusement ?
t'as dit toi même que c'était la ram, puis swap et je t'avais répondu que j'avais 16 Go et même zéro swap lors de certaines comparaisons
et que j'avais quasi le même taux en écriture si je prenais en compte ton nombre d'heure  
alors si reset.smith fait des déductions à 2 sous, là tu fais encore pire ...
 
je vais finir par donner raison à Dandu
 
faudrait que ça ait un sens ce que tu dises
même quand je te dis de relire mes messages page précédente ou il y a la réponse, tu ne le fais pas, j'ai dit que j'avais un problème de licence EyeTV
qui a été résolu après plusieurs mois alors si tu ne veux pas relire la page précédente au moment ou je te l'ai demandé, ton disque rayé en boucle sur EyeTV pour mon usage, franchement c'est n'importe quoi ..  
 
soit tu t'intéresses au sujet et tu fournis des infos cohérentes et réelles
si c'est pour inventer/spéculer/répondre n'importe quoi juste pour répondre au message, ça n'a pas de sens/d'interêt
 
ca me fait penser aux gens qui se plaignent XXX pages sur les forums qui eux ont un vrai soucis mais on leur dit d'aller au SAV vu que l'appareil est garanti et ils ne le font pas, ils continuent en boucle de se plaindre sur les forums, voire même dire et si j'essayais de bricoler moi même un truc

 
À ta place j'irai rechercher des cas similaires sur le net, voire contacter un forum anglophone.
Ce n'est pas normal à mon sens, surtout que comme tu le dis tu ne passes pas ton temps à le faire swapper (ie. faible utilisation)

                       
crimsonskin crée un topik annexe par pitié.

Je vois pas pourquoi tu te sens agressé, j’en suis vraiment désolé.
Tu a dis que tu t’achemines vers le même problème de surécriture que moi, mais avec 16 Go de RAM, et que tu utilises EyeTV. C’est tout ce que je sais de ton problème... Tu as dis ensuite que tu avais un problème de licence EyeTV; et alors ça change quoi ? Elle est ou « la réponse » au problème ? Tu n’as plus de surécritures ? Ou plutôt tu as des écritures importantes, mais que tu assumes par rapport à ton utilisation spécifique avec EyeTV. C’est ça ta solution au problème commun que l’on a ? Je ne comprends pas ou tu veux en venir.  
 
Je te dis simplement ce que j’ai choisi de faire concernant EyeTV par rapport à MON utilisation du Mac et mon problème de surécriture. EyeTV je verrai plus tard si je l’utilise à nouveau en tenant compte de tes conseils. Mais ça ne t’obliges en rien à faire la même chose que moi pour un problème dont on ne connait ni l’un ni l’autre, ni personne... l’origine !
 
Sauf bien sur à penser que les surécritures sur le ssd ne sont pas un problème !

Tu as certainement raison... les forums français sont d’un niveau au raz des pâquerettes concernant les problèmes techniques. Les gens parlent pour ne rien dire, aucune logique dans leur réponse, que de l’égo mal à propos. Il n’y a que Dandu qui raisonne et donne un point de vue par rapport à son expérience, et qui logiquement... enfin surtout en mode rentre-dedans, me dit ce qu’il pense de ma façon de faire avec le Mac, qui n’est peut-être pas exactement celle prévue par Apple !
Sauf qu'avoir une utilisation stéréotypée d'un ordinateur Mac ou PC, ce n'est pas dans mes habitudes... j'aime expérimenter les choses avant de choisir ce qui me convient le mieux; ce qui à un moment m'a peut-être amené à faire une mauvaise manip... vu ma faible expérience du Mac !
 
Bien dommage de ne pas pouvoir échanger le SSD de ce MBA M1... C'est possible de booter temporairement sur un ssd externe ?  

oui, les dernières versions acceptent même les disques USB depuis peu

Alors la solution est peut être un ssd name usb C bien discret intégré dans un hub par exemple, un bon 1to se trouve sous les 100€… à voir comment l’OS réagit

Le boot externe est super relou sur les Mac M1 à cause de la sécurité.
 
Plus le fait que les SSD externes sont soit nettement plus lents que l'interne, soit chauffent beaucoup trop... ce qui est très mauvais pour la durée de vie.

Oui mais ça a le mérite d’être changeable.  
Un pcie4 avec un bon dissipateur…
Après est ce que la vitesse se sentira au quotidien du coup avec le swap qui ralentit ?
Hier je traitais plusieurs très gros pdf
Je voyais le swap passer de 0.2 à 7go en quelques secondes ! Puis 3, 1, 7, ça bouge extrêmement vite

Aucun intérêt.

En pratique, les boîtiers externes sont soit câblé en PCIe 3.0 4x (le max du Thunderbolt) mais ça chauffe sévère (même avec un dissipateur), soit en 2x (mais du coup, on atteint difficilement 1,5 Go/s). Plus le fait que les Mac M1 sont moins rapides que les Intel en Thunderbolt.

Et sinon, c'est pas sur le swap que ça a un impact, c'est plus sur des trucs genre du montage vidéo, dès qu'il y a de la copie, etc. Spécialement en USB-C plus qu'en Thunderbolt, d'ailleurs : les M1 sont lents dans ce mode et l'USB est moins efficace que le Thunderbolt pour les accès aléatoires.

Pour le swap faut bien se dire une chose : même avec un SSD rapide, la différence entre la RAM et le SSD est telle que de toute façon, si la RAM est remplie ça va ramer. La RAM, elle va ~1000 fois plus vite en temps d'accès et de l'ordre de 15 à 30x plus vite en débit pur. Quand t'as de la RAM à 100 Go/s dans un M.2, c'est pas un SSD qui passe de 2,5 à 1,5 Go/s (ou même ~1 Go/s en externe) qui va vraiment changer les choses : ça va beaucoup moins vite dans tous les cas. Et de toute façon, le fonctionnement même de la flash NAND la rend inefficace pour ce type d'usage. Après, c'est évident que c'est mieux que les HDD, mais les ordres de grandeur bougent pas tellement : si on remonte 15 ans en arrière, la différence entre RAM et HDD était du même ordre que la différence RAM/SSD actuelle. Mais par contre, quand on avait un HDD qui swapait, ça s'entendait : y avait pas besoin d'aller vérifier dans le Moniteur

En 1H30 après son démarrage, mon mba a écrit 6,31 Go. Avec notamment, 2,43 Go écrits par le process installd (mise à jour des app venant de l'AppStore ou du système lui-même), et appstoreagen qui a écrit 1,04 Go. Après 3 process qui ont écrits chacun un peu moins de 500 Mo, kernel_task, launchd et com.apple.Safari.ContentBlockerLoader. Puis Avira et ses 397 Mo de scan service. Après les autres écritures sont moindres... pour arriver à 6,37 Go, le temps que j'écrive ce post.
 
Est-ce normal, ou trop pour 1H30 de fonctionnement du Mac ?
 
EDIT : Ca fait 4,2 Go / heure, soit 4,2 To pour 1000 heures extrapolées. Le compte n'y est pas par rapport à mes écritures totales réelles de 285 To en 1000H de fonctionnement du ssd.
 
Il faudrait pouvoir mettre une alerte pour quand les écritures vont vraiment s'affoler. Ou pouvoir consulter un log de l'historique des niveaux d'écritures sur le ssd. Ca existe ?  
 
Bon je vais continuer à monitorer un peu les écritures sur le ssd pendant mes usages habituels du mba...

c'est plus monitorer l'OS qu'un lien avec le MBA  
j'ai 18 Go Eyetv et 14 Go launchd mais en regardant les détails launchd à des parties notamment librairies utilisées par EyeTV ... le lien était facile  les valeurs sont assez proche de façon répétive
 
tu fais petit joueur à côté, j'ai 32 Go sans être sur le Mac (à part ma pause déjeuner 30 min et le soir), je bossais sur le pc du taf  
 
perso, à part le bloqueur de pub Safari, j'ai 0 soft qui viennent du store ...
ça tombe bien, je ne suis pas fan du store

Pour le moment j'ai l'impression que l'OS est revenu à un fonctionnement "normal" en terme d'écritures ssd. C'est peut-être lié au fait que j'ai désactivé pas mal de trucs (utilitaires) qui étaient lancés au démarrage ?
 
De mon coté je me suis mis à éteindre mon mba quand je ne l'utilise plus... par précaution "pour économiser mon ssd".
 
Sinon j'ai un abonnement Apple One... qui a fait que j'avais téléchargé plein de jeux... que je n'utilise pas. Et qui donc encombrent mon ssd pour pas grand chose... Mais il n'est pas saturé pour autant. J'ai encore 168 Go de disponibles.

fait péter les noms, y a du dossier là  

oui mais non... puisque je les utilises pas !

ca donne une idée quand même du volume de données que tu utilisais pour rien
en plus du bricolage et d'essayer plein de truc, vu que tu découvrais le Mac

 
Je pense pas que les jeux Apple Arcade posent problème en eux-mêmes... si ce n'est évidemment d'encombrer le SSD.
 
Par contre *certains* utilitaires (d'origines très diverses...) *même une fois supprimés* laissent des éléments actifs qui sont souvent très mal identifiés dans la liste du menu Ouverture !
Il a fallu que je fasse des recherches... car il n'y a AUCUNE description autre que les noms listés ici en gras, c'est moi qui ait rajouté pour chaque élément, les descriptions pour savoir à quelle apps correspondaient certaines des appellations (souvent le nom du développeur... ou d'un éditeur de logiciels inconnu) du menu Ouverture :
 

 
Depuis que j'ai fait du ménage... l'OS et le ssd semblent mieux respirer. Même si je n'ai aucune "preuve", je pense que *l'accumulation* d'autant d'éléments d'ouverture au démarrage du Mac pouvait poser problème avec seulement 8 Go de RAM, même sur un M1 ! Parce que c'est pas que ça ne fonctionnait pas, mais...

C'est vraiment top!!!

Oui, mais je pense qu'il ne faut quand même pas trop en cumuler... et surtout bien vérifier dans "Ouverture" les traces laissées par certains utilitaires ou apps après leur suppression !
 
Merci du compliment...  

 
 
WTF !!!!!!!        

my god !!!    
double anti virus  

Non, c'est juste que "trend micro" un antivirus que j'avais effectivement testé... a laissé sa trace après sa suppression du Mac, comme d'autres utilitaires...
Ce qui m'inquiète, c'est surtout l'activité réelle restante de ces app, et leur occupation de la RAM persistante à chaque démarrage... malgré leur suppression !
 
A noter que dans ma liste, certaines applis sont toujours installées et fonctionnelles. Donc c'est normal qu'elles se lancent à chaque démarrage, ou qu'elles apparaissent dans la liste et que je les ai moi-même désactivées... ou pas, selon mes besoins. Par contre, d'autres ont bien été supprimées, mais ont laissées des traces... et je les ai alors désactivées pour ne pas qu'elles "tournent" pour rien !  
 
Je trouve que la désinstallation des app sur MacOS n'est pas clean... Il n'y a pas de désinstallateurs *qui soit propre à chaque appli* comme avec Windows.
 
L'existence même de CleanMyMac montre qu'il y a, semble-t-il... "quelques" lacunes de MacOS à ce niveau-là !

Désinstallateur : AppCleaner.app

 
Ouais super... à n'en pas douter ! Surtout que je l'ai déjà... Mais c'est comme ça qu'on teste toujours "un petit utilitaire sympa de plus", qui parfois fait doublon avec un autre...
Enfin... les utilitaires qui n'ont pas besoin de se lancer en mémoire dès le boot du Mac... ils ne posent pas de problème, puisque qu'on les lance soi-même uniquement en cas de besoin !

Le désinstalleur de windows est clean ? Hara-Kiri    
 
une recherche sur le net pour un nettoyage poussé sur Mac à la main, c'est mieux que d'installer un soft pour ça    

 
Oui pas de problème... D'ailleurs Apple lui-même explique très bien comment il faut s'y prendre :
 
https://support.apple.com/fr-fr/HT204172
 
 

faut aller sur le topick OSX pour apprendre des truc sur OSX

OK... j'y ai jeté un oeil, et je vois que dès qu'on sort des sentiers battus... il faut toujours ruser à tout va pour s'en sortir avec MacOS : Une petite commande système parsi... une petite commande système par-là...
 
L'exécution de l'OS est solide comme un Roc, mais du genre bordélique... à configurer !

c'est seulement quand on sème le bordel qu'on récolte le bordel  

Bien sûr, tant qu'on s'en tient à des usages complètement standard et tout à fait convenus... pas de problème. Enfin sauf en cas de bug de jeunesse des Mac M1 !  

Voilà pourquoi je ne fais pas de sauvegarde Time Machine avec copie du disque.
 
Je préfère partir sur une install propre avec juste les fichiers que je veux garder.

La différence c’est que les applis Windows ont chacune leur propre programme de désinstallation, qui fait exactement l’inverse du programme d’installation, càd effacer tout ce qui a été écrit à divers emplacements de l’OS.
Avec MacOS, rien de tout cela... de base (sans soft désinstallateur tiers) on glisse l'icône du programme dans la corbeille, quand c’est possible... et c’est tout. Sauf que si le dev a écrit des trucs ailleurs dans MacOS, comme un lancement au démarrage du système d’une fonction annexe quelconque, genre... au hasard, une communication permanente et cachée avec les serveurs de la boite éditrice du logiciel (!), et ben... désinstallateur tiers ou pas, ça reste à polluer ton Mac et encombrer ses ressources.
 
Après pour qui connait bien MacOS... j’imagine qu’il arrive à nottoyer « à la main », comme tu le dis !
 
De l’artisanat... réservé aux seuls geeks expérimentés ?

 
AppCleaner.app  fait le taf !

Je l’ai, mais j’utilse habituellement plutôt CleanMyMac... que j’avais acheté.
 
Jusqu’ici je m’inquiétais pas trop s’il restait des trucs après suppression des applis. Mais je vois que ça ne fonctionne pas toujours vu ce qu’il reste parfois dans Ouverture !
 
Je sais pas si AppCleaner fait mieux... en étant gratuit !?
 
Mais déjà, rien qu’en désactivant manuellement ce dont je n’ai pas besoin tout le temps, dans Ouverture... les surrécritures sur le ssd semblent s'être bien calmées !

faut aller dans la section logiciel, ça n'a aucun lien avec matériel (MBA)

Maintenant oui, mais je suis parti de mon MBA M1 qui usait son ssd anormalement... sans savoir pourquoi !  
 
J'espère juste que c’était bien ça !

 
Ben en fait, non.  
 
La majorité des trucs de ta liste, ils sont soit une procédure de désinstallation dans les menus, soit un désinstalleur fourni avec.
Certes, ça demande un peu plus que mettre le programme dans la corbeille (qui fonctionne par ailleurs pour un tas d'applications) mais en général, t'as soit une option dans les préférences/menus (par exemple avec SwitchresX), soit un désinstalleur dans ton dossier applications (dans Utilitaires, souvent, par exemple chez Adobe), soit un désinstalleur dans l'image disque d'installation (c'est pas le plus ergonomique/logique, on est d'accord) comme avec Paragon NTFS.  
 
Plus le fait qu'une bonne partie des softs qui font plus que mettre une application dans le dossier idoine proposent souvent sur leur site un outil pour vraiment tout effacer (par défaut, ils laissent quand même souvent les données utilisateurs, par exemple Google Chrome) ou (au pire) les commandes nécessaires pour tout effacer.
 
C'est certes un peu plus compliqué que "je mets une icône dans la corbeille", mais ça demande pas non plus une expérience énorme (ni des compétences particulières). Au pire un peu de curiosité ou une recherche si on a un doute. Et dans la majorité des cas, un logiciel qui s'installe en glissant une icône dans le dossier Applications se désinstalle de la même façon, et tous ceux qui passent par un installeur complet (Paragon NTFS, par exemple) ont un désinstalleur (c'est pas sûr à 100 %, mais c'est un bon indice).
 
Le problème de désactiver manuellement, c'est que ça ne vire pas les fichiers eux-mêmes, et les programmes de désinstallations "universelles", ils ont le gros défaut d'y aller au canon scié pour ne rien rater, ce qui peut amener des soucis quand les programmes d'un même éditeur partagent des trucs (ou quand l'installeur d'origine fait vraiment n'importe quoi).