Reprise du message précédent :

 
Oui mais quand tu achètes un ordi aussi épuré qu’un Mini ce n’est pas pour avoir un câble moche qui par d’en avant et fait un demi tour pour aller en arrière rejoindre les enceintes
 

 
Merci    

Je veux juste savoir si je peux avoir un écran en 4k 120HZ + un écran en 2k 60HZ avec le M4 de base et j'arrive pas à avoir l'info

Tu parles du nouveau mac mini ?
 
Apple donne pourtant l'info https://www.apple.com/fr/mac-mini/specs/
il donne les specs maxi, s'il accepte 5K 60Hz, ,il accepte forcément 2k 60Hz et s'il accepte 4K 240Hz c'est qu'il accepte 4K 120 Hz
 
Jusqu’à deux écrans : un écran d’une réso­lution atteignant 5K à 60 Hz via Thunderbolt et un écran d’une réso­lution atteignant 8K à 60 Hz ou 4K à 240 Hz via Thunderbolt ou HDMI

bah c'est clairement marqué sur ce qui a été link avant non ?

tu peux avoir ton 4K jusqu'a 240hz ( donc 120 pour toi ) et à coté jusqu'a 5k 60hz, donc toi avec 2k, nickel

J'aime toujours autant ce mac mini et ses successeurs, les puces M, le silence ( j'espère idem pour le nouveau), la conso ridicule ( j'éteins jamais le miens ), bref tout   , mais je suis toujours autant dégouté par le prix complètement délirant, abusif, j'ai plus les mots, du stockage interne.
 
Obligé de passer par des disques externe pour économiser plusieurs milliers d'euros. Et les perfs sont pas équivalente en plus, et ca pose les problèmes du stockage splité pas toujours pratique.
Ca me bute. Je vois pas qui sur terre, a part si l'argent n'est pas un problème dans la vie, va payer 3000 euros pour son disque 8to. C'est hors sujet, limite une insulte.

C'est vrai que c'est délirant.
 
Je regarde quelques vidéos pour voir si 512 go suffisent (évidemment avec l'ajout de SSD externes) pour un usage quotidien. Ca me fait c**** de payer si cher un SSD interne de 1 To.

Ça sera 256 ici, j irais pas plus loin que quelques soft et 2 ou 4to en externe ( j ai déjà un 4to des usb c pour les photos )

+1000 Et stockage externe c’est moins pratique et moins performant. Perso j’ai fini avec le 2 To, c’était un « bon compromis ». 4 le prix c’était pas possible.

1000e le compromis

Pour bien moins cher tu auras un 4to en externe, et vu les vitesses en usb c ( 1 / 1.5 go/s )

edit : voir même 2go/s avec un crucial.

Tu as besoin de quoi comme prog pour encore plus de vitesse ?

J’ai mis les guillemets pour le compromis. Perso ça le fait.  
Et c’est pas une histoire de vitesse. C’est moche, moins pratique et moins fiable (de temps en temps mon externe se déconnecte…)
Sur mon iMac de 2013 j’avais 3 To en interne. Ça m’embête 10 ans plus tard d’avoir 10x moins de stockage interne. Plus rapide soit mais dans 80% des usages osef.
 
Et les 2 To en interne je regrette pas du tout mes sous. Super pratique.

ah ok

idem je prefere l'interne, mais au prix de l'option ... même en tarif étudiant

même les 230e pour passer à 512, c'est abusé ... le 4to externe à 2000mo/s est a 314 ...

Déjà au max je crois c'est 3000 mo/ sec , c'est loin dêtre aussi perf que l'interne.
C'est pas qu'une histoire de vitesse y a plein d'autre truc :
 
- c'est moche et pas pratique comme dis leica
- ca dépend du hardware mais ca peut se déco, je trouve aussi que ca reste moins fiable que l'interne, l'interne jamais aucun soucis. Mes externes actuels ont pas de déco mais mon premier externe était pas fiable. Ce problème existe.
- l'interne à le refroidissement du mini, tu peux taper les perf sans surchauffe, l'externe, à moins d'avoir un truc bien ventilé ( et donc bruyant... ) bah les perf sont moisis rapidement, les 2000 ou 3000 annoncé, dès que tu t'en sert vraiment ca s'écroule suivant les modèles et le refroidissement.
- ce qui me dérange aussi c'est quand t'en branche plusieurs bah c'est moins pratique, le stockage se stack pas, t'as forcément de la perte... ou alors faut des trucs raid etc.. dans le finder t'as plusieurs disque à gérer etc, tout ca c'est des trucs a gérer en plus et c'est chiant.
- l'air de rien, ca occupe rapidement tout les slot usb disponible, et après t'es emmerdé y a plus de place, en plus du bordel de cable.
 
Bref, c'est pénible quoi, l'interne est tellement mieux en tout point.
Mais 3000 euros merde quoi !!!!
On a accès a une bécane de folie, et on se fait emmerder par un tarif prohibitif du stockage, a moins d'être millionnaire qui achète un 8to 3000 euros sérieux.
 
Même 230 balles pour augmenter de 256g.... mais quel foutage de gueule    !!!!!!!  mais a mon humble avis cette option n'en ai même pas une... c'est un coup a regretter d'ici 1 an ou 2. Qu'est ce que tu veux foutre avec 256g en 2024.

autant sur mon ancien mbp, j'en pouvais plus des 256go qui me souuulllaaiiisssss clairement, autant là, ça sera largement gérable avec 4to externe.

mais je comprends que ça puisse compter pour certain de rien avoir en externe, moi il sera caché au fond du bureau

je suis à fond apple, mais 40% du prix de l'ordi en plus pour 256go ... je peux pas là

Je juge pas.... je suis blasé par les tarifs de cet interne....

Les tarifs sont abusé c’est clair, mais faut aussi voir ses besoins.  
Faut voir ce que tu veux faire avec 8To en nvme. C’est quand même niche comme besoin.  
Le stockage faut le faire sur NAS avec de la redondance

C’est pas niche du tout mais le prix Apple l’est par contre  
 

8to a avoir absoluement en interne, si c'est niche  
 
y'a peu d'usage qui justifie la vitesse, sauf utilisation clairement pro.  
 

A 3k la bécanne j'ai pas envie de me faire chier à me demander si j'ai assez de place.
C'est pas qu'une question de vitesse.
 
Ok pour les 8to, mais 4to en 2024 c'est vraiment, mais alors vraiment pas niche pour moi, rien que des photos perso ou vidéos perso ca monte vite, et je parle pas d'être photographe pro. Suffit d'avoir une go pro, un smartphone, une tablette, etc, T'install quelque logiciel, l'os, etc ca monte très très vite. Pour peu que tu t'en sert comme serveur, vu la conso minimum, bah pareil t'as besoin de place pour des tonnes de raisons. Le nas, c'est vraiment pas l'idéal, j'en ai un chez moi un syno avec 8 slot de disque dur, c'est ultra lent comparé a un nvme interne, moins pratique, la réactivité j'en parle même pas etc, t'affiche tes photos depuis le nas c'est lent, tu fais pareil depuis le disque interne c'est instantané, c'est un autre monde. Et je le redis, mais la conso est si faible qu'on peut le laisser tout le temps allumé à loisir le mac mini.
 
Bref, je refais pas le monde, c'est pas moi ou nous qui allons faire plier apple, clairement ils savent très bien que c'est un moyen facile de faire gonfler la note.
 
Je pense qu'on peut déjà s'estimer heureux d'avoir une bécane apple aussi perf pour un tarif aussi planché même avec 256g de stockage.  
 

 
1 Go/s dans le meilleur des cas en SUb-C. Apple prend pas en charge le mode 20 Gb/s des SSD récents. T'as éventuellement l'USB 4 (ou on dépasse 3 Go/s) mais c'est rare, cher et y a pratiquement pas de modèles vendus avec le SSD. Faut compter ~100 € pour le boîtier vide
 

 
Astuce : personne prend un SSD de 8 To. C'est une capacité qui est généralement pas proposée dans les PC et les (très) rares SSD de 8 To un peu performant (pas le Samsung SATA en mémoire QLC, quoi) c'est 1 500 €.  
 
Mais sinon, oui, 512 Go de base serait pas mal, même si tu surestime vachement les besoins des gens. Pour un Mac mini qui va servir à surfer et regarder des séries en VoD, 256 Go c'est pas un souci

 
Genre. Y a pratiquement aucun fabricant de SSD qui propose des modèles de 8 To, donc si, c'est niche (sinon y aurait un marché)

Vous conseillez quel disque externe ?

 
Ah bon ? Mais pourtant c est pas en mode Thunderbolt ?
 
Avec ça : https://gagadget.com/fr/523714-appl [...] -mac-mini/ ?
 
Sur le mpb ça me suffit largement, je me disais que vu que c est du fixe je prendrais plus rapide, donc ça sert à rien, merci.

en 16 To WD DCH 550 silencieux contrairement au Seagate skyhawk
en 8 To J'ai un Seagate Ironwolf et un Toshiba
 
je dépasse 250 Mo/s quand je copie des gros fichiers

Drap.
 
Acheter un macMini pour le faire fonctionner exclusivement sur Windows11 est-il un non sens selon vous ?
 
La motivation de l'achat serait la compacité/performance/esthéstisme de la machine, pour ma part.
 
Le processeur M4 Pro le place à quel niveau de processeur actuel ?
 
J'hésitais également à tester le EGPU grâce aux vitesses du thunderbolt 5, ainsi avoir une machine gaming très compact.

 
Oui  

Je peux alors récupérer ceux que j'ai installé sur mon PC ?

oui faudra juste les formater mac (APFS)
mac os ne gère pas nativement le NTFS

 
 
Perso je déconseille un HDD, pour moi c'est le moyen âge, bruyant, lent, pas fiable, rien ne va.
Le hdd c'est vraiment si tu cherche le meilleur rapport espace de stockage / tarif, si tu veux du stockage a froid, du backup etc, si tu veux ré utiliser des vieux DD à la limite, c'est le genre d'utilisation, la y a pas de débat, mais si tu veux de la perf c'est autre chose.
 
Je viens de faire des tests.
Avec mes externe je suis a 940 MB/s en ecriture et 806 en lecture, perf qui s'écroule lamentablement en cas de long copier / coller car non ventilé.
Avec mon interne 2g je suis a + 6200 MB/s en write et +5300 MB/S en read, ca tabasse quand même pas mal, et en continu, pas testé pendant des heures cependant mais j'imagine que le ventilo du mini le refroidi correctement.
 
 
edit : j'ai relancé les tests en fait faut attendre pour que ca stabilise apparement ca lance plusieurs test à la suite. Avec disk speed test. Je pensais pas que c'était si élevé l'interne lol.
 
 

 
Clairement oui 512 devrait être la config de base mais j'imagine que l'objectif est le prix planché.
Franchement même pour du tati ginette 256 c'est peu. Exemple ma mère a un mac mini m1, elle fait que surfer, mais juste pour les photos/ vidéos des petits enfants le 256g c'est léger.
Après, vu le tarif délirant du disque, je me demande si prendre un abo icloud c'est pas le mieux des fois, sans doute qu'apple compte la dessus aussi.
 
Perso je pense que la réactivité du système qui est, faut le dire assez dingue, vient en bonne partie de ce disque interne qui tabasse.

 
   
 
Bah quoi, j'ai répondu à sa question ...  

 
C’est un total non sens. Ce sont des machines ARM donc si tu y fais tourner Windows, ce sera un Windows ARM. Mais même la je me demande si c’est possible.  
 
Pourquoi tu ne veux pas utiliser macOS ?  
 
Dandu confirmera ou non, mais je crois que les EGPU ça ne fonctionne pas avec les Mac Mx.  
 
As-tu jeté un œil du côté des mini PC, il y en a des quand même vraiment chouettes, petits, esthétiques, etc.

 
Merci pour ton explication  
 

 
D'acc, je comprends mieux merci, j'avoue être carrément à l'ouest sur ce qui est possible de fr avec ces machines.
Inutile que je m'attarde donc sur ça.
Je ne savais pas d'ailleurs qu'il y avait un windows ARM qui existait.
 
Merci pour les infos, je vais me renseigner plus en détail sur les possibilités.
 
 
 
 
 
 
 

Sur un Mac, sauf si t'as de gros besoin, n'importe quel SSD externe USB-C qui est bien annoncé à 1 Go/s.

Non.

En gros, actuellement :

- T'as les SSD externes USB-C 10 Gb/s, tu peux espérer 1 Go/s en téel (et encore, le contrôleur Apple est pas ouf, à voir si ça a été modifié avec le M4)
- Les SSD USB-C "20 Gb/" (USB 3.2 Gen 2x2) permettent en théorie le double, mais les Mac prennent pas l'interface en charge. Donc c'est 1 Go/s max (ça a a priori pas été modifié avec le M4)
- Les SSD Thunderbolt 3, Thunderbolt 4 et USB 4 peuvent atteindre 40 Gb/s sur le papier, mais t'as que 32 Gb/s pour les données, et en pratique, c'est entre 3 et 3,5 Go/s. Mais c'est cher (vers 100 € le boîtier vide)

Le Mac mini M4 Pro est Thunderbolt 5, mais c'est trompeur. D'abord, y a pratiquement rien de dispo en dehors d'un SSD externe chez OWC. Ensuite, c'est le mode 80 Gb/s qui est important, et on a 64 Gb/s pour les données dans ce cas là, avec un débit max de l'ordre de 7 Go/s en gros. Le mode 120 Gb/s mis en avant, c'est un truc asymétrique qui a peu d'intérêt : ça permet *pas* 120 Gb/s. Pour essayer de faire simple : en mode symétrique (80/80), si t'as un écran 8K, t'as une grosse partie de la bande passante qui part pour l'écran et donc le SSD peut être lent (s'il est chaîné). L'asymétrique permet 120/40 pour régler ça : on peut avoir un SSD et un écran 8K sans tuer les perfs du SSD. Mais c'est dans le mauvais sens en pratique, vu que c'est 120 de l'ordinateur vers l'écran/SSD, donc en écriture. Du coup, on lit moins vite qu'en mode symétrique (c'est dommage).

Tu peux pas installer Windows nativement (juste virtualiser). Et y a plus de eGPU en Thunderbolt sur les Mac Apple Silicon. Et les boîtiers eGPU Thunderbolt 5 existent pas. Et de toute façon, la bande passante est encore trop faible pour que ce soit totalement viable (on a 1/8 de la meilleure norme actuelle, le PCIe 5.0 16x). Et accessoirement, Windows 11 ARM ça reste moisi question compatibilité, spécialement si tu veux jouer (y a littéralement rien de natif)

C'est quoi l'interêt d'installer windows sur un mac mini ?
Je pige pas surtout que j'imagine que tu pourra même pas jouer a des jeux vidéos du coup.... je pige pas trop autant rester sur mac os non ?

 
 
C'est du chinois pour moi, que me conseillez-vous ou non en ssd ? EN sachant que je vais sans doute prendre 1 to de base sur le M4.

 
Environnement familier et peur du changement ?

 
https://www.amazon.fr/dp/B087DFLF9S [...] dyn-509-21
 
ou ca  
https://www.ldlc.com/fiche/PB00564414.html

je déconseille le samsung T7.  
 
dans les test réel, il est à 500mo/sec, loin des 1go promis.    
 
les 1go/sec tu l'as que ds les test dédié, pas en usage réel.
 
c'est pareil avec le crucial X9.
 
par contre, le crucial X10, envoi bien 1go/sec en réel.

Merci,
 
Mais concernant les 1 to, je voulais dire pour le stockage interne du mac mini, concernant l'externe, je pense plutôt soit 1 4to ou 2x2 to ?

Je mets ça là:
https://youtu.be/i_Epp83VOBI?si=7oLO6OMICwGdUFKF
 
Il y a des PC plus beaux et à des années lumières en perf qui existent  
 
Et même moins cher quand tu prends en compte le coût des options Apple.  
 
Il y a zéro sens à prendre un Mac mini si tu veux pas macOS

 
 
le x10 les perfs sont en continu ou c'est toujours la même douille ?

je me rappel plus...  
 
je crois que c'est en continu... à vérifier.