Reprise du message précédent :
Je n'ai pas pu trouver de comparaison Yonah Solo / Celeron M, tu as des liens ?
 
Et c'est vrai que j'oubliais l'OS mais Linux existe...
 
PS : J'ai fait une config en prix séparé mais ca existe en "tout fait" en 40Go et Graveur DVD pour 699euros...

De toute façon, il a toujours été clair que Apple ne cherche pas à être le moins cher !!  Je ne pense pas que l'on décide de basculer en Mac OS poour gagner 50 € sur une config !!! ça serait totalement stupide....
Par contre, pour les applis tournant avec Rosetta, qui peut me dire si les configs Intel sont vraiment à la ramasse ? notamment en Core solo...

Le yonah simple core (core solo) on peut le comparer a un Dothan de même fréquence en un peu plus rapide. le core d'éxécution est pratiquement le même, le cache aussi (2Mo) mais il a un bus 667 au lieu de 533.
 
Le Celeron-M 1500 est un peu en dessous, il est seulement en bus 400 et a 1Mo de L2.
 
Pour la différence de prix, il y a le WiFi/BT et l'OS a compter.
 
Pour Rosetta, c'est de l'émulation, donc faut pas s'attendre a des miracles. Comparativement, on doit être au niveau d'un G4 1Ghz a peu pres, sur les applis PowerPC (en gros).  
Sur les applications UB, on doit être nettement au dessus, vu la différence conséquente de perfs entre un G4 et un Pentium-M.

Il y a un endroit où on peut avoir la liste des applis qui nécessitent une émulation Rosetta ?

Zoulou03: faudrait utiliser google un peu
 
http://guide.apple.com/action.lass [...] 20&-search
Donc celles en Rosetta sont celles qui ne sont pas dans la liste. Cette liste est mise à jour de manière réguilère.

En effet, j'oublie parfois que Google est notre ami... et tout cas, merci

et un mac mini intel core duo en commande chez moi
 
bye bye les PC desktops ! je ne garde que mon laptop

attention mac os x est une autre logique    
 
mal de crane en perspective pour toi ...  

 
don't worry ... un*x power

Juste un petit tour pour signaler qu'Aopen a sorti son Solo/Duo/Celeron M "Mac-Mini Like" qui se nomme très joliment (ironie) : Aopen MP945-VX.
 
Bon je vais craquer... (si les finances tiennent bon)

Attention à tout achat aventureux...
Selon plusieurs magazines spécialisés dans le Mac, il ne serait pas si simple d'installer Xp sur un "MacIntel", la faute au système EFI (équivalent du Bios chez Mac) que Windows pourrait avoir beaucoup de mal à gérer.
 
A+

on sait ça depuis le début l'ange... tu retardes ... change de montre  ... lol
 
mais tiens va voir là la soluc est déjà trouvée pour émuler un autre bios
et du coup (je résume là) il est possible désormais de booter xp sur tous les mactels

Je me suis mal exprimé, l'Aopen est un PC mais dont le look est typé mac mini.
Il est basé sur une carte au format ITX (qu'apple n'a pas inventé) et il fait donc 17x17x6 (cm)... le format du macmini, à peu près.

ben non moi je trouve pas  
 
tu t'exprimes bien ... il parlait pour chdeck et tous les autres
 
par contre tu as oublié le lien de morex  

Merci et désolé
 
Le lien sur morex est possible pour "l'ancien" Mac Mini Like : le MP915 http://www.morextech.com/produits/fic1122.html
 
Par contre je ne trouve pas encore de trace du MP945...

ok ... ben on va chercher pour toi .. lol

Autant acheter un mac mini, bien équipé, et à présent xp peut tourner dessus

Heuuu excusez moi mais c'est quoi l'intérêt de faire tourner XP sur une machine Apple ? La plupart des reproches qu'on adresse généralement aux PC concernent le système d'exploitation, alors si on a un Mac autant utiliser Mac OS.... c'est quand même marrant cette manie des PC users de vouloir toujours bidouiller, modifier ce qui fonctionne bien à la base, vouloir faire des usines à gaz !!!

tu joues jamais toi ?
 
et puis il existe des applis non portés sur OS X , comme la plupart des applis industrielles (j'en installe une, c mon job).. bref c une avancée considérable pour ma part, pe pas pour tout le monde

Seulement les jeux pour moi

il travaille de trop (comme moi) c'est pour ça qu'il ne joue pas
 
ou sinon il a la Xbox qui tue n'importe quel pc avec sa double config  

Pour moi, les jeux se feront de plus en plus via une console dédiée sur un écran plat (qui se généralisent de + en +). On aura ainsi accès à la HD, à des puissances CPU et graphiques exceptionnelles, sans être obligé d'avoir un PC "usine à gaz", avec 2 Go de RAM, des cartes vidéo dignes des studios Pixar, qu'il faut en plus changer tous les ans pour pouvoir jouer "à fond de réglages". Sans compter le bruit que font ces machines, qui sont obligées d'être refroidies avec 42 ventilateurs (le watercooling n'en parlons même pas, c'est du bidouillage, et hors de prix).
Alors : une petite boîte sur le bureau pour travailler et surfer (web, mails, bureautique, un peu de zique et de vidéo ...) très silencieuse, avec juste ce qu'il faut de perfs (sans se b..... devant les scores de 3DMark ) et dans le salon, une XBox360 branchée sur un écran plasma ou LCD, voilà la configuration idéale pour moi    
Comme disait l'autre : c'est mon avis, et je le partage.

lcd plutôt (le plasma c'est nul... et apres ce sera le sed ... fin 2007?!)
 
sauf qu'on peut toujours pas moder/ ajouter des addone de notre cru
 
et que oblivion par exemple est un peu plus lent (chargement des textures pour chaque nouvelle zone) qu'une petite usine à gaz
 
 
et plus cher de 10€ environ
 
mais sinon si le jeux est vraiment développer et non porter sur une console (la x) alors elle pourrait avoir ses chances
 
attendons un peu avant de se prononcer

 

 

 
pour moins de 1000€ ce viiv avec une ATI Radeon Mobility X1600 au format MXM
et moins cher en version de base

C'est pas celui la avec la X1600, mais un shuttle plus gros. (ou alors je n'ai  rien compris à ce que tu as dit)

la X1600 (ou X1400 selon les sources) sera sur le shuttle X100, je la vois mal dans un boitier type macmini, notamment pour le refroidissement, ou alors qd on gravera les chips des cg en 65nm et que ça chauffera plus (mais on en sera déjà à l'Ati X3500 et plus personne ne voudra de X1600 ).
 
fait cheap ce boitier, surtout en gros plan...

 
 
vous êtes pénibles les mecs     (même si ton argument de la cg ne tient pas le tarmac ... il faudrait sinon se poser la question de comment font ils avec les portables déjà     ... )
 
faut tout revérifier pour être sûr d'être sûr d'avoir ... tord    
 
 
  moi faire petite boulette    
 
 
2 news se sont telescopées   ... mon flux rss a déraillé ... ça me trou le flux !
 
c'est bien un simple chipset graphique GMA 950 pour l'aopen MP945-VX ... (plus haut et plus lourd d'1kg que le mac mini)
et pour shuttle avec leur petit x100  .... une 1600 d'ati ou 1400 au format MXM ...  sur un module identique à celui des ordinateurs portables ! (inprecisions des journalistes là 1400 vs 1600 ... mais bon configurable suivant besoins)  
 
les 2 sont en core duo (core solo aussi pour l'aopen) et embarque MCE  
 
 
excusez vous de me demander de demander pardon  
 
 
X100

 
 
MP945

euh le MP945 n'est pas énormément plus grand que le mac mini, ils ont quasiment le même "form factor" comme on dit dans le monde des mobiles.
 
Mac mini : 16cm*16cm*5cm source site apple : http://www.apple.com/fr/macmini/
Aopen MP945 : 16,5cm*16,5cm*5cm source site aopen : http://minipc.aopen.com/global/spec.htm
 
Quant au poids, aucune trace sur les sites des constructeurs... seul aopen mentionne 1,1Kg mais je pense que c'est le boitier sans CD, DD, CPU, etc...
 
Quant au Shuttle X100, concept interessant aussi, il est légérement plus grand (peut être à cause de son évolutivité de cg) : 21cm*29.9cm*5,4cm source xbits labs http://www.xbitlabs.com/news/mobil [...] 23550.html

'légèrement', tu es gentil

Oui, enfin... je ne saisis pas très bien ces comparaisons entre Mac Mini et mini PC style Aopen. Je ne doute pas que le boitier et les composants de l'Aopen soient de bonne qualité, mais trouve qu'on a un peu trop tendance à oublier le système d'exploitation !!!
Alors je sais bien qu'on est ici sur un site qui s'appelle "hardware.fr" mais le Software est ESSENTIEL. C'est lui que vous utilisez tous les jours, qui plante ou pas, qui est stable ou pas, qui nécessite des patches incessants ou pas.... etc.
Après, les composants de la machine, on y trouve son intérêt en fonction de ses besoins : la course à la puissance n'est pas un passage obligé pour tout le monde !!!  
 

mais de quoi tu parles
 
c'est proposé toujours avec des Oss
 
et sinon moi je tourne avec OSx et XPpro
 
et j'ai jamais de probleme
 
d'ailleurs ils sont en réseau
 
et l'ergonomie des 2 ... ben j'arrive avec facilité à jouer des 2
 
 

 
pourtant je l'ai écris le poids de l'aopen ... 1kg de plus que le M&M soit 2.3 kg !!! (faut tout vous macher)
 
quant au shuttle x100 qui a une cg lui ! fait la taille d'une feuille a4 pour l'épaisseur d'un petit robert !
 
 
et c'est vrai qu'ils n'ont rien à voir avec le m&m
eux ils sont certifiés viiv

Oui mais ton poids sans citer ta source je ne sais pas d'où il vient... Or dans ce monde où les journalistes recopient sans vérifier j'aurais voulu la connaitre.
 
De même aucune trace fiable du poids du mac mini...
 
alors mache moi encore le travail

1.6kg le macmini

Source ?

1.31kg, autant pour moi
 
S  O  U  R  C  E  
 
Google ça existe...

je peux vous le macher encore plus    
 
je vais baiser peser le mac mini avec la balance de ma femme    
 
demain je vous donne son poids à la virgule pres    
 
 
vous vous rendez compte que ma femme peut le prendre mal et vous d'être responsable (mais pas coupable) d'une scene avec virgule ma femme

Coucou les amis,
 
Je compte m'acheter un MAC MINI. Sur le Site Apple il y a le Mac Mini Intel core solo à 649€. Mais j'en ai vu d'occaz (entre 400 et 500€) sur Ebay avec le G4 à 1.42 ghz.
 
A votre avis cela vaut-il le coup de mettre un peu plus pour avoir un proco Intel ou pas ???? Les gains sont-ils significatifs ?

Sur le MacMini t'auras des meilleures perf ... sauf si tu veux jouer avec.
Puis il gère mal le 1080i (le Mac Intel)...
 
Mis à part ca, c'est la saison des MacMini G4 sur le refurbish (2 jours d'affilés) . Tu devrais ptete zieuter.

Les gains sont signifactifs face a un G4, c'est sur, mais le core Solo est un peu limite pour la HD.
 
Pour le jeu, que ce soit le G4 ou l'Intel, ils sont à la ramasse. Disons que l'Intel est meiux, il gère Core Image, et pas le G4 (t'auras de bô effets sous Tiger).
 
L'avantage c'est que l'Intel a le Wifi et le BT de base, ce que n'ont pas tous les G4.

bonjour,
je m'interesse au mac mini a core duo a 1.66 Ghz.
on le trouve de partout a 880 neuros.
 
le fait de pouvoir installer windaube XP en 2e OS avec les softs que j'utilise au taff et accessoirement des jeux m'ont réellement séduits. L'OS d'Apple semble vraiment plus intuitive et ergonomique meme si je n'ai aucune info sur la stabilité ou des performances techniques.
 
Déja le passage a 1Ghz de Ram ajoute 100 euros sur la balance et on se retrouve pratiquement a 1000 euros la bete pour un PC sans écran (fo bien 1Go de ram pour windaube) et sans periphériques.
A ce prix on trouve pas mal de laptop pas mal puissants et donc avec ecran et apparement l'OS d'Apple va bientot evoluer (nvelle version)
Donc la question est :
Est ce que ce modele est encore trop cher ?
Faut il attendre qqes mois pour avoir une version avec le nvel OS et peut etre + complete (1Go de Ram de serie)
Quid de la carte graphique fournie d'origine ?
Les softs fournis par Apple en standart sont ils interessants (ilife 06???)
Derniere question, ou peut on trouver une version de XP d'occasion histoire de pas en mettre une craquée. J'imagien que qd tout le monde se mettra a Vista, pas mal de licences seront disponibles non ?