Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4238 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  25  26  27  ..  143  144  145  146  147  148
Auteur Sujet :

[Topic Unique]  Mac Mini - Intel only !

n°169468
Nico [PPC]
Posté le 02-03-2006 à 16:31:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Pour le Mac Mini Intel faut changer le titre : "La nouvelle bombe à eau d'Apple" :o


Message édité par Nico [PPC] le 02-03-2006 à 16:31:32
mood
Publicité
Posté le 02-03-2006 à 16:31:17  profilanswer
 

n°169469
hartinak
même pas mal !
Posté le 02-03-2006 à 20:46:16  profilanswer
 

:lol:  
 
splash  :whistle:  
 
http://www.screenselect.co.uk/images/products/9/9419-large.jpg
 

unhunter a écrit :

on s'est mal compris, pour moi le ViiV est composé d'un P4, pas d'un Core... ;)
 
X100: 210x297x54
MacMini : 165x165x50
 
:p


 
n'importe nawak un viiv avec un p4 de la préhistoire :heink:  
 
le viiv se présente comme le pendant de Centrino orienté vers les loisirs numériques ... donc core puisque la plateforme évolue vers le core en ce moment ... et puis pour obtenir la certification "Viiv" il faut passer forcément par un modèle double cœur,
 

  • soit un Pentium D (oui en effet c'est autorisé à priori... mais sera le lot des marques distribuées par carrouf style medion et jesorts ... )
  • soit le successeur du Pentium M (le PM dothan c'est 21 Watts ... lévolution du pm c'est le yonah qui consomme un peu plus mais qui peu assommer un Athlon64 X2 3800+ ... puis viendra la nouvelle archi du Meron Conroe ...)


 
dsl moi je me suis bien compris ... (cf topic du viiv)
 
 
 
là c'est de la désinformation  :o  
 
 
en photo le shuttle est plus petit  :D
 
et je dis et il dit que des offres live & viiv pc vont concurrencer le m&m sous peu
 
on peut rien contre l'Histoire !
 
 
[edit pour toi public]


Message édité par hartinak le 03-03-2006 à 00:10:04
n°169470
Dandu
Posté le 02-03-2006 à 21:22:02  profilanswer
 

et un pentium D, c'est un pentium4, cqfd.
 
t'as deja vu un mac mini en vrai ? c'est plus petit que du mini-ITX, c'est 16cm de coté, impressionant.  
 
mais bon, on verra bien au final, et puis le mac mini sera le seul sous OS X :D
 


---------------
Le journal du lapin
n°169471
hartinak
même pas mal !
Posté le 02-03-2006 à 21:27:57  profilanswer
 

je vais finir par poster qu'au premier degré moia
 
pour être plus... bref
 
et poster la photo de mon mac mini g4 dans mon profil

n°169472
unhunter
TP forever
Posté le 02-03-2006 à 21:43:10  profilanswer
 

effectivement le Pentium D reste un gouffre d'énergie comme on a connu rarement, il rivalise presque avec l'itanium :o
 
ok pour le ViiV et le merom (enfin celui pour desktop, me souviens plus du nom), mais pas avant la fin de l'année ;)
 
 

Citation :

en photo le shuttle est plus petit  :D


:lol:  


---------------
feedback ^_^
n°169473
hartinak
même pas mal !
Posté le 02-03-2006 à 23:46:21  profilanswer
 

oui ça m'a fait sourire aussi  :p  
 
pourquoi se priver


Message édité par hartinak le 02-03-2006 à 23:46:44
n°169474
unhunter
TP forever
Posté le 03-03-2006 à 08:03:22  profilanswer
 

rhooo l'édit de sauvage :o
 
bon je cherche un repreneur de MacMini G4 pour très cher, si ça intéresse qq :ange:


---------------
feedback ^_^
n°169475
zoulou03
Posté le 03-03-2006 à 11:11:45  profilanswer
 

Bon et à part l'utilisation en Media Center (ce dont je me tape royalement, surtout qu'un media center avec 40 Go de disque dur, ça me fait rire  :lol: )
le core solo est il acceptable en perfs par rapport au G4 ? Ca peut quand même pas être pire ??
Et puis, juste pour dire, passer à une mémoire vidéo partagée, j'appelle ça se foutre du monde....
Est ce que ça vaut le coup pour un utilisateur Windows comme moi QUI EN A ASSEZ DE CETTE DAUBE de switcher maintenant, ou il faut attendre que les softs soient optimisés pour tourner sous Intel (et se passer de l'émulateur Rosetta qui semble prendre énormément de ressources système) ?
 
 

n°169476
unhunter
TP forever
Posté le 03-03-2006 à 12:06:44  profilanswer
 

40Go.... moi j'ai 60Go, et une connexion wifi vers mon serveur ftp, qui lui a  .... xxx Go :whistle:
 
Donc le macmini est très bien media center :jap:
 
pour le coresolo, pas encore de test vu.. oui ça vaut le coup de switcher, OS X reste largement supérieur à Win question stabilité, après les maj viendront pour les optimisations, suffit d'être patient.


---------------
feedback ^_^
n°169477
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 03-03-2006 à 13:47:42  profilanswer
 

Y a un benchmark sorti hier sur le coresolo.
http://www.mac4ever.com/news/22322/benchs_du_mini/


Message édité par inti le 03-03-2006 à 13:48:04
mood
Publicité
Posté le 03-03-2006 à 13:47:42  profilanswer
 

n°169478
jpsc01
Posté le 03-03-2006 à 14:22:32  profilanswer
 

unhunter a écrit :

40Go.... moi j'ai 60Go, et une connexion wifi vers mon serveur ftp, qui lui a  .... xxx Go :whistle:
 
Donc le macmini est très bien media center :jap:
 
pour le coresolo, pas encore de test vu.. oui ça vaut le coup de switcher, OS X reste largement supérieur à Win question stabilité, après les maj viendront pour les optimisations, suffit d'être patient.


 
et on parle pas niveau sécurité avec BSD derrière...
serieux le mac mini il apporte en plus la capacité d'être une splendide passerelle sécurisé vers le net
le prob du shuttle X100 c'est que sa carte ATI ca va etre coton pour la mettre sous linux.

n°169479
zoulou03
Posté le 03-03-2006 à 14:30:52  profilanswer
 

Les benchmarks, il y en a encore qui y croient ??  :D  
A voir les commentaires sur celui là, c'est pas gagné.... mais c'est sympa d'y avoir pensé  ;)  
Concernant les maj pour les optimisations, de toute façon on va peut être attendre un peu que les prix de cette petite bête baissent un peu... elle vient de sortir, on peut donc penser que les choses vont bouger.
 

n°169480
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 03-03-2006 à 14:41:49  profilanswer
 

zoulou03 a écrit :

Les benchmarks, il y en a encore qui y croient ??  :D  
A voir les commentaires sur celui là, c'est pas gagné.... mais c'est sympa d'y avoir pensé  ;)


 
Je réponds à quelqu'un qui avait demandé avant si ca existait :sleep:

n°169481
hartinak
même pas mal !
Posté le 04-03-2006 à 01:28:20  profilanswer
 

unhunter a écrit :

40Go.... moi j'ai 60Go, et une connexion wifi vers mon serveur ftp, qui lui a  .... xxx Go :whistle:
 
Donc le macmini est très bien media center :jap:
 
pour le coresolo, pas encore de test vu.. oui ça vaut le coup de switcher, OS X reste largement supérieur à Win question stabilité, après les maj viendront pour les optimisations, suffit d'être patient.


 
 
pareil que toi mais en filaire  :hello:
 
parceque les fils dans les haricots y'a que ça de bon  :lol:


Message édité par hartinak le 04-03-2006 à 01:34:22
n°169482
hartinak
même pas mal !
Posté le 04-03-2006 à 01:32:21  profilanswer
 

unhunter a écrit :

rhooo l'édit de sauvage :o
 
bon je cherche un repreneur de MacMini G4 pour très cher, si ça intéresse qq :ange:


 
 
ben je suis un Sauvage dans cette jungle de topics où tout le monde cancane ... pour finalement rien retenir et tout oublier
 
puisqu'il faut repréciser mainte et mainte fois  :pfff:   :D  
 
dur d'être un canard sauvage  :??:

n°169483
hartinak
même pas mal !
Posté le 04-03-2006 à 01:36:17  profilanswer
 

jpsc01 a écrit :

et on parle pas niveau sécurité avec BSD derrière...
serieux le mac mini il apporte en plus la capacité d'être une splendide passerelle sécurisé vers le net
le prob du shuttle X100 c'est que sa carte ATI ca va etre coton pour la mettre sous linux.


 
 
sauf que tout le monde n'est pas manchot   :kaola:
 
 
 
en plus attends que l'apple se démocratise plus et tu verras que nos macs deviendront un nid à gruyere
 
tiens déjà 2 virus  :love:  
 
bon sinon on peut dire que plus y'a de gruyere plus y'a de trous... donc plus y'a de trous plus y'en a manger de gruyere  :p (si on est pas Suisse ou Belge ne surtout pas chercher à comprendre  :jap: )
 
enfin je m'autocasse tout seul (puisque personne ne comprend mon Humour :pfff: ) linux base d'inombrables serveurs pros, de notre acces à chacun, peut être, aux autoroutes de l'infos ... n'est pourtant pas une passoire ... pas faux !  ;)   ou vrai :D


Message édité par hartinak le 04-03-2006 à 01:46:12
n°169484
zoulou03
Posté le 06-03-2006 à 16:21:03  profilanswer
 

Bon alors, ce nouveau Mac mini (mignon ?), il faut acheter maintenant ou attendre ? Le core solo ça vaut le coup ou il faut attendre que le core duo soit à un prix plus "réaliste" ? Les applis développées pour les anciennes architectures Apple, ça rame vraiment beaucoup avec Intel ?

n°169485
Nico [PPC]
Posté le 06-03-2006 à 16:51:10  profilanswer
 

Le prix n'est pas prêt de baisser sur les nouveaux... Si je devais prendre un Mac Mini, je choisirais un G4.

n°169486
hartinak
même pas mal !
Posté le 06-03-2006 à 20:12:10  profilanswer
 

si le prix va baisser
 
soit en juin, soit en septembre
 
enfin c'est plutôt que pour le même prix on aura des améliorations de composants
 
à moins qu'apple ne l'es prévu déjà pour la livraison officielle des premiers Mactel Mini


Message édité par hartinak le 06-03-2006 à 20:13:32
n°169487
zoulou03
Posté le 07-03-2006 à 10:16:09  profilanswer
 

J'ai regardé un peu les annonces de Mac Mini d'occasion. C'est mes yeux ou c'est réellement HORS DE PRIX ?  :ouch:  
500 euros pour un mac mini ancienne génération ..... et moi qui pensait que le prix de l'occas allait s'effondrer suite à la sortie des versions Intel...

n°169488
zoulou03
Posté le 07-03-2006 à 10:40:30  profilanswer
 

Tiens, et puis j'ai une autre question : l'upgrade de la version 10.3 de Mac OS à la version Tiger est payante ? Si j'achète un Mac mini d'occas avec 10.3 (Panther je crois...), comment se fait l'upgrade vers Mac OS X Tiger ?
L'occas m'intéresse parce que je voudrais essayer avant de jeter définitivement mon PC ...

n°169489
philfazer
Posté le 07-03-2006 à 11:17:59  profilanswer
 

Moi aussi il m'interesse ce mac mini mais vu son tarif je vais rester dans le monde Pc encore un moment...
 
Mon objectif était d'en faire un serveur à part entière.
Bon je mets tout de suite le hola, non c'est pas pour faire un serveur de type google mais juste pour ma galerie photo et mon blog, bref pour un nombre de connections de type "familial".
Aujourd'hui c'est mon pc de "bureau" qui s'en charge, et il s'en sort très bien mais si j'utilise un peu trop de ressource cela devient compliqué...
 
La mac mini aurait répondu à tous mes besoins (silence, taille, os, etc...) sauf que ca fait cher !!!
 
Tant pis je jete mon dévolu sur le boitier Aopen MP915B, qui rempli me revient à 570euros, et je passerai donc sous linux pour ce serveur, à moins que je ne garde XP.
 
 
Remarque :
Quand je vois des qualificatifs du type "OS X largement supérieur à XP", ca me surprend... après 12 mois sans reboot avec XP (malgré une utilisation "double" ) et ne parlons pas de sa sécurité puisque malgré son "ouverture" (rappel c'est un serveur), aucun souci...
Conclusion : attention aux qualificatifs employés... un peu de mesure ne fait pas de mal... et cela rend d'ailleurs plus crédible les vérités...

n°169490
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 07-03-2006 à 14:49:04  profilanswer
 

zoulou03 a écrit :

Tiens, et puis j'ai une autre question : l'upgrade de la version 10.3 de Mac OS à la version Tiger est payante ? Si j'achète un Mac mini d'occas avec 10.3 (Panther je crois...), comment se fait l'upgrade vers Mac OS X Tiger ?
L'occas m'intéresse parce que je voudrais essayer avant de jeter définitivement mon PC ...


 
Oui c'est payant, et ça coûte même 129€ :/
Sinon il suffit de mettre le dvd, cliquer sur "installer" et tout devrait se faire automatiquement. Mais envisage une sauvegarde de tes données, on ne sait jamais.
 

philfazer a écrit :


Tant pis je jete mon dévolu sur le boitier Aopen MP915B, qui rempli me revient à 570euros, et je passerai donc sous linux pour ce serveur, à moins que je ne garde XP.
 
 
Remarque :
Quand je vois des qualificatifs du type "OS X largement supérieur à XP", ca me surprend... après 12 mois sans reboot avec XP (malgré une utilisation "double" ) et ne parlons pas de sa sécurité puisque malgré son "ouverture" (rappel c'est un serveur), aucun souci...
Conclusion : attention aux qualificatifs employés... un peu de mesure ne fait pas de mal... et cela rend d'ailleurs plus crédible les vérités...


 
Heureux de l'apprendre :whistle:
 
Sinon quand on dit "supérieur", il ne s'agit pas uniquement de la stabilité, mais également du confort et de la simplicité d'utilisation, de l'interface bien jolie et agréable, des beaux logiciels intégrés, de la monstre frime d'avoir un mac, toussa.
(sinon je pense qu'en général os x est plus stable que xp, sans être parfait non plus, 12 mois sans rebooter xp c'est très surprenant :o)

n°169491
zoulou03
Posté le 07-03-2006 à 15:07:36  profilanswer
 

Non, en fait, c'est 12 mois sans REINSTALLER qui serait surprenant !!!  :D  

n°169492
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 07-03-2006 à 15:13:34  profilanswer
 

C'est pas faux http://img157.imageshack.us/img157/5215/perceval8pw.jpg

n°169493
philfazer
Posté le 07-03-2006 à 15:18:43  profilanswer
 

Ce sont les 2 !!! sans réinstaller et sans rebooter...
je précise que la machine fonctionne 24/24 7/7...
 
Ayant fait du mac Os pendant 3 ans (8.6 surtout) je n'ai jamais trouvé ca mieux... jamais plus stable... que mon pc de l'époque.
Mais avec l'arrivée d'OS X, j'étais prêt à faire le pas avec ce mac mini.
 
il est enfin ce que doit être un ordi : petit, petit et petit... A bas ces grosses tours !!!!
 
Bon par contre son prix... typé mac... cher et on ne sait pas pourquoi...

n°169494
zoulou03
Posté le 07-03-2006 à 15:22:12  profilanswer
 

A mon avis, envoie un mail à Billou... il sera ravi de rencontrer le premier utilisateur Windows qui ne réinstalle pas tous les 6 mois !!!

n°169495
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 07-03-2006 à 15:27:25  profilanswer
 

Nan mais pourquoi, si tu bidouilles pas trop ta machine ca peut le faire.  
 
Mais le hfrien moyen remplace 15 pièces dans les 3 premières semaines et change 20x tous les drivers, on est pas habitué à un comportement stable de l'user stou :D

n°169496
philfazer
Posté le 07-03-2006 à 15:32:41  profilanswer
 

"A mon avis, envoie un mail à Billou... il sera ravi de rencontrer le premier utilisateur Windows qui ne réinstalle pas tous les 6 mois !!!"
 
On sent l'utilisateur de mac... toujours aussi tétu... toujours des oeilleres qui l'empêche de rester objectif...
 
Ayant utilisé les 2 à "haute dose" (c'est une partie de mon métier) chacun à ses avantages...
 
Ce mac mini avait pour lui le look, le volume...
 
Des avis aussi tranchés ont tendance à me faire rester du coté XP et Linux, pas envie d'entrer dans une secte... (même si du coté Linux ils sont pas mal non plus !!!!)


Message édité par philfazer le 07-03-2006 à 15:33:35
n°169497
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 07-03-2006 à 15:37:31  profilanswer
 

philfazer a écrit :

On sent l'utilisateur de mac... toujours aussi tétu... toujours des oeilleres qui l'empêche de rester objectif...


 
Hop je le sors encore un ptit coup : c'est pas faux http://img157.imageshack.us/img157/5215/perceval8pw.jpg
Ce qui change avec la secte torvalds, c'est qu'ils ont pas la classe [:aloy]
 
Sinon entre le system 8.6 et os x, y a 3 ères glaciaires qui ont passé, mais je pense que t'as déjà essayé à fond la bestiole :jap:


Message édité par inti le 07-03-2006 à 15:37:53
n°169498
philfazer
Posté le 07-03-2006 à 16:09:43  profilanswer
 

inti a écrit :

Sinon entre le system 8.6 et os x, y a 3 ères glaciaires qui ont passé, mais je pense que t'as déjà essayé à fond la bestiole :jap:


 
J'ai une freebsd (en + de mon XP) sur mon portable "de boulot" et ce depuis 3 ans
J'utilise de temps en temps une knoppix (linux en "live" )
J'ai fait parti de ceux qui ont "joué avec" BeOS (souvenirs souvenirs)  
et qui ont utilisé OS/2
et qui ont utilisé Mac OS 8.6 (et 9.... 9.2 je crois)
et qui ont utilisé Win 3.1 3.11 95 98 XP (mais ca c'est comme tout le monde ou presque)
et je ne parle même pas des MS-DOS, DR-DOS et autres...
Preuve, s'il en était encore besoin, que les oeilleres sont pas chez moi  ;)  
 
Sans forcément prendre le temps de tout essayer, si les "clans par OS" arrétaient de se "chauffer" inutilement, ca changerai...
 
Pour en revenir à ce mac mini, y'a t-il des chances qu'il baisse son tarif dans les 3 prochains mois ?


Message édité par philfazer le 07-03-2006 à 16:10:32
n°169499
TyMor
Posté le 07-03-2006 à 16:28:20  profilanswer
 

zoulou03 a écrit :

Tiens, et puis j'ai une autre question : l'upgrade de la version 10.3 de Mac OS à la version Tiger est payante ? Si j'achète un Mac mini d'occas avec 10.3 (Panther je crois...), comment se fait l'upgrade vers Mac OS X Tiger ?
L'occas m'intéresse parce que je voudrais essayer avant de jeter définitivement mon PC ...


 
Tu peux passer par ici pour acheter Tiger à 69€ 64,58€.


Message édité par TyMor le 07-03-2006 à 16:30:48
n°169500
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 07-03-2006 à 16:40:25  profilanswer
 

Tu devrais essayer os x alors ;)
 
TyMor > C'est une offre réservée aux étudiants ?

n°169501
zoulou03
Posté le 07-03-2006 à 16:54:05  profilanswer
 

Alors, pour ceux que ça intéresse, je ne suis pas un utilisateur Apple, mais un bon gros utilisateur Windows de base !!! C'est justement ce qui me permet de dire que XP doit être réinstallé souvent, pour avoir une chance de garder un système "propre" et rapide.... mais bon c'est vrai que les pro et anti Windows, ça tourne un peu à la guerre de religions  :D  
Pour ce qui est du tarif, il est plus vraisemblable que les configs montent en gamme, plutôt que de voir les prix baisser.
Mais plus que le prix (et la bouze de chip graphique intégré), moi ce qui me gêne surtout c'est d'acheter une config Intel pour des applis qui ne sont absolument pas optimisées pour ça... et sans savoir quand elles le seront. Les tests qui ont été faits sur l'imac Intel sont assez éloquents à ce sujet !!!

n°169502
TyMor
Posté le 07-03-2006 à 17:09:37  profilanswer
 

inti a écrit :

Tu devrais essayer os x alors ;)
 
TyMor > C'est une offre réservée aux étudiants ?


 
Ce n'est pas très clair, en théorie je pense mais il n'y a aucun contrôle.

n°169503
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 07-03-2006 à 18:13:30  profilanswer
 

Oki, bon à savoir pour la france.
 
Sinon pour ce que ca vaut, un mac mini serait moins cher à l'achat que l'équivalent aopen.


Message édité par inti le 07-03-2006 à 21:57:10
n°169504
philfazer
Posté le 07-03-2006 à 21:44:57  profilanswer
 

D'après mon estimation ce n'est pas forcément le cas, en tous cas c'est pas si net que ca et cela mérite un peu plus d'arguments :
Boitier Aopen nu : 295 euros (Yourland)
Celeron M 1,5Ghz : 92 euros (LDLC)
512Mo Sodimm : 55 euros (LDLC)
WD scorpio 60Go : 105 euros (LDLC)
Graveur DVD/CD Panasonic UJ845B : 119 euros (Yourland) <- A noter qu'ici on a un graveur DVD ce que n'a pas le mac mini de base
Ca nous fait 666 euros, comparé à 649 euros.
 
La version avec 80 Go et dual core :
Intel Core duo : 275 euros (LDLC)
WD 80Go : 143 euros (LDLC)
Ca nous fait 887 euros contre 879 euros.
 
Bref y'a vraiment pas un "boulevard"...
 
Et on peut toujours se faire le mini que l'on souhaite, exemple mon cas perso, j'enlève le graveur DVD -119 euros.
J'y rajoute le Wifi en Mini PCI : 30 euros (LDLC)
le clavier souris sans fil : 30 euros (LDLC)
Ca me fait 607 euros.
 
Comme toujours la vérité n'est ni noire ni blanche...

n°169505
hartinak
même pas mal !
Posté le 07-03-2006 à 21:53:19  profilanswer
 

philfazer a écrit :

"A mon avis, envoie un mail à Billou... il sera ravi de rencontrer le premier utilisateur Windows qui ne réinstalle pas tous les 6 mois !!!"
 
On sent l'utilisateur de mac... toujours aussi tétu... toujours des oeilleres qui l'empêche de rester objectif...
 
Ayant utilisé les 2 à "haute dose" (c'est une partie de mon métier) chacun à ses avantages...
 
Ce mac mini avait pour lui le look, le volume...
 
Des avis aussi tranchés ont tendance à me faire rester du coté XP et Linux, pas envie d'entrer dans une secte... (même si du coté Linux ils sont pas mal non plus !!!!)


 
+100 avec toi
 
je cherchais le terme
 
c'est bien secte
 
Secte, religion ; foi, superstition ... sur le net on est en plein dedans
 
y'a les marquistes aussi (pro marque/ pro Dell / pro Sony = produit de luxe)  :D


Message édité par hartinak le 07-03-2006 à 22:04:45
n°169506
hartinak
même pas mal !
Posté le 07-03-2006 à 21:54:20  profilanswer
 

moi je suis bi ... ou tri .. à l'occasion

n°169507
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 07-03-2006 à 21:56:04  profilanswer
 

Yonah et Celeron, pas vraiment comparable, et il manque le wifi/bt sur le dual core.
 
Il faut en plus rajouter le prix de l'os, 130€, et le prix de la télécommande (on va dire 10€ pour ce truc :D).
 
Pour dire que finalement ce mac mini n'est pas si cher en comparaison de ce qu'il se fait chez les autres.

n°169508
philfazer
Posté le 08-03-2006 à 09:24:33  profilanswer
 

Je n'ai pas pu trouver de comparaison Yonah Solo / Celeron M, tu as des liens ?
 
Et c'est vrai que j'oubliais l'OS mais Linux existe...
 
PS : J'ai fait une config en prix séparé mais ca existe en "tout fait" en 40Go et Graveur DVD pour 699euros...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  25  26  27  ..  143  144  145  146  147  148

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Logiciel de burn-in CPU sous Mac OS X ?A LIRE - REGLES DU FORUM APPLE - MAJ 19/08/10
[Topic unique] iTunesSouris RAZER Apple
Quand est-ce que Apple va renouveller sa gamme ?[TU] iMac - Retina 27" 5k - New 21" 4k
[Topic unique] Apple... Vous avez dit Apple ?Window XP sur un portable apple mac powerbook g4???
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]  Mac Mini - Intel only !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)