Reprise du message précédent :
Enfin le problème du 21 c'est que l'ajout de RAM plombe complètement son rapport qualité prix face à un 27 sur lequel tu peux changer la RAM toit même.

Je ne suis pas encore 100% sûr de quel soft utiliser. En fait, je pensais utiliser le soft Photo déjà fourni dans la suite. L'interface a l'air simplissime et je n'ai pas le temps ni l'envie d'apprendre à utiliser un soft plus expert. J'ai essayé dans le passé et ça m'a gonflé. Je veux un truc grand public, je n'ai pas de gros besoins (recadrage, ajustements colorimétriques, derawtisation de clichés pris avec un Nikon D90). En fait c'est surtout la gestion du grand nombre de photos qui me pose problème, et j'aime bien ce que j'ai vu du soft Photos pour ça (et sur iOs également), avec des recherches bien senties et des classements automatiques des clichés par personne, par types de photos etc.

L'aspect 2 en 1 c'est surtout esthétique: mon bureau est dans le salon et j'ai pas envie d'une salade de câbles partout. Et mon bureau ne fait que 60cm de profondeur, donc pas de grand recul. Donc le 21.5 a la taille idéale, mais il est quand même moins bien que le 27...

je demande le soft, car la politique Apple sur Metal 2 est assez relou, surtout sur Mojave ou tu n'as plus le choix. Elle impose cet API pour l'accélération GPU et hors soft Apple, c'est pas ou mal pris en charge.
Donc si tu vise Apple Photo, pas de soucis.
Les autres soft, c'est une question de gouts, Apple Photo est simple, mais cela semble correspondre à tes besoins.
Seul le fait que les photos s'obstine à coloniser le disque du mac au lieu du NAS est un gros gros frein.
 
Pour la salade de fil, ca à aussi motivé mon choix, mais en fait j'en suis revenu. Au final entre l’Ethernet, les câbles ligthting et USB, il y en à quand même pas mal...Passer en tout sans fil et ou compliqué (tout ne peux pas se faire sans fils) ou limitant (le NAS/fibre optique aura la peau du Wifi, sauf à investir massivement dans un routeur, et encore).
 
En vrac :
- Les nouveaux mac Mini peuvent être considérés, notamment en 6 cores. revers de la médaille, pas moins cher que les imac si tu cherches un aussi bon écran.- iMac 21 mignon, mais RAM soudée et prix délirant de la RAM qui "tue" son rapport qualité prix.- iMac 27 d'occasion, il y en à, sur le refurb. Bon GPU.
Alternative : un NUC musclé planqué au dos d'un écran VESA.

Pour moi l'iMac prend vraiment son sens en 27".
Le 21" fait tout petit ...

Mais un 27" avec moins de 60cm de recul, mes yeux vont saigner non?
 
Quant au refurb, il est ici désperément vide (je suis en Suisse). D'un autre côté le prix neuf est un peu plus doux (TVA de 7.7%)

Pas plus qu'avec un 21".
Après, c'est toi qui vos en fonction de la place dont tu disposes
Je trouve que le 21 fait vraiment rikiki avec des gros bords noirs et un tout petit écran. Mais c'est peut-être parce que je suis habitué au 27

 
J'ai un petit PC en core i5 low voltage avec une GTX860m sur un SSD 256. Il marche super bien, du bon matos (Zotac EN760). Le problème... c'est W10 et le manque de soft simple qui me correspond pour la gestion des photos. Je me prends la tête et y'a rien qui me conveint pour faire des tâches simples de tous les jours. Je ne me retrouve plus dans W10: l'appli Mail de base est horrible, la gestion des HiDPI est crade, le soft photo de base est lent et ne correspond pas à mes dossiers sur l'iphone, par d'airplay avec l'apple TV etc. D'où mon envie de m'essayer au mac.

 
Et comme je n'ai plus de bon écranm investir dans un bon écran n'est pas donné, le gap à franchir pour un iMac n'est plus si grand.

Essayes macOS au moins cher alors : un mini d'occasion ou un mac portable apacher.
Mon expérience de switch n'a pas été des plus heureuses et j'ai perdu des plumes à la revente du 27 haut de gamme.
 
Si ca te plait, tu tapera dans du mac haut de gamme ensuite.
 
Windows 10 c'est peu ou prou aussi bien ou mal que maxOS pour moi. Si l'appli mail est moyenne, la visionneuse est top là ou l'appli mail mac est pas mal et la visionneuse merdique... etc.

Franchement, pour un particulier, l'usage d'un Mac avec l'applis Photos de base est vraiment 1000x plus agréable que n'importe quel PC
Tout s'intègre bien avec tes autres appareils apple, synchro iCloud ...
C'est vraiment top.
Tu peux tout à fait déplacer ta bibliothèque photo sur un disque externe USB3, c'est prévu pour.
Autre alternative, le Fusion drive pour avoir un gros stockage sans trop se ruiner et garder des perfs plutôt sympa.

 
Sans avoir vraiment essayé macOS, c'est mon ressenti: iCloud, Airdrop, même interface Apple Photo avec tous les appareils de la maison. Et un bon écran. Sous W10 ou Ubuntu, y'a rien qui me convient, et c'est pas faute d'avoir essayé. Le classement automatique des photos n'est pas le même que sur mes appareils iOS, c'est chiant pour partager les photos etc. Y'a bien google photos pour le classement et partage, mais paye ta confidentialité... Je préfère payer iCloud et ne pas être le produit.
 
Reste que ça m'embête de devoir recycler mon NAS et mon Zotac, mais bon, je veux vraiment un truc simple pour enfin classer et retoucher mes To de photos.    
 
Donc admettons que je parte sur un 27". Mieux vaut attendre un refresh? SSD interne et stockage sur disque dur externe mis dans un boitier USB3 ? Mes disques de stockage sont 2x3To 5400tr/min, ça risque d'être lent d'y mettre la biblio photos.

Ton NAS sera toujours utilisable avec ton Mac, mais pas pour la bibliothèque Photos.
Il y a aussi la possibilité d'utiliser le stockage optimisé icloud sur mac, comme sur un iphone
Sinon, pas besoins de perfs de fou pour stoker des To de photo, des disques externes USB3 5400 font l'affaire.

 
Peut-être que je comprends rien, mais, si je stocke le gros de mes photos sur le NAS (ou sur un boitier USB), comment le mac va pouvoir faire l'indexation etc? Autrement dit, il faut bien que la bibliothèque soit installée sur le disque physique où sont stockées les photos, non?

Quand tu lances Photos, tu peux régler l'emplacement de la bibliothèque (tu peux voir ça comme une gros fichier d'archives qui contient photos+metadonnées).
Il se crée sur ton disque interne, ou sur le disque externe que tu veux.
Ce n'est pas recommandé de le mettre sur un disque non connecté physiquement (USB ou TB) au mac.
Si tes photos sont déjà sur iCloud photos, ta bibliothèque se téléchargera automatiquement sur le Mac

 
Ah ok. Donc c'est possible de mettre la biblio sur un de mes gros disques 3To, et garder l'autres pour les backup (Time Machine etc...). En espérant que ce soit pas trop lent sur un 5400tr/min.

Cela fait plusieurs années que mon iMac mi-2011 est lent, je bosse davantage dessus depuis quelques mois, je ne supporte plus les ralentissements incessants.
 
Voici le bilan etrecheck :  
 

Passe à 8Go de ram, remplace le disque interne par un ssd, et pour pas trop cher tu vas re-découvrir ta machine. Après ça peut aussi valoir le coup de nettoyer le système ou refaire une installe propre. Mon Mac pro 2010 tourne comme une horloge en 10.13 aussi, avec les même évolutions.

Dites, un iMac 27' late 2012, avec fusion drive 1to, Core i5 Quad 3,2 GHz et la NVIDIA GeForce GTX 680MX 2 Go, ça pourrait se vendre dans les combien ?

 
J'avais fait une clear install il y a 2-3 ans et pendant quelques semaines j'avais "redécouvert" ma machine. Puis les lenteurs sont réapparues, donc j'ai pensé que le problème venait de la partie software/OS et non du hardware, mais je n'ai jamais trouvé la cause. Aujourd'hui encore, je suis persuadé que si je fais une clean install, ça fonctionnera bien pendant quelques semaines.
 
SSD la manip d'ouverture de l'écran me bloque un peu... Faut compter combien si je le fais faire ?

Je viens de passer commande de 4 Go de ram (28€). Je vais passer de 4 à 8 Go.    
 
Quand je regarde le moniteur d'activité, je vois qu'il y a 4 Go de mémoire physique et 3,50 Go de mémoire utilisée.
Je vois aussi 470 Mo de fichiers mis en cache, ainsi que 1,26 Go de mémoire compressée.
Pas de sur-utilisation de la mémoire là ?!
En principe, à cet instant, je ne dois pas constater de ralentissement. Et pourtant...
 
En fait, j'ai l'impression que les ralentissements surviennent quand je suis connecté (en wifi). Or, je suis tout le temps connecté mais j'ai une connexion qui me semble médiocre (le wifi du bailleur, un voisin, pas forcément bien configuré, et box distante de 20 mètres et 2 murs de parpaings...).
 
Est-ce qu'une connexion internet lente peut entraîner un ralentissement global de l'OS ? (problème de synchronisation dans le Finder ou autre..)

 
MacOS s’attribue toujours une grosse quantité de ram qu’il dispatch à son bon vouloir. Toujours. Même si tu ne fais pas grand chose. La seule information qu’il faut prendre en compte dans ton moniteur d’activité, c’est la pression sur la RAM. Si elle est verte, c’est que tout va bien.  

 
Jaune la plupart du temps... mais pas rouge si je fais attention.
Même avec jaune l'OS patine, je crains que ce soit le HD qui passe du temps à trouver les fichiers dispatchés sur le disque.
À la dernière clean install, tout était rapide, et puis et puis, les fichiers s'accumulent et le système ralentit de nouveau.
 
Je reçois 4 Go de RAM demain, j'aurais peut-être une bonne surprise mais je ne me fais pas trop d'illusion.
 
edit : RAM reçue et installée. J'ai l'impression que c'est beaucoup mieux.  
 
 
edit2 : je confirme ! grosse amélioration. Je suis trop content.

4Go, c'est très limite, surtout si tu n'as pas de SSD pour accélérer le swap

 
Swap constant avec 4 Go sous High Sierra. Invivable.
8 Go c'est bien. J'ai commandé 4 Go pour passer à 12 Go et être définitivement tranquille.
Après cet investissement de 2x28€, j'espère que l'iMac ne va pas me lâcher du jour au lendemain.. Il a déjà 7 ans (modèle mi-2011).

Sur un iMac 27'' 2018
J'ai un Synology Mesh MR2200ac pour le Wifi. Configuré en automatique
 
J'ai un débit de 1gb en ethernet. Par contre en wifi ça tombe à 550mb, je peux faire quelque chose pour améliorer cela?
 
Wifi en 802.11AC / Canal 48 / 5Ghz

Les rapprocher

Merci, ils sont l'un à coté de l'autre ....

Un câble ethernet alors  

 
Non.  
 
Ton routeur « 2200 » c’est 866 + 866 + 400. Et en Wi-Fi, y a une bonne différence entre théorie et pratique. Franchement, en plus, 550 sur un thenorique de 866 sur le lien, c’est plutôt correcte.  
 
Si tu veux plus, faut un routeur avec du 3x3 pour le lien. 1300 théorique, entre 700 et 800 en pratique.

Ok, merci de ton avis Moi qui pensais avoir le top en routeur Mesh  

Si ils sont a coté pourquoi ne pas utiliser l'ethernet (vraie question, no troll anti wifi).

Ils sont proche sans être assez proche pour l'ethernet. Forcement si j'avais la possibilité ça serai bien plus simple ...

 
 
du coup il me faudrait plutôt cela :
 
https://amplifi.com/docs/AmpliFi_Datasheet.pdf
 
?

Une plinthe évidée pour faire passer un câble Ethernet n'est pas envisageable ?

 
C'est pas un modèle spécialement haut de gamme.
 
En gros, faut regarder la doc et les bandes. Mais les trucs annoncés en 2600 et plus ont généralement 3 ou 4 antennes, donc peuvent taper du 700 à 800 en réel.
 
Ton modèle, c'est un mesh et comme pas mal de modèles mesh, il a deux bandes séparées : une pour les appareils connectés et une pour la liaison entre les routeurs, mais dans les deux cas en 11ac 2x2 (866, donc ~500 réel).
 

 
Par exemple. Ou un modèle annoncé à 1300 ou 1733 en 11ac.  
 
(genre une AirPort Extreme...)

Merci ! J'ai acheté le Amplifi on va voir

Dites, en dessous de quel modèle idéalement il faudrait éviter de descendre actuellement ? Sachant que c'est surtout pour aller sur internet, gérer quelques documents et faire joli parce que mon PC avec tour, écran, enceintes, etc, ben c'est laid quoi
 
En fait je me demande même si j'ai encore besoin d'un ordi en 2018

Modèle actuellement en vente ou occasion ?

En iMac, au minimum un 2012/2013 avec de l'USB 3.0, évitez ce qu'il y avant. Mais vraiment minimum. Sinon, un modèle Retina, c'est quand même bien.

 
En occase. Vu l’utilisation que j’en aurais, j’ai pas besoin du dernier modèle.  
 

 
J’avais un mid 2011 en vue mais je vais laisser passer dans ce cas. Ouais un Retina ça serait top ! Les premiers sont sortis quand ? La seule chose dommage avec le retina c’est que je ne peux pas mettre deux HDD.  
 

Perso, vu la politique Apple sur Metal et les GPU qui le prenne en charge pour le suivi OS, je disais un iMac avec un GPU digne de ce nom, donc un 2017...
IL y en à un sur le forum actuellement.