Reprise du message précédent :

P'tain  
 
Engadget, le nouveau The Verge ?  

Pas un mot sur la fluidité de l'interface en usage courant alors que c'est une question que beaucoup de personnes se posent au vue des 1er macbook pro retina, j'attend de voir d'autre review mais il n'empêche que c'est prometteur.

Peut être que macgen est tombé sur un modèle foireux
On y croit ou pas
 
M'enfin un gpu mobile meme haut de game c'est pas viable de toute façon
 
Putzin il l'aurait sorti en display et en pack avec le Mac Pro j'aurai craqué

2000 boules à dépenser dans autres choses  

Dans ce cas, Etienne serait aussi tombé sur un modèle foireux ? Ça ferait beaucoup

Bah ouai, le modèle de MacG + celui d'Etienne, ça sent plus le faisceau de présomptions que la coïncidence. Il ne reste plus qu'à voir les tests avec une config plus musclée (CG 4Go et/ou i7 et/ou SSD). Si ça se reproduit sur une config avec au moins la CG à 4Go, il restera peut-être l'hypothèse (l'espoir   ) que ce soit logiciel, et donc potentiellement corrigible. C'est pas possible que même la CG la plus couillue ne puisse pas faire tourner l'interface graphique de l'OS sans saccades...  

si faut monter la config à 3500€ pour avoir un truc fluide    
 
la CG à 89° simplement sur l'interface ... je crois que c'est le pire ça

Et encore, ce n'est pas la 295X qui chauffe plus
 
C'était peut être trop ambitieux de vouloir sortir un écran 5k maintenant.

Je confirme : C'est lent. Tu lances 3-4 fenêtres, tu fais un mission control et c'est déjà saccadé !

89° en bench, mais au début elle était déjà à 70° pour info, en idle quasiment

Pour la chauffe, j'en avais déjà parlé de toute manière : Ecran 5K + GPU qui souffre dans un chassis de quelques Cm, fallait pas s'attendre à des miracles

Modèle européen , meme stock toussa quoi
 
 
 
 
Un Mac Mini old gen haut de gamme

 
89 y a rien d'extraordinaire .
Les gpu mobiles meme récent c'est vite haut ... On est loin des desktop...
 
Il m'aurait dit 100 la j'aurai dit ok.
 
Tu lances un pov truc que ça y est ils en peuvent plus
M'enfin je me pleins pas sur mon MBPr mais d'ailleurs javais pris le modèle avec CG nvidia et jt'utilise pas
 
Ce qu'on oublie c'est qu'on a pas eu devol en gpu et que la on lui demande d'afficher 4 fois plus de pixels ...
 
Quand je vois que les derniers HDG desktop crachent vite leur poumon en eyefinity
Et encore merci au 4 ou 6go de ram qu'ils ont voulu mettre
 
 
Bon on va dedrap alors et a dznd un an
 
Et c0mm0n qui avait commencé à vendre des merdes pour le payer

C'est tellement normal que d'ici 3  
Ans les GPU crameront comme dans quasiment tous les imac...

J'ai lâché après les 7970 je crois mais niveau gpu y a pas eu de grosses evols ?

 
heu non, ça c'est moi

 
C'est pas logiciel : si ton GPU arrive pas à traiter les trucs, logiciel ou pas, ça se règle pas. L'interface elle est accélérée GPU, on n'est pas dans le cas du rendu de Safari avec les premiers MBP ou c'était le CPU le souci.
 
Pour Mission Control, ça peut venir des 2 Go de RAM, c'était un problème courant quand on avait des machines avec 64 Mo à une époque, on sature la RAM vidéo et ça meurt. En gros, chaque fenêtre est stockée sous la forme d'une texture en RAM, donc si t'es en mode « 3200x1800 » (le plus gros), t'as une image en 6400x3600 en RAM (100 Mo la fenêtre). Pour peu que t'utilises des applis qui forcent sur le GPU, tu satures la RAM. Et ça demande 6 Go/s juste pour afficher, sans rien de plus.
 

still active    
 
combien tu donnes  

Avant de tirer des plans sur la comète, attendons les premiers retours officiels. Je serais très surpris qu'Apple lance sur le marché des iMac THG qui rament pour lancer 3 applis foireuses...
 
Wait and see, si c'est le cas on va vite en avoir la preuve.

Même dans cette hypothèse d'une série défectueuse ça veut dire que les premiers acheteurs jouent à la roulette russe à 2500€ minimum. Deux personnes qui ont des saccades à la sortie du carton, on peut légitimement se poser des questions. Ceci dit, je ne vois pas Apple sortir une telle machine si toutes les séries sont comme ça: il est donc urgent d'attendre des tests plus nombreux et sur des configurations plus musclées pour tirer des conclusions définitives.

Apple est plutôt nul en drivers de cartes graphiques, je ne suis pas forcément étonné.
Après, si sur le plus bel écran du monde avec une machine à 2500€ il faut supprimer la transparence, les effets graphiques pour que ça tourne ...
C'est un peu dommage ...
Espérons qu'un patch sorte vite pour corriger ça ...
Mais c'est sûr que ça fait un paquet de pixels à gérer, c'est forcément lourd.

Dans ce cas, ils auraient d'abord dû le sortir en display pour les mac pro users.

Faut attendre les tests, mais visiblement il y a un problème.
Soit ils arrivent à le corriger par une mise à jour, soit c'est une machine à ne pas acheter.

Ouaip, on connaitra la vérité assez tôt.

De toutes façons, c'est rapide à constater. Pas besoin d'être un expert: Mme Michu sort son truc du carton et constate que ça rame pour ouvrir 2 fenêtres du Finder et de Safari. Autant dire que si c'est un problème de grande ampleur, on va le savoir très vite.

   
C'est pas pire que les maj proposées par windaube. Je me souviens qu'une maj de Vista avait fait bugguer ma carte ATI radeon sur mon asus. Impossible de revenir en arrière, de trouver des drivers pour corriger le souci.
 
C'est cette énième merde qui m'a convaincu de basculer chez la pomme.

Globalement, sous Windows les drivers sont bien plus optimisés et mis à jour fréquemment. AIT a quand même une sale réputation à ce niveau, surtout quand on revient à l'époque de Vista (ça doit faire 10 ans hein ?).
Le souci avec Apple, c'est que tu vas être obligé d'attendre qu'ils admettent le problème et le corrigent, ça peut prendre du temps.
Sous Windows, tu as des pilotes de CG qui sortent tous les mois, et tu peux mettre la version que tu veux jusqu'à trouver celle qui te convient.
C'est plus bordélique, mais tu as une chance de pouvoir résoudre le souci par toi même.

Attention, ils ont fait le test dans une résolution "non retina" ce que je n'ai pas vu sur d'autres sites.
Et c'est dans cette résolution qu'ils ont constaté les ralentissements alors qu'ils trouvent que c'est correct quand on reste "par défaut".
Pour ce qui est de la correction logicielle, je ne vois pas ce qui leur permet d'être affirmatifs.

 
Genre le MacBook Pro Retina à son lancement ?
 
 
 
C'est un peu compliqué, vu que le Thunderbolt 2 est pas capable de base de gérer du 5K (comme aucune autre interface d'ailleurs).
 

 
si c'est en pseudo 3200x1800, ça fait un rendu en 6,5K, ça commence à être lourd (et le redimensionnement a toujours posé des soucis)

Je comprend pas trop,, ils ne testent pas leur produit chez Apple ? C'est quand même étonnant.
 
Steve Jobs n'aurait jamais permis ça.

 
 
Les révisions a chez apple sont toujours merdiques en particulier sur des nouvelles techno, les premiers macbook pro retina ramaient également. Steve Jobs ou pas

La rev B arrive généralement combien de temps après ?

En même temps Mac4Ever dit ceci

 
 
Conseil pas du Lapin : Attends la rev c

Le MBPr 13' était un avion de chasse comparé à ce que l'on voit sur cette vidéo.

A priori c'est propre à la résolution choisie.
Par défaut, il semblerait que tout est fluide ...
Mais bon, fatalement, avec de telles résolution, on est à la limite.  
C'est quand même une sorte de prototype en avance sur son temps, à l'image de l'ipad3 en son temps.

 
Clair, D'ailleurs Steve a pas permis iOS 4 sur iPhone 3G ou la ventilation des PowerBook G4 12 pouces, ni même le Power Mac G5 monocore tout foireux.
 
Sérieusement...