Reprise du message précédent :
GeForce GTX 680MX en option sur le 27 pouces...

je suis une noob en informatique mais j'ai un macbook (vieux) chez moi. vous me conseillez de prendre l'ancien imac ou le nouveau ? au niveau processeur, carte graphique (je n'y connais rien) ? je veux juste pouvoir surfer, faire des jeux (du style les sims 3),bureautique, encoder mes videos pour les mettre dans l'iphone...
 
merci

le dernier propose les derniers CPU intel (evy bridge), ça vaut le coup d'attendre 1 mois (avec l'usb 3 etc...)

"27 pouces à partir de 1 879 €. "
 
Wtf? La hausse de prix est énorme la... non?

oui mais tu peux changer la Ram  

ok j'ai pas dis mais je compte prendre le moins cher.c'est vrai que 8Go de ram et 1To de disque dur sont tentant.mais c'est 200E plus cher quoi

la carte graphique est meilleure que celle de l'ancien imac ? ce qui m'embete c'est le manque de lecteur cd/dvd (j'ai tout sur ces supports là pratiquement).après j'en ai un externe car celui de mon macbook est mort...

par contre question.je vois partout le terme SSD.c'est quoi en fait ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive

un disque dur avec de la mémoire flash, beaucoup plus rapide que les standards mais bien plus cher au giga, mais ça baisse constamment

ok.mais il n'y pas beaucoup de capacité de stockage (j'ai vu sur le macbook pro retina 13'' : 128Go).

Bon finalement Fusion et le nouveau design valaient bien une présentation en Keynote... belle machine  

Par contre, le disque dur de 1To est à 5400trs sur les 21" alors qu'il est à 7200trs sur les 27".
 
Et comme l'option SSD n'est pas configurable sur le 1er modèle, le ticket d'entrée de l'iMac revient à 1549€ + l'option SSD pour un 21". La blague Si l'option est au même prix que sur le Mac mini, ca revient à 1549 + 250 = 1799€ l'iMac 21,5"      
 
Et qu'on me sorte pas qu'un disque de 5400trs ca suffit, déjà 7200trs c'est lent quand on a gouté au SSD

 
c'est une blague?    t'as un lien? si c'est le cas, c'est une régression !

non c'est vrai je l'ai vu aussi 5400trs

EDIT : http://www.apple.com/fr/imac/specs/

Voila c'est dans les specs Apple pour le prix de l'option j'ai regardé sur le Mac mini

c'est lamentable  

Bon bin je vais garder longtemps mon 27" 2011 que j'ai trouvé pour une bouché de pain: 900€ (sous garantie à l'époque où je l'ai récupéré )

Vous pensez qu'il y a un reel intérêt à passer de 12 à 16 go?
Peut être pour les gros traitements photos sous LR et Photoshop (maintenant que j'ai un D800 avec des RAW ultra volumineux...)

Moi le nouveau 27" me fait clairement de l'oeil pour remplacer mon 27" mi 2010 , même le modèle de base est supérieur à ma config qui m'avais couté plus de 2000€... Ce qui m'intéresse, en dehors du nouveau design que j'aime beaucoup, c'est les 4 port USB 3.0 et surtout cette nouvelle dalle calibré en usine avec le traitement anti-reflet (que j'espère efficace)
 
J'hésite en revanche sur le stockage, ce sera pas un disque dur 1 To classique comme j'ai déjà c'est sur mais soit un SSD 256 Go (j'ai un DD externe 1 To USB 3) soit leur fusion drive, j'attends les tests pour me décider  
 
Sinon la perte du superdrive me gène pas vraiment, je l'utilise pas beaucoup, je me prendrais l'externe en USB que je brancherais quand j'en ai besoin  
 
 

Perso je saute cette génération
Et le prochain sera peut être un PC d'ailleurs...  

moi je me tâte à me l'offrir pour noel...de toute facon il me faut un ordi, le mien rame trop.après ca va être le choix entre macbook pro et imac

 
5400 ou 7200 tpm c'est des charrettes tous les deux donc bon....Puis en stockage c'est la même chose, au jour d'aujourd'hui un SSD pour le système est indispensable.

C'est ce que je dis. Donc comme pas de SSD possible sur le 1er modèle d'iMac, 1800€ mini l'iMac c'est juste hors de prix

j'ai une question.à l'apple store, une vendeuse m'a dit que le clavier et la souris sans fil étaient connectés via wifi à l'ecran imac.j'ai demandé comment cela se passait si plus de box internet (orage, panne matérielle,...), elle m'a dit sans être sur que c'est le bluetooth qui prend le relai.

vous confirmez ? est ce vrai ?

ce n'est pas en wifi mais en Bluetooth...

Non c'est bluetooth et c'est tout

 
       
 
C'est connecte en Bluetooth.  
Pas de connexion wifi.
 
Putain les vendeurs  

http://consomac.fr/news-1592-imac- [...] utile.html J'ai bien peur que cette analyse soit bonne. Cet iMac 27" serait mon premier Mac de bureau, en remplacement d'une tour PC obsolète. Mais la fermeture du boitier me rebute pas mal, ne pas pouvoir changer de DD sur une machine de bureau, c'est quand même ballot.
 
Je vais suivre de près le tests à venir, car j'ai pas mal de doutes sur certaines choses: la chauffe sur une telle finesse, surtout avec de gros cpu et gpu, l'efficacité de Fusion, les reflets vraiment amoindris...

Niveau surcoût faut pas oublier qu'il y a 8 Go de Ram (contre 4) que les CPU sont tous quad core et les disques dur 1 To contre 500 Go pour les 1 er modèle de 21,5", par rapport à mon iMac de 2010 ça me parait pas si chère en fait

Et tu penses pas que pour le même coût la technologie a été améliorée en 2 ans ? Si on part sur le même raisonnement, l'iMac en 2015 sera a 3000€ mais c'est normal il sera mieux que celui de 2007

Bah il y a fort à parier que les composants de l'iMac 2012 ne coûtent pas plus cher que ceux de l'iMac 2011, et la baisse de l'Euro n'explique pas tout. Je cite:
 
"Mais cela ne s'arrête pas là : l'iMac 2012 est cher, très cher ! Aucun modèle n'est vendu en dessous de 1 349 €. Pourtant, si l'on compare ce nouveau tout-en-un à la version sortie il y a 18 mois, en dehors des composants qui ont été mis au goût du jour et ne coûtent pas plus cher à Apple que les anciens à leur sortie, la seule réelle différence est bien l'écran. Si beau soit-il, le surplus de 200 € ne serait-il pas quelque peu exagéré ? Bien sûr, la récente baisse du cours de l'euro face au dollar a sa part de responsabilité (voir dépêche : Quel prix pour les nouveaux Mac ?), mais on est loin d'une telle variation tarifaire..."
 
Faut reconnaître que les prix de ces nouveaux iMacs (et des autres nouveaux Macs) atteignent des sommets...  

Bonsoir a vous !
 
Le modèle le plus haut de gamme de l imac m’intéresse fortement le 27' a 2 049 € (a cause de la carte graphique) car sur les autres model ont peux pas upgrade la carte graphique et ca reste a 512 mo tandis que la ont est a NVIDIA GeForce GTX 675MX avec 1 Go  
 
mais sachant que je joue énormément aux jeux vidéo est-ce que ce mac est vraiment fait pour ça ? c'est la questions que je me pose... pour 1300 euros aujourd’hui ont peux se monter une configue de malade mental pour faire tourner tout les jeux a fond !
 
mais est-ce que ce imac en vaut le coup sur ce domaine ? sans parler qu'il faudra installer Windows dessus pour pouvoir jouer au jeux car je pense pas que GTA IV, Crysis 3 ou Assassins S Creed III soit fait pour mac si ?
 
Pour toutes les autres tache l'imac est super que sa soit le surf video etc mais le jeux c'est le ic pour moi et la vu le prix du machin je me pose cette question  
 
Merci de me dire ce que vous en pensez

Pour jouer prend un PC, t'emmerde même pas avec un Mac

Bah acheter un Mac pour mettre Windows et jouer, c'est un peu... bancal je trouve. Puisque t'es un gros gamer, monte toi une bonne tour PC dans laquelle tu pourra upgrader facilement le cpu et surtout la carte graphique, qui évolue assez vite dans ce domaine. Ceci dit, je crois qu'il y pas mal de jeux en natif sous MacOSX (Steam...), mais je laisse cette question aux spécialistes.
 
Bon, avec un iMac 27" gonflé à bloc (680MX 2Go), tu pourra bien sûr mettre windows et jouer, mais sans possibilité d'upgrade future, et pour un prix plus que conséquent. Sinon, pour tout autre usage que le jeu, l'iMac sous OSX est top !   Mais que la facture est salée...  

@kr0w : Si tu es un gamer (genre battlefield 3, MOH & Co), tu as 2 solutions selon moi. Soit tu prends une Xbox + un iMac 27". Soit tu monte une config Pc en plus de l'iMac. Si je ne me trompe pas, tu peux même utiliser le Mac en écran externe pour le PC (en tout cas le 27" ).
Franchement même l'iMac haut de gamme n'est pas fait pour jouer. La carte graphique vaut tout au plus une 7770 qui vaut 100€ environ. Tu monte un PC avec un petit quad + une 7850 et tu auras une configuration bien supérieure pour les jeux vidéos que l'iMac haut de gamme. Et dans ce cas là tu diminue ta dépense sur l'iMac en prenant le 27" de base.
 
Perso je joue à COD et un peu à battlefield et je fais beaucoup d'encodage. J'ai un PC avec un bon quad comme processeur pour cette utilisation. Pour le reste j'ai un mba (pratique pour mes déplacements) le tout branché sur un écran externe quand je reste à la maison avec le Mac. Et j'ai aussi une Xbox. J'ai hésité à me prendre un iMac lors de mon dernier changement. Mais vu mon utilisation la solution iMac me couterait bien plus cher pour une configuration inférieure

c'est bien ce que je penser... ça m'embête car l'imac est vraiment sympa pour toutes les taches mais sauf les jeux quoi  
 
merci pour vos éclaircissement

L'évolution de l'iMac, de 1998 à nos jours...
 

Ce que je voulais dire c'est que ce qui était des options payantes sur la génération précédente est par défaut sur cette génération en plus des améliorations telle que le passage a ivy bridge (et l'USB 3.0) ou encore la dalle (traitement anti reflet et calibrage usine), ca explique plus ou moins les tarifs revu à la hausse je pense    
 
 
Sinon clairement un imac c'est pas fait pour jouer, si c'est occasionnel ou des jeux peu gourmand oui, mais pas pour les derniers jeux avec un windows installé via bootcamp. Il ne faut pas oublier que la carte graphique est une version mobile, au mieux c'est au niveau d'une carte milieu de gamme

 
Je rêve de retrouver le design de mon Tournesol de 2002  
Edit: d'ailleurs on voit bien le côté ridicule de l'iMac sur cette photo. On affine au maximum l'ordi et mettant à l'intérieur des éléments de portable alors qu'au final sur un bureau il prend exactement la même place (voir plus avec le pied) qu'un iMac de 2004. Il ferait mieux de le laisser plus épais quitte à trouver un design sympa et de mettre de vrais composants à l'intérieur. On gagnerai énormément en puissance sans que le Mac occupe plus de place sur le bureau.

 
Ils auraient quand même pu réduire la taille du pied je pense.... surtout que le nouveau est plus léger de 4 Kg.... cette finesse ne sert à rien finalement surtout sans fixation VESA pour le fixer au mur.