Reprise du message précédent :

 
J'ai un Late 2013 , et non malheureusement ...  

Fait : https://forum.hardware.fr/hfr/apple [...] 8219_1.htm
 
Mais j'ai des rdv médicaux ce soir je complète demain

Super encore un topic séparé pour macos, histoire que les questions et infos soient encore plus dispersées

 
En même temps les futurs questions concernant les bug de Monterey n'ont pas besoin de polluer les autres topic  

Non mais la grande grande majorité des questions concernent l'OS en général, pareil pour les infos
 
Et le topic Big Sur prend 1 page tous les 2 jours c'est pas comme si c'était dur à suivre
 
iOS a un topic général qui fonctionne très bien, il n'y a aucune raison valable d'éparpiller les questions macos dans 5 topics distincts, j'ai du mal à saisir le projet

On peut fusionner ca me pose pas de soucis ...  
Mais bon ca a toujours été des topics dédiés : Mojave , Catalina, High Sierra ....

C'était pareil pour iOS aussi, puis ça a fusionné
 
Jamais trop compris la modo là dessus  

Rien que le bouleversement de Big Sur justifie un topic dédié par rapport à l’ARM et aux changements profonds qu’à subit macOS
 
Par contre les anciennes versions auraient du sens à être fusionnées une fois la dernière releasez sortie, là oui.

Ce n'est pas vrai. Le topic iOS il n'y en a eu qu'un seul, c'est moi qui l'ai crée et puis par faute de temps j'ai passé la gestion à Cacahuete, mais y a jamais eu plusieurs topics par génération.

Donc raison de plus

Je suis amplement d'accord avec toi. À la limite comme dit plus haut une séparation avant/après ARM, mais c'est tout  
99% des problèmes ou questions sont relativement universelles quel que soit l'OS et puis au pire il suffit de préciser

Et pour ce qui est de l'ARM les topics dédiés aux dites machines font très bien le taf

si un personne est sous Big sur, elle ne peut pas être sous un OS donc ça n'en concerce que Big Sur
Perso, je suis resté sous Mojave, j'ai essayé Big Sur temporairement mais pas intéressé.
Tout est clair avec un topic par version ou sait ou poster en cas de problème et on sait que ça concerne les personnes qui on le même OSX. On peut garder un oeil sur les versions plus récentes si on hésite à mettre à jour.
et tout ça sans que ça soit le bordel ou que ça ressemble à un topic fourre tout

Le soucis d’avoir un sujet par version majeure de macOS c’est que souvent certaines questions ne sont pas liées à la version de macOS. Du coup une potentielle solution sera moins visible… et aussi moins facile à voir puisqu’il y aura moins de personne qui pourront potentiellement lire la question.
Par exemple je ne vais plus sur les sujets Mojave le-capitan etc…
Donc je ne lis plus les messages là bas donc ne peut potentiellement pas apporter une réponse si quelqu’un a une question non liée directement à la version de l’os…

Exactement, si encore c'était des topics très très chargés, mais ça n'est pas vraiment le cas y a des jours avec 0 message

Les gens lisent ce qu'ils veulent, y en a même qui ne lisent  ce qui est posté sur la page ou la précédente alors que c'est l'OS qu'ils utilisent.
 
Si on utilise Big Sur on ne peut reproduire avoir ou la même expérience que quelqu'un qui vient de recevoir une mis à jour sur une autre version d'OSX
 
C'est déjà assez compliqué pour faire une recherche sur un problème, si on mélange tout, ça sera pire
 
si t'es sous Big Sur ce n'est pas pour avoir des trucs sur Snow Leopard, ça n'a pas de sens

80% des users sont sur le dernier iOS donc tout avoir sur un topic unique reste la meilleure option malgre tout.

A ce compte autant supprimer carrément la sous catégorie, parce qu’une catégorie sur 1 seul OS avec 1 TU ca n’a aucun sens
 
D’ailleurs, on ne pourrait faire que des TU sur 1 seule et même section sur tout le forum ce serait plus simple

faut p't'être supprimer la cat mac et faire une sous-cat mac dans hardware et une sous cat mac os dans la cat os

Comment inclure le contenu de mon NAS dans ma sauvegarde TIME MACHINE sachant que le disque Time Machine n'est pas sur le NAS

 
C'est pas le but de TimeMachine de faire ca  

je me sers de mon nas comme d'un disque externe, j'y stocke mes vieilles archives.
Du coup, je me retrouve un peu comme un con pour sauvegarder ce contenu....
Déjà que mon abonnement Backblaze ne le permet pas, je fais comment ?
 
Ca me semble fou qu'on puisse pas sauvegarder le contenu d'un nas  

Ça dépend de ce que c’est ton nas.
Si c’est un vrai (Synology, qnap …) y a des applications dedans qui permettent de faire des sauvegardes.
 
Sinon faut utiliser une application comme CCC ou autre…

C'est un qnap
Mais je voudrais sauvegarder AILLEURS que sur lui meme.
Sur un disque time machine connecté en USB par exemple...

Je connais pas qnap mais ça me paraît plus qu’étonnant qu’il n’y ait pas d’outils de sauvegarde…
Par contre faut que le disque soit formaté comme il faut…
Ton disque Time machine doit être en format apfs donc pas compatible…
Formate ton disque comme il faut   ou change de disque.
Lit aussi la doc de ton nas.

En fait je cherche le truc impossible. Je pensais naivement pouvoir sauvegarder sur un même disque externe à la fois le contenu de mon ordi ET celui de mon NAS.

Mac OS sauve pas les disques réseau, et y a quand même de bonnes raisons.

Déjà, de façon pragmatique, un disque réseau peut être débranché sans raisons (bon, c'est probablement aussi le cas d'un externe) et on peut supposer qu'il est au moins en RAID (et probablement sauvé).

L'autre raison, elle est liée au fonctionnement de macOS : Time Machine a besoin d'un disque formaté HFS+ ou APFS, et le contenu de ton NAS l'est pas.

Dans ton cas, la solution la plus simple est quand même de passer par ce que propose le NAS, et t'as forcément la possibilité de sauver le contenu sur un disque externe (connecté au NAS) ou sur un autre NAS. Mais sauver le contenu du NAS sur un disque dur qui sert pour Time Machine, c'est pas réellement possible.

Ou à la limite faut faire le Time machine sur le nas . Il doit bien y avoir une option pour sur Qnap… c’est le cas chez Synology.
Et ensuite tu backup tout le nas sur le disque externe que tu auras formaté correctement pour le nas (ext4fs probablement).

Si je fais ça je serai obligé de racheter des disques...
Bon tant pis je vais voir ce qu'il existe comme sauvegarde en ligne qui soit pas prohibitif en terme de tarif. Car des qu'on veut sauvegarder en nas en ligne les tarifs sont stratosphèriques ( facturation au Go)

Tout dépend de ton besoin…
J’ai un abonnement Google One 2To pour 9€99/mois. J’utilise le Google Drive associé pour faire mes backup avec l’outil de lin synology (HyperBackup).
Après plus de capacité ça peut coûter plus cher oui. Faut regarder chez infomaniak je crois qu’ils sont pas excessivement cher.

En fait j'ai un abo backblaze à 50 dollars par an et c'est illimité.... sauf pour les NAS, là avec mes besoin ( 8 To) j'en ai pour genre 500 euros !!!  

 
Avec un QNap, il est très facile de sauvegarder ailleurs pour un coup assez faible.
 
Pour cela, tu as besoin d'un vieux pc avec un linux de base. Pas besoin d'un truc hyper puissant.
Un distribution ubuntu installé avec les options de base (suivant, suivant suivant) est largement suffisante.
Tu lui ajoutes un disque usb externe chiffré, pour ta sauvegarde.
Tu peux le faire sur un mac également, mais je n'ai jamais essayé : brew install rsync
 
Donc, la partie "compliquée", c'est d'installer/ configurer rsync sur ton Ubuntu. Franchement, c'est pas sorcier.
 
Il est fort probable que rsync soit déjà installé en fait.
Tu peux le verifier en tapant la commande suivante :
sudo rsync --version
 
sinon, tu l'installes en tapant :
sudo apt install rsync
 
Une fois installé, tu le configures comme ceci :
https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/ [...] avec_rsync
 
 
Seul la partie serveur t'interesse.
La partie client étant géré par QNap.
 
Sur ton Qnap, tu crées une tache de synchronisation à partir de l'application Hybrid Backup et c'est tout bon.
 
J'utilise cette méthode pour sauvegarder quotidiennement un peu plus de 5 To (enfin... je sauvegarde que les dossiers/fichiers qui ont changé).
 
 
 
 

sûrement peu couteux pour toi, mais pas pour moi.
Acheter un PC, mettre un linux (j'ai jamais fait)... Couteux en temps surtout.
je crois que je vais prendre une extension de mon abonnement backblaze en fait. Faut que je fasse les calculs mais si ça s'elève à 300 euros par an, c'est encore "raisonnable"

En temps, peut-etre (en moins d'une demi journée c'est fait sans vraiment connaitre) mais en argent, pas tellement.
Il faudrait voir, mais je me demande si ce ne serait pas possible d'utiliser un raspery pour faire ça (35$). A mon avis, ça passe.
https://www.raspberrypi.org/product [...] 4-model-b/
 
 
J'ai longtemps utiliser cette solution sur un vieux macmini anémique, avec un linux dessus.
 
Sinon, l'autre solution encore plus simple, c'est de racheter un vieux QNap d'occasion.
Dans ce style par exemple.
https://www.leboncoin.fr/informatiq [...] 2404136686
 
L'application Hybrid Backup de Qnap, permet de sauvegarder un Nas Qnap vers un autre Nas Qnap, très facilement. Il faut juste faire gaffe à la compatibilité des firmeaware. C'est ce que je faisais sur un NAS Qnap de 8 ans d'age.
Il a rendu l'ame il y a un mois.
Après, il faut bien se dire que ce NAS d'occasion, c'est uniquement pour de la sauvegarde car il va ramer un peu. Mais si tu le dédies à ca,  pas de soucis.

Question Musique, comment dois-je procéder pour retrouver mes playlists ?
 
EN effet j'aimerai bien exporter ma musique de mon Macbook à mon iMac mais le simple fait de transférer le dossier /Music ne suffit pas ou alors j'ai zappé une étape?
 
Merci.

 
Dans l'appli Musique : Fichier -> Bibliothèque -> Exporter la playlist

C'est bon en refaisant un AirDrop mais sans gérer un export/import de Bibliothèque, bizarre.

Côté iMessage on a une limite de périphérique activé avec un seul et même compte?
 
Mon iMessage sur iMac ne me permet pas d'envoyer ni de recevoir alors que sur mon iPhone et MacBook Pro tout est ok.
 
J'ai essayé de fermer la session, décocher activer Message sur iCloud mais rien...

J’ai sur iPad Pro, iPhone 12 et MBA M1 ça fonctionne sur les 3

Merci, bizarre bizarre..