Reprise du message précédent :

Deja publié page précédente    
 
Ce n'est pas une question mais une affirmation. Orange et Apple vont forcément faire appel. Reste à voir quand on pourra enfin acheter un iphone chez SFR et Bouygues. A mon avis c'est pas gagné. Faudrait un juriste pour voir ce que veut dire "A tritre conservatoir". Est-ce une décision avec effet immédiat ? Si oui, ça va etre le rush avant noel dans les boutiques SFR et Bouygues !

 
Bah voyons.    Je suppose que si Orange attaque SFR pour le BB Storm la réponse ne serait pas la même    
 
Le succès attire les convoitise  

http://tf1.lci.fr/infos/economie/e [...] ange-.html

 
Personne pour le moment n'a fait une exclusivité si longue, avant ce n'était que des exclusivité de quelques semaines ou 1 ou 2 mois ...

la mesure conservatoire est une disposition par laquelle, en attente d'une décision définitive, de placer un bien , ici itruc, sous la main de la justice pour assurer l'efficacité de la décision après épuisement des recours.
 
Ce qui veut dire que soit la justice autorise l'itruc a être commercialisé pendant l'attente.
Soit la justice attend la fin des recours mais qu'après tout sera rapide.
 
La mesure conservatoire est très souvent ce qui va être définitif  

Je trouve que c'est une bonne chose...
ça me permettra de quitter orange en juillet l'année prochaine pour aller chez SFR ou BT avec un nouvel iphone  

Sérieux y en a marre des monopoles. Orange se gave à mort avec des forfaits 3G hors de prix via l'iphone. Il est temps que ça cesse.
 
Prochaine étape : j'espere que Free va obtenir en 2009 la 4ème licence 3G histoire de faire péter les prix (mais avec Bouygues, le pote à sarko, c'est pas gagné). Y a une vielle entente SFR/Oragne/Bouygues. Y a qu'en france où le prix des communications mobiles sont aussi cheres. Bref, vive la concurrence !

 
 
Est-il possible d'organiser ses vidéos par répertoires/sous-répertoires ? Là j'ai pas mal de clips, tous présentés dans une jolie liste imbuvable
 
Egalement, peut-on lancer le visionnage d'une video et que ca enchaine directement sur les autres videos ?
 
Merci  

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] france.htm
 

 
Ha bon ? SFR et ses 6 mois du Storm  ? le N95 8Go qu'orange et Bouygues n'ont jamais eu ?
 
Faut arrêter de voir midi à sa porte  

119 €, mais engagement d'un an et forfait 2h

Les 3 opérateurs sont pareils...
C'est pour ça qu'ils ne veulent surtout pas d'un 4eme qui pourrait faire une vraie concurrence...
Quand on entends martin bouygues qui annonce qu'un 4eme opérateur ferait perdre des milliers d'emploi, c'est qu'ils n'ont aucun argument valable, à par perdre des millions d'euros...

 
OK. ALors que ce conseil en carton déclare caduque TOUTES les exclus et pas celle d'Orange seulement  

La fin de l'exclusivité arrive trop tard pour tous ceux qui souhaitaient l'Iphone 3G à prix raisonnable, sans pour autant s'abonner/se réabonner à Orange.
 
Suite à la décision du conseil de la concurrence, des recours seraient possibles pour les prisonniers d'Orange?

Il faut pour ça qu'orange ou sfr porte plainte contre BT, et inversement...

Oui.... Partant de ce principe seul Bouygues à gagné le combat ? vu que SFR n'a pas porté plainte ?...

Personne n'a obligé personne à prendre un abo chez orange  

Si j'avais pu prendre mon Iphone chez SFR, je n'aurai peut-être pas rempiller chez Orange
 
Bien sûr sans passer par des mesures officieuses proposées ensuite chez SFR...
 
Bref, j'espère que cette décision aura un effet rétroactif, ce qui paraitrait juste

Oui. Mais personne ne t'a obligé à prendre Iphone, et l'engagement n'a rien à voir avec la décision de l'exclusivité

Il ne faut pas tout mélanger.

je dois etre invisible...
 

Tu veux que l'iphone ne pas soit uniquement chez orange en septembre, c'est ça?
ça ne veut rien dire...

Ce n'est pas l'engagement que je mets en cause, mais l'engagement obligatoirement chez Orange (et donc impossible chez les autres opérateurs)

Par rétroactif, je veux dire :
 
- Ne plus être engagé chez Orange
- Etre engagé chez un autre fournisseur
 
Ce qui aurait été normalement le choix possible (et dans le sens de la concurrence) sans cette exclusivité.
Après la manière de procéder, j'en sais rien

Ce que je relève également dans cette citation est : "dans un secteur qui souffre déjà d'un déficit de concurrence"

Si la commission de la concurrence avoue un "déficit de concurrence", alors je ne vois pas quel argument tangible pourrait contredire l'obtention de la 4e licence pour FREE... Mais c'est un autre débat...

et puis bon, c'est super cette décision, je doute que SFR ou BT puissent s'approvisionner en masse en Iphone. Déjà parce qu'Apple a un accord avec Orange, que le autres opérateurs devront obtenir d'Apple un accord sur la distribution (prix, subvention etc...), ce qui n'est pas dans l'intérêt de la stratégie commerciale d'Apple sur l'Iphone.
 
Je dis que c'est un coup dans l'eau tout ça. Je vois mal SFR et BT s'approvisionner en douce comme certains magasins parisiens pour revendre en masse des iphones.  
 
Mais bon. Il faudra déjà que cette décision soit entérinée, que les autres opérateurs négocient une offre avec Apple etc...
 
et puis aussi, qu'est ce qui différentie les forfaits des uns et des autres.??? y aura aucune différence, on se fera avoir de la même manière que ce soit chez SFR ou Orange

 
   
 
Déjà chez SFR, j'aurais de la 3G+ que je n'ai pas chez Orange alors que je devrais y avoir droit (payer 5€ par mois de plus pour avoir ce que j'ai déjà droit, non merci)

je ne connais pas la loi commerciale, mais pour que BT commande des iphone simlockés BT, il faut peut être l'accord d'Apple sur le prix etc... donc un contrat. C'est pas comme si BT allait sur l'apple store commander des iphones à prix public, je crois pas que ça marche comme ça.
 
Si Apple contrôle l'intégralité de ses circuits de distribution, il ne se passera rien. Apple ne concluera aucun accord avec les autres de peur de se prendre un procés par Orange.  
Et pourquoi accepter de se faire distribuer par plusieurs opérateurs? Dans tous les pays, Apple passe par un seul opérateur. Pourquoi changer?

Je pense pareil. Ca ne changera rien, et à mon avis, on verra pas d'Iphone officiellement chez BT et SFR.

Tu oublies que c'est la justice française qui a le dernier mot. Si Apple n'obtempère pas, ils vont se prendre des pénalités. Bref, à partir du moment où la décision est rendu, pas d'autre choix pour Apple que de faire appel dans un premier temps ou d'obéir immédiatement.
 
Mais oui, le temps que les contrats soient bouclés entre Apple et SFR/BT, ça va prendre trois plombes. Effet négatif pour Orange : suite à l'annonce, beaucoup de gens vont reporter leur achat d'iphone en attendant d'y voir plus clair.

Un extrait de l'article de libération qui évoque un point à mon avis fondamental dans cette histoire :
 
"Parmi les parties concernées, on notera quand même que la firme à la pomme n’a pas forcément défendu avec beaucoup de hargne le modèle d’exclusivité qui le liait à Orange. Le point 192 explique : « En tout état de cause, le Conseil retient qu’Apple elle-même explique qu’elle ne souhaite plus accorder d’exclusivités : “les droits spéciaux accordés à certains opérateurs, dont celui liant Orange à Apple pour l’iPhone en France, sont donc résiduels mais ne correspondent pas à un modèle absolu et nécessaire pour Apple, qui bien au contraire, désire ne plus en accorder de nouveaux dans la configuration actuelle”. L’exclusivité accordée dans un premier temps à certains opérateurs était la contrepartie de la rétrocession de 30 % demandée initialement par Apple à certains opérateurs mais n’est plus justifiée depuis qu’Apple a abandonné ce modèle de partage de revenus. »
 
L'article :
http://www.ecrans.fr/Iphone-Le-Conseil-de-la,5969.html
 
Apple fait peut être une bonne affaire en se débarrassant d'un partenariat encombrant

Et là, apple refuse de vendre des iphones en france et les nôtres deviennent collector, et se vendent des milliers d'euros    
 
 
ET paf, je me réveille  

Pour rappel le conseil de la concurrence peut leur infliger une amende de 10% de leur chiffre d'affaire mondial annuel

En effet, c'est une des décisions extremes que peut prendre Apple, mais ça n'arrivera pas. Cf article ci-dessus sur la volonté d'apple d'arreter ces contrats d'exclu à la con.

Il y a vraiment qu'en France que l'on voit ça. L'état qui interagisse entre une décision qui lie deux entreprises ...
 
Si l'iphone n'avait pas le succès qu'on connaît, on aurait jamais entendu bouygue ou SFR.
 
Ils ont pris tout les risques et les autres vont arriver comme des fleurs sur un marché déjà vendu ...

 
 
Free veut la quatrième ?

Ou alors tout le monde se met à en vendre avec des abonnements sfr et bt moins chers, et orange se met à niveau, ce qui est au final bénéfique pour le client

 
Je lis ci et là, que les abos chez SFR ou BT sont moins cher.
Quelqu'un pour faire un comparatif du prix des abos à service égal pour Iphone?

Il ne faut pas abuser non plus, orange n'a pas pris de risques en vendant l'iphone...